2. Что такое виндикационный иск? Кто может быть истцом и ответчиком по такому иску, что может быть предметом истребования?

ДЕНЬГИ И ЦЕННЫЕ БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ ВООБЩЕ НИКАК НЕ МОГУТ БЫТЬ

Случай применения: незаконное выбытие/утрата вещи из фактического владения собственника или субъекта иного ВП (титульного владельца)

Сущность: принудительное истребование вещи из чужого незаконного (беститульного) владения.

Простое определение: иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику.

Для чего используется: для защиты права собственности

Субъекты: собственники или иные титульные владельцы (то есть и ПХВ и арендатор); Вместе с тем это не означает, что правом на предъявление виндикационного иска должен располагать любой титульный владелец, в том числе субъект обязательственного права на вещь (арендатор, перевозчик, хранитель и т.д.), как это установлено ст. 305 ГК. Такое право должно быть предоставлено лишь субъектам вещных прав, включающих в свой состав правомочие владения вещью – это так в Проекте Концепции

Предмет доказывания: право/юридический титул на истребуемую вещь; при недвижимой вещи – доказывание титула соответственной записью в реестре прав на на недвижимость, что обычно доводит ещё и до оспаривания имеющейся там записи путём предъявления требования о признании права собственности/иного ВП на вещь; если истец является зарегистрированным собственником недвижимой вещи, то право на её виндикацию может быть признано за ним при фактическом лишении его возможностей владения/пользования ею

ОТНОСИТСЯ К ПЕТИТОРНЫМ А НЕ К ПОСЕССОРНЫМ СПОСОБАМ ВЕЩНО-ПРАВОВОЙ ВАЩИТЫ – защищает сам факт владения независимо от титула владельца.

Субъект обязанности – ответчик по иску: незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования. Если у него на момент предъявления требования нет вещи, то виндикационный иск не будет удовлетворён, потому что не будет самого предмета виндикации. Тогда можно требовать возмещения убытков по 1064. Традиционно сам собственник не может быть ответчиком, но ст. 305 даёт такую возможность для субъектов ОВП. Суханову это не нравится.

Объект виндикации: индивидуально-определённая вещь, сохранившаяся в натуре. Капитально переделана – уже считай не сохранилась в натуре. Потому что содержание иск – требование возврата конкретной вещи, а не замены её другой вещью или вещами того же рода и качества.

ВЫБЫТИЕ ПО ВОЛЕ – ЭТО ПРЯМОЕ И КОСВЕННОЕ ТОЖЕ

Сама по себе виндикация не адекватна причинённым последствиям, потому что вы виндицируете штуки акции – а не права. да, удовлетворяем требование, но если пакет размыт, зачем вот ему штуки – ему права?

Срок течения исковой давности – посмотреть

Иногда заявляются «виндикационные» иски об истребовании из чужого незаконного владения определенного количества «бездокументарных ценных бумаг», например акций, которые не только могут перемешаться с имеющимися у владельца другими аналогичными акциями, но и вообще являются не вещами, а правами, защищаемыми с помощью обязательственных исков о взыскании убытков либо исков о признании таких прав

3. Каковы условия удовлетворения виндикационного иска? Что такое ограничение виндикации? Что такое фигура добросовестного владельца? Какое право принадлежит добросовестному владельцу? В чём состоят различия статуса добросовестных владельцев движимого и недвижимого имущества?

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ИЗ КОНСУЛЬТАНТА:

Общие условия виндикации

1.1.1.1. Имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, если отсутствуют обязательственные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.1.1.2. Имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, если оно существует в натуре, а также если есть возможность его индивидуализировать и идентифицировать (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.1.1.3. Имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения и в том случае, когда основания передачи имущества новому владельцу не были оспорены в судебном порядке (позиция ВАС РФ)

1.1.1.4. Имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, в том числе если оно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)

1.1.1.5. Собственники помещений в здании вправе истребовать из чужого незаконного владения помещения, относящиеся к общему имуществу, если доступа к таким помещениям они не имеют (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.1.1.6. Правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения могут применяться по аналогии для восстановления права на долю в праве общей долевой собственности (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.1.2. Виндикация акций и долей в уставном капитале ООО
1.1.2.1. Иск об истребовании из незаконного владения долей в уставном капитале ООО носит виндикационный характер (позиция ВАС РФ)

1.1.2.2. Требование о восстановлении записи на счете в реестре акционеров носит виндикационный характер, если фактические владельцы ценных бумаг не являлись сторонами недействительной сделки (позиция ВАС РФ)

1.1.3. Виндикация при банкротстве

1.1.3.1. Если первоначальная сделка по отчуждению вещи должника-банкрота признана недействительной, то должник вправе истребовать эту вещь у последнего приобретателя только по виндикационному иску вне рамок дела о банкротстве (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.1.3.2. Принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о взыскании стоимости вещи, отчужденной должником, не препятствует удовлетворению иска о виндикации этой вещи у последнего приобретателя (кроме случая полной уплаты ее стоимости) (позиция ВАС РФ)

1.1.4. Виндикация недвижимого имущества при отсутствии зарегистрированного права собственности на него

1.1.4.1. Если у не владеющего недвижимым имуществом лица отсутствует зарегистрированное право на него, вопрос о праве собственности может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.1.4.2. Лицо, право собственности которого возникло до введения госрегистрации прав на недвижимое имущество, вправе заявить виндикационный иск, даже если в ЕГРП указан другой собственник (позиция ВАС РФ)

1.1.4.3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма вправе истребовать эти помещения из чужого незаконного владения (позиция ВС РФ)

1.1.5. Виндикация по требованию законных владельцев имущества, не являющихся собственниками

1.1.5.1. Давностный владелец вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения

(позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.1.5.2. Оспаривание права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, которым лицо не владеет, возможно только путем предъявления виндикационного иска (позиция ВАС РФ)

1.1.6. Виндикация имущества, правомерно выбывшего из владения собственника

1.1.6.1. Залогодатель вправе истребовать из чужого незаконного владения заложенное имущество, на которое неправомерно обращено взыскание во внесудебном порядке (позиция ВАС РФ)

1.1.6.2. Ограничение прав собственника лизинговым договором не влияет на объем правомочий собственника по истребованию имущества из чужого незаконного владения третьего лица (позиция ВАС РФ)

1.1.7. Разграничение виндикации с другими способами защиты

1.1.7.1. Имущество может быть возвращено собственнику из чужого незаконного владения сторонних лиц путем применения виндикации, а не реституции по сделкам, стороной которых он не является (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.1.7.2. Выбор между виндикационным и негаторным исками определяется тем, находится ли та или иная вещь в чужом незаконном владении (позиция ВС РФ)

1.1.7.3. Если запись в ЕГРП нарушает права собственника имущества, которые не могут быть защищены путем предъявления виндикационного иска, то он может предъявить иск о признании права отсутствующим у лица, указанного в реестре (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)

О ДОБРОСОВЕСТНОМ ВЛАДЕЛЬЦЕ

закон традиционно разграничивает два вида незаконного владения.

При добросовестном владении фактический владелец вещи не знает и не должен знать о незаконности своего владения (чаще всего о том, что передавший ему отчуждатель не был управомочен на такие действия). В силу п. 3 ст. 10 ГК действует презумпция добросовестности приобретателя.

П. 38 абз. 2 ППВС 10/22: «Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.»

У добросовестного приобретателя невозможно истребовать наличные деньги и предъявительские ценные бумаги, потому что

1. Сложности доказывания индивидуальной определённости

2. По причине возможности получения однородной по характеру денежной компенсации от непосредственного причинителя вреда

Случаи истребования вещи у добросовестного приобретателя:

1. Если она была получена им безвозмездно  такое изъятие не нанесёт ему убытков

2. В случае возмездного приобретения вещи добросовестным приобретателем имеет значение способ выбытия вещи у собственника: если по воле собственника (отдал в аренду, а арендатор продал третьему лицу), то он не вправе истребовать, но при этом имеет возможность требовать возмещения убытков, причинённых ему таким недобросовестным партнёром;

3. Возмездно, когда вещь выбыла от лица, которому имущество было передано собственником во владение (например, от субъекта ОВП или от арендатора), помимо его воли (но первоначально, следовательно, выбыло от самого собственника по его воле) (п. 1 ст. 302 ГК). Этим в большей мере защищаются интересы не только собственников, но и добросовестных субъектов права хозяйственного ведения и оперативного управления, а также арендаторов. Ведь они заинтересованы в использовании конкретного имущества, которое собственник при отсутствии указанного правила не смог бы сам истребовать от добросовестного возмездного приобретателя

4. Но если вещь выбыла из владения собственника помимо его воли (утеряна собственником или лицом, которому она была передана собственником во владение, например арендатором, хранителем или перевозчиком; похищена у того или другого; выбыла из их владения иным путем помимо их воли), она может быть истребована даже у добросовестного приобретателя. Ведь здесь субъективно безупречно поведение как приобретателя, так и собственника

В этих случаях говорят об ограничении виндикации в отношении добросовестного приобретателя чужого имущества. оно сложилось на основе правила рука должна поддерживать руку. Иначе говоря, если собственник «одной рукой» передал свою вещь какому-либо лицу в пользование, на хранение и т.п., а этот владелец затем неправомерно произвел ее отчуждение третьему лицу, то последующий иск («другой рукой») собственник должен предъявлять не к приобретателю, а к своему первоначальному контрагенту.

Фигура добросовестного приобретателя рассчитана на использование только в рамках отношений виндикации вещи.

При недобросовестном владении фактический владелец знает либо знает по обстоятельствам об отсутствии у него прав на имущество. Причём к знанию приравнивается незнание по грубой небрежности.

У недобросовестного приобретателя имущество может быть стребовать собственником во всех случаях без каких бы то ни было ограничений.

Определение добросовестности фактического (беститульного) владельца недвижимой вещи обычно лишено смысла, ибо правоустанавливающее значение здесь имеет не способ ее выбытия от предшествующего владельца, а государственная регистрация вещного права на нее. В отсутствие такой регистрации фактического владельца ни о ка- кой его добросовестности не может быть и речи, а при ее наличии он считается законным собственником (титульным владельцем). В последнем случае истцу (как правило, бывшему собственнику) придется сначала оспорить запись в государственном реестре прав на недвижимость, заявив иск о признании своего вещного права на соответствующий объект и об изменении (отмене) указанной записи

В дальнейшем предъявление виндикационного иска (в том числе одновременно с иском о признании права собственности) на практике считается необходимым в случаях, когда спорный объект недвижимости находится в фактическом владении приобретателя, отказывающегося возвратить его собственнику.

Из этого следует, что требование о виндикации недвижимости должно сочетаться с предварительным требованием о признании права собственности на нее и изменении соответствующей записи в государственном реестре прав.

ПОСЛЕДСТВИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ВИНДИКАЦИОННОГО ИСК

Возникает вопрос о судьбе доходов, которые принесла или могла принести данная вещь, о возмещении затрат на её содержание, ремонт или улучшение, которые были произведены фактическим владельцем. Опять же, вопрос в том, был ли фактический владелец добросовестным или нет.

Собственник по 303 вправе потребовать от недобросовестного владельца не только возврата конкретной вещи, но и всех доходов, которые этот владелец извлёк/должен был извлечь из неё за время владения либо их компенсации

На добросовестного владельца такая обязанность ложится лишь за время, когда он узнал или должен был узнать о незаконности своего владения. За добросовестным владельцем истребуемой вещи признается также право оставить за собой отделимые улучшения, которые он произвел в ней. Он может также требовать от собственника возмещения затрат на произведенные им неотделимые от вещи улучшения, ибо в ином случае собственник по сути получал бы неосновательное обогащение.

С другой стороны, как добросовестный, так и недобросовестный владелец вправе потребовать от собственника возмещения необходимых затрат на поддержание вещи в надлежащем состоянии за то время, с какого собственнику причитаются доходы от нее.

При отказе в удовлетворении виндикационного иска собственника вещи к ее добросовестному приобретателю вследствие известных ограничений виндикации возникает вопрос о ее юридической судьбе. Применительно к недвижимым вещам этот вопрос прямо решен законом, объявившим их собственностью добросовестных приобретателей с момента государственной регистрации ими своих вещных прав. По сути речь идет о новом основании возникновения права собственности на недвижимость – путем ее добросовестного приобретения.

Спорная движимая вещь как не имеющая формально признанного собственника должна считаться находящейся в фактическом добросовестном владении ее приобретателя, который может приобрести право собственности на нее по правилам о приобретательной давности. В литературе достаточно убедительно обосновывается мнение о том, что в данной ситуации в интересах гражданского оборота добросовестного приобретателя вещи во всех случаях следовало бы считать ее собственником