3. В чём состоят особенности правового положения коммерческого представителя?

Статья 184. коммерческое представительство

1. коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.

2. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом. если коммерческий представитель действует на организованных торгах, предполагается, поскольку не доказано иное, что представляемый согласен на одновременное представительство таким представителем другой стороны или других сторон.

3. Особенности коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности устанавливаются законом и иными правовыми актами.

Представительствовать без доверенности можно!

Можно представлять интересы нескольких

Отход от полномочий: опять же тот же брокер, ему обозначили главные цели, а рынок скачет как мокаль, причина в подтверждении.

В поручении обязательно иметь доверенность смотреть пункт 4 статьи 185: Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Норме статей о договоре поручения

По сути определение коммерческого представительства соответствует определению предпринимательской деятельности, данной в ст. 2 ГК РФ.

Статус коммерческого представителя означает применение в некоторых случаях специальных правил ГК РФ о договоре поручения.

Это разновидность добровольного представительства, осуществляемая на основнании договора, заключённого в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя, а при отсутсвии таких указаний – так же и доверенности (184 ГК)

Особенность: особый субъектный состав

1. Юридическое лицо, осуществляющее представительство в виде промысла

2. Гражданин-предприниматель, осуществляющий представительство в виде промысла

(брокерские компании)

Новеллой данного пункта является правило о том, что, если коммерческий представитель действует на организованных торгах, предполагается, поскольку не доказано иное, что представляемый согласен на одновременное представительство таким представителем другой стороны или других сторон. По сути данный пункт вводит презумпцию согласия представляемых на одновременное представительство, что обусловливается спецификой биржевой торговли и заключения сделок на организованных торгах.

4. Как соотносится представительство и договор поручения? Что такое полномочие?

Как одно из оснований возникновения

Папченкова:

Выводит четыре теории, которые касаются статуса полномочия, но сама придерживается теории субъективного права, судя по всему.

!Производит сопоставление полномочия и секундарного права, ввиду того, что, опять же, не находит корреспондирующих полномочию обязанностей; но сам по себе контрукт выглядит мягко говоря не очень убедительно.

• Наиболее распространено понимание полномочия как особого субъективного права, наделяющего представителя правом создать права и обязанности для представляемого. Немаловажно заметить, что, выдав кому-либо полномочие, лицо (представляемый) не утрачивает возможности своими действиями приобретать гражданские права и осуществлять гражданские обязанности. Таким образом, выдача полномочия является актом правонаделения (если считать полномочие правом), а не передачи права от одного лица к другому. Однако при попытке определить полномочие через субъективное право возникает неизбежный вопрос, какая обязанность корреспондирует данному субъективному праву? Если полномочию противостоит обязанность, то она вопреки смыслу юридической обязанности исполняется помимо самого обязанного лица.

• часто предлагается квалификация полномочия в качестве особого секундарного (правообразовательного) правомочия (такого как право на акцепт оферты, зачет, принятие наследства) на стороне представителя, которому противостоит «претерпевание» представляемым создаваемых для него представителем правовых последствий. В до- ктрине секундарные правомочия не относятся к субъективным правам, поскольку праву одной стороны соответствует не обязанность проти- воположной стороны, а только связанность последней действиями первой (то самое претерпевание).

• подход к полномочию как к проявлению гражданской правоспособности, заключающейся в возможности совершить действия от имени другого лица с юридическими последствиями для него. Поскольку полномочие является производным от правоспособности, никто не может дать другому полномочие, превышающее по объему его собственное право.

• Также в доктрине высказывался взгляд на полномочие как на юрисдический факт, определяющий границы присоединения дееспособности представителя к правоспособности представляемого.

Рясенцев:

Отрицает за полномочием статус субъективного права, потому что:

1. Полномочию не соотвествует никакая юридическая обязанность

2. Полномочие нельзя нарушить как субъективное право

3. Полномочие не порождает права на ???

На стороне представляемого отсуствует обязанность, которая бы соответствовала полномочию представителя. Обязанность по отношению к представителю вытекает из других правоотношений. Говорит, что права и обязанности из сделки представителя возникают в силу закона, поэтому здесь нельзя оценивать какую-либо обящанность.

Короче, обосновывает свою позицию на основе трёх тезисов.

Так же вводит в аргументацию:

1. Numerus clausus абсолютных прав – вот это очень спорно; он ссылается на Агаркова, который утверждал, что объекты абсолютных прав – только вещи или произвдения духовного творчества

Итоговый вывод: полномочие – одно из проявлений правоспосбоности.

Возражение: правоспособность – приобретение прав и обязанностей для себя.

Против возражения: правоспособность – «способность иметь права и нести обязанности», и нет указания на то, что права должны приобретаться и использоваться только в личных целях самого носителя.

Естественно, это отдельно взятое проявление полномочия; это отношение единичного к общему.

Полномочие является результатом правового регулирования общественных отношений, но оно само правоотношением не является, оно лишь элемент сложного фактического состава, вызывающего последствия представительства.

Нарушение границ полномочия – превышение, злоупотребление полномочием. У представляемого возникает требование возмещения убытков.

Уполномочие (доверенность) – акт, создающий у представителя правомочие действовать от имени другого лица с юридическими последствиями для него.

Сущность представительства состоит в деятельности представителя по реализации предоставляемого ему полномочия в интересах и от имени представляемого. Предпосылка – относительное правоотношение между представителем и представляемым, в рамках которого возникает и формируется полномочие.

Полномочие – особое субъективное право, которое реализуется представителем в отношениях с третьими лицами.

По характеру происхождения и по юридической природе полномочие представляет собой субъективное право, производное от правосубъектности представляемого, делегированное представителю по воле представляемого или принадлежащее ему в силу обстоятельств, указанных в законе.

Осуществление полномочия является юридическим фактом, порождающим права и обязанности у представляемого.