Б) принудительное изъятие имущества у собственника на безвозмездных основаниях:

1. обращение взыскания на имущество собственника по обязательствам - возможно на основании судебного решения, положения договора, требования органов власти.

2. конфискация - санкция, применяемая в судебном (реже в административном) порядке к частному собственнику за совершение правонарушения. Например, при умышленном совершении сделки с целю, противной основам правопорядка и нравственности.

• В случае утраты вещи: гибель вещи (ст. 211) - происходит случайно или в силу обстоятельств непреодолимой силы, и риск гибели несет собственник вещи; ничтожение вещи - происходит по вине лица, которое несет деликтную ответственность

ПРАВО ВЛАДЕНИЯ

Что такое владение: право или факт?почему мы защищаем владение?

САвиньи (князь права):деликатная теория: Это конечно факт, не право; но есть юиридческое значение- правом защищается. Владение защищается только тогда когда нарушение его представляет насилие над владельцем.

Савиньи ставит вопрос о владении не как о следствии какого-либо права, а как о самостоятельной предпосылке прав (ius possessionis) и пытается определить юридические явления, которые имеют владение своей предпосылкой. Такими следствиями владения выступают, по его мнению, лишь приобретательная давность и интердиктная защита (S. 33 - 38), а эти явления не требуют наличия права (S. 38 - 43), следовательно, владение также остается "пустым фактом" (ein blobes Factum - S. 43). Юридические следствия этого факта - ius possessionis (которое отныне следует отличать от самого владения как фактического явления) - только и создают правовой элемент во владении, которое оказывается "двойственным отношением - фактом и правом одновременно"

Иеринг: Извините, профессор, но если ЗАЩИЩАЕТСЯ, то это не просто факт, а что-то юридическое; форпост собственности

Владельцами являются как правило собственнику -мы должны следовать мерно правилу. И поэтому способ защиты. Упрошенный во благо собственников создан ,поэтому владение должно защищаться только там где возможно право собственности

(Эту позицию разделил Хвостов: Это право, но с узким объемом полномочий (право на защиту)

Критика этого положения Покровским: почему тогда защита направляется даже против собственника ? Правило о том что не может быть владения без собственности противоречит праву : нельзя установить пс на отдельные квартиры ,но возможно защищаемое владение.таким образом основные идеи владения не заключаются в охране пс

Теория гражданского мира-эндеманн:

Владение защищается в пользу мира . "Охрану получает все , что гарантирует общественное спокойствие и прежде всего фактический порядок отношений"( Покровский:авторы ггу исходили из этой концепции)

Покровский: но эта теория односторонне оттеняет полицейскую сторону

Принцип покровского:

Как и в уголовном праве-человек не должен воспринимается как преступник пока государство не установит так и в частном праве фактическое господство лица должно быть неприкосновенным

В отличие от Савиньи

владельческая защита: нужно доказать только то, что вещь была у меня (а на каком основании никого не волнует)

теория и начинается с этого раздела – у немцев «владение достигается ФАКТИЧЕСКИМ господством над вещью»)

ð «тот, кого есть титул, может предъявить, если хочет – Я не обязан ничего доказывать»

Покровский: Защиты может требовать и владелец явно неправомерный, потому что это проявление КУЛЬТУРНОГО законодательства; владение неприкосновенно и потому, что за ним стоит человеческая личность

¾ У гражданского права основа НРАВСТВЕННАЯ

«…о насаждении уважения к человеческой личности…» - см. книжку

! т.е. институт владения – это фактическое господство над вещью, кот. право защищает

Критерии владения :

1. Внешний : иеринг,пининский,Гримм

В случае внутреннего критерия невозможна была бы защита малолетних,психов

2. Внешний и внутренний(corpus possidendi ,animus possidendi): мейер,морошкина

Их аргументы:нет владения если спящему подложить что-то

Расширение защиты владения:

1)Сначала в римском праве защита представлялась только тем, кто владел для себя. Однако это неудобно для оборота вследствие чего произошло расширение защиты - например залогодержатель мог защищаться уже сам . Позже в ггу уже совсем объявили возможность владельческой защиты всем !! Держателям за некоторыми исключениями (уборщица)

2) но в римском праве был принцип что нельзя одновременно владеть одной вещью двум людям. Из-за неудобства от этого принципа начали отказываться и ггу признало как хозяина так и владельца владельцами

Право владения не выделяется в российском праве. Оно традиционно рассматривается лишь в качестве правомочия (составной части) определенных вещных и обязательственных прав. При этом:

Субъекты обязательственных прав (арендаторы, хранители) признаны законными (титульными) владельцам, обладающими вещно-правовой (владельческой) защитой против третьих лиц. При нарушении же условий договора контрагентом владение должно защищаться обязательственно-правовыми, а не вещными исками (ст. 398 ГК).

Также действуют право о защите фактического владения (п. 2 ст. 234 ГК), что однако, не превращает его в самостоятельное вещное право.

В концепции указывается на следующие недостатки этой защиты и предусматриваются следующие варианты решения:

1. Истец по иску, предусмотренному п.2 ст.234 ГК, должен доказывать добросовестность владения и другие факты, указанные в ст.234 ГК, что существенно затрудняет защиту и лишает ее той оперативности, которая нужна для защиты от самоуправства;

2. Эта защита невозможна против собственника и законного владельца, что по существу лишает ее смысла, а кроме того, означает совершенно непонятное поощрение самоуправства собственника;

3. Эта защита не может быть использована ни собственником, ни законным владельцем для собственной защиты от самоуправства

Вывод: владение в российском праве представляет собой либо фактическое (не юридическое) состояние, либо элемент (правомочие) других (обязательственных или вещных) прав, но не особое, самостоятельное вещное право.