Часть 2

Вопросы применения в правилах о представительстве:

• Принципа абстрактности

• Принципа публичной достоверности реестра юридических лиц, а также связанных с ним защиты доверия к видимости полномочия

Абстрактность:

П. 122 + п. 2, п. 92, п. 93

Полномочия представителя абстрактны:

• Вопросы возникновения, объёма, прекращения полномочий решаются отдельно от вопросов возникновения, пределов, возникновения и прекращения внутренних отношений между представителем и представляемым.

• Вопрос является ли лицо представителем другого решается независимо от того является ли это лицо поверенным или работником другого. Если работодатель, доверитель или принципал выдал своему работнику, поверенному или агенту доверенность и др., то у этих лиц возникают соответствующие полномочия вне зависимости от действительность агентского договора, договора о доверенности и т.д. этот факт не влияет на возникновение полномочия.

• Если объем обязанностей агента, поверенного, работника очерчены уже чем доверенность (поверенному поручено продать только 1 автомобиль и только за определенную цену, но доверенность –без ограничений). Эти ограничения не влияют на наличие собственно представительских полномочий. Нет зависимости от рамок, поставленных соответствующему представителю.

• Прекращение – выгнали работника, расторгнут договор агентский, на доверенности никак не сказывается (т.е. на полномочиях никак не сказывается). Чтобы прекратились полномочия, нужно, чтобы наступили обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение этих полномочий. Сами по себе внутренние отношения не влияют.

Кодекс нигде не указывает на необходимость наличия внутренних отношений. Выдали доверенность – возникли полномочия. Кодекс не говорит о прекращении внутренних отношений как о самостоятельном основании прекращения полномочий.

Объем: в договоре поручения предельно узко сформировано полномочие. П. 1 ст. 174 – выход за пределы внутренних ограничений поручения никак не сказывается на действительности той сделки, которую представитель совершил.

Если контрагент знал или должен был знать – возможно оспаривать. Сделка действует и связывает представляемого.

• П. 122 – если представитель действует за пределами или без полномочий – он- лжепредставитель – применяется ст. 183. Может быть впоследствии одобрена представляемым.

• Если действуют в пределах полномочий, но выходят за рамки, которые установлены во внутренних отношениях (учредительные документы, договор), то эта сделка нормального представителя, которая при наличии условий п. 1 ст. 174 может быть оспорена (если контрагент знал или должен был знать о том, что существует такой конфликт).

Орган юридического лица не может действовать за пределами полномочий, т.е. либо в пределах, либо без них. Пленум исходит из того, что объем полномочий органа определен законом, и, как правило, совпадает с объемом дееспособности соответствующего юридического лица. Если у ООО есть директор, то этот директор может совершать все сделки, которые предусмотрены законом. Если в уставе ограничены полномочия – гендиректор все равно может совершать любые сделки, но будет отвечать перед юридическим лицом, может, даже получится оспорить по п. 1 ст. 174, но это будет сделка уполномоченного лица. Лжеорган совершает сделку без полномочий - применяется ст. 183.