Лекция 4

Обеспечение обязательства: когда сам должник или третьи лица предоставляют либо личный, либо вещный кредит.

1)Личный: 3-е лицо обязуется отвечать за должник(неисп-ие или ненадл. Исполнение) ПР, поручительство.

2)Вещный: выделяется к-л имущ благо, на которое м б обратить кредитору и взыскание и получить удовлетвоение требований, т.к. он не может получить его от должника. Пр, залог – может предоставляться как самим должником, либо должник может привлечь к обеспечению 3-е лицо.

Гл.29 обеспечение исполнения обязательств.

Ст.330-333 традиционно находятся в 23 главе. Почему? Т.к. традиционно полагают, что неустойка обеспечивается обеспечение исполнения. Не исполнил, значит кредитор взыскивает убытки. А кредитору нужно доказать только нарушение.

А неустойка обладает элементами исполнения обязательств (личн или вещн элементы)? Нет. получается, должник заключил в договор условия о неустойке, никто иной кроме должника не принимает неустойку и не на кого не распростряняется.

Пр, должник не исполняет, в качестве доп требования в договоре неустойка. Должник говорит, что исполнить не может, т.к. нет денег. Получается, что взыскать к-л средства ссылаясь на существование условия неустойки невозможно – это отсутствие личного или вещного кредита.

Поэтому неустойка – форма г-п ответственности, которая выполняет не компенсационную функцию, а стимулирующую.

Есть конструкции, играющие обеспечительную роль. Есть ли тут личный или вещный кредит? Нет.

Примеры:

1) договор страхования. Суть страх деятельности – уберечь, создать доп гарантии лицу на случай возникновения у него убытков. Тех убытков, за которые отвечать никто не будет. Пр, ударила молния и дом сгорел. Дом не застрахован – все пропало. А есть договор страхования, то совершилось обстоятельство, которое приводит договор в действие и лицу компенсируют потери. Убытки в экономическом смысле есть, а в юр нет.

Вопрос: выполняет этот договор обеспечительную функцию? Да. Но т.к. тут нет ни личного ни вещного кредита (нет лица, которое обеспечивает обязательство, кредитора нету) это не способ обеспечения обязательства.

2)компенсация: при наступлении различных неблагоприятных обстоятельств. Это компенсация играет обеспечительную роль. У контрагента есть база для исполнения обязательств. Но она не является способом обеспечения обязательств т.к. нет ни вещного ни личного кредита.

Получается в отдельных случаях в гл 23 включено, то, что не относится к способам обеспечения, а есть те, что не включены. А есть те, что не поименованы в гл.23. это вытекает из ст. 329 (открывает способы обеспечения исполнения обязательств) «исполнение обязательств может обеспечиваться…(поименованные способы: неуст, залог, удерж, поруч, незав гарантия, платеж) и др способы, предусмотренные законом или договором. (непоименованные)

Пр, отказ во встречном исполнении; применения мер воздействия, которые стимулируют к выполнению обязательства. Это односторонние меры в отношении неисправного должника – предусмотрены законом, без обращения в юрисдикционные органы и яврко выраженный обеспечительный характер носят

Пр, меры оперативного воздействия.

Ст. 491 ГК способ – привязан к договору к-п. чтобы обеспечить интерес в обязательстве. .стороны догвариваются о сохранении права собственности за продавцом, пока покупатель не оплатит всю сумму. Т.е. имеет гарантию, что получит компенсацию на случай ненадл или неисполнения обязательства. Хотят распространить на иные возмездные договоры (пр, подряд).

Репортные сделки (биржевые) связаны с продажей актива с правом обратного выкупа. «сделки-репо». Смысл: обеспечительный характер в возможности обратного выкупа – это является механизмом, который способен обеспечить исполнение обязательства.

Предварительный контроль. Существует ли здесь личный или вещный кредит? Скорее нет.

Сделка под отлагательным условием.

Сделка с потестативным условием ст. 327.1 обязательства могут существовать с обусловленным исполнеием, которые зависят хотя бы от одной из сторон.

И иные конструкции – непоименованные.

Т.о. имеет ряд конструкций, обеспечивающих обязательства.

Ст. 329 ГК 9говорит о общ положениях способов исполнения обязательства) есть идея отнесения всех поименованных(кроме независ гарантия) как обязательств акцессорных – дополнительных. Т.к. имеют отношение к главных эти обеспечительные. Главная идея соотношения: содержится в п.2 ст. 329 недействительность соглашение об обеспечении обязательства не влечет недействительность основного обязательства.

П.3 законодатель связал недействительность акцессорного обязательства в той части где они обеспечивают реституционные обязательства. Стороны приводятся в первоначальное положение. И способы исполнения обязательств продолжают существовать.

Способы исполнения обязательств не предназначены, чтобы обеспечивать реституционные обязательства. Т.к. стороны не хотят.

П.4 прекращение основного влечет прекращение обеспечительного. Акцессорность.

Отдельные способы обеспечения обязательства:

*неустойка – мера г-п ответственности. А не способ обеспечения обязательств. Включено в гл. 23 в силу традиции

1. удержание вещи ст. 359 и 360 не претерпела изменений и дополнений.

2. поручительство ст. 361-367 личный критерий. Стороны в этом обязательстве должны определить 3-е лицо. Чтобы оно согласилось отвечать за исполнения должником, при этом не участвуя в обязательстве.

Ст. 361 основания удержания: договор поручительств м.б в отношении денежных, неденежных обязательств и обязательств, которые возникнут в будущем.

Пост плен от 12.97.12 №42 о нек вопр разреш споров, связанных с поручительством.

Будучи личным оно основывается на г-п договоре. Во внимание принимается имущественное положение поручителя, т.к. от него и зависит будет ли обеспечено надл исполнение осн обязательсвта должником. И в отношениях поручительства учатствуют 3 лица9дол-к, кр-р, 3-е лицо – поручитель). Но в договоре поруичтельтсв аесть только 2 стороны : кредитор - кредитор основного, а должником – поручитель. Сам должник основного обязательства участие не принимает. Выгодно должнику основного, но он почему то не участвует. Должник предпринимает усилия, чтобы обеспечить свое обязательство. просьба основывается на соглашении м д поручителем и поллником. Что это за соглашение? Это договор об оказании услуг «по поручительству» - воздмездная сделка по которому одно лицо обязуется стать поручителем, а другое ему оплачивает.

3-хстороннее соглашение (хар-р смешанного договра) содержит элементы оканания услуг и само поручительство. Во едино все 3 лица совмещает пояаление поручительства. Поурчительство – безотзывно. Есть и есть искобчения, то снабжаются п..3 ст. 310 ФЗ о компенсации за отказ .

Хар-ки: консенсуальный (поражадет права с момента достижения согласия по всем осн условиям), односторонний и безвозмездный. Просто обязуюсь отвечать, ничего не получая от длолжника. Носит догворный характер, но идея (кот заклдывается) пор-во может возникать на основании закона.

Обязателсьвта, которые могут обеспечиаться: все существующие, будущие ил конкретные. Это денежные оьязательства. Могут быть и к внедогворным обязательствам. Внеденежные обязательства: поручитель обеспечивает ответсвтенность должника( а она носит имущ хар-р - убытки).

*нельзя исключить ситуацию, когда поручитель может быть 3-им лицом, которое исполняет обязательство.

В будущих требованиях: состоится в момент заключения. Сторны находятся в определенных отношениях. Возможность привлечь не с момент =а заключения , а когда требование должно быть реализовано.

Акцессорность поручительства: проявляется в том, что поручительство всегда следует судьбе основного обязательства. Прекращение основного порождает недействительность поручительства. Для возникновения обязательства по поручительства необходимо возникновение основного – которое оно обеспечивает, поэтому потребовать что-то по поручительству кредитор может только по наступлении срока, когда должник обязан что –то выполнить.

В отношении пор-ва 3 лица, в договорном – 2 стороны.

Иногда возникает ситуация наличия множественности на стороне поручителей п.3. ст. 363 сопоручительство. Отвечают перед кредитором солидарно!!! Несли не предусмотрено иное (стороны могут предусмотреть субсидиарную).

Ст. 364 новое положение «нарушении условий обеспечения, поручитель освобождается…….» поручительств основываясь на договоре само может быть обеспечено способами исполнения обязательств, т.к. само является договором.

Формы поручительства: не изменились.

П.1. инф письма 2-.01.98 №28 «способы заключения договора, т.к. ст. 362 устанавливает письменную форму» в т.ч. с отметкой на документе(может свидетельствовать,, что письм форма договора была соблюдена)

САННИКОВА КОММЕНТАРИЙ К ПОЛОЖЕНИЯМ О СПОЛСОБАХ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСВТ.

Ст. 367 ГК прекращение обеспеченного поручительством обязательства: ликвидация должника

Увеличение ответственности из-за изменения основного обязательства. Поручительство продолжает действовать на прежних условиях. Не отягчает его положение и не прекращает договор поручительства.

Прекращение пор-ва переводом должника на др лицо: смерть дол-ка или реорг-я не прекращает поручительства.

Требовании о досрочном исполнении обязательсват не влияет на срок действия поручительства.