Защита кредитора в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства.

ФЗ №42 смешение на практике способов защиты лица, потерпевшего которые должны применяться для случаев нарушения абсолютных прав и случаев, которые являются нарушениями в отношении обязательства. Конкуренция требований. Попытки применения виндикационного иска. Необходимо было более точно и четко отделить способы, которые должны применяться в отношении кредитора в обязательстве и других правонарушений, связанных с нарушением абсолютных прав.

Применительно к гл. 25 об отв-ти за нарушение обязательства и частично гл 21.

Защита прав кредитора, которые связаны с исполнением обязательства в натуре: ст.308.3 «когда речь идет о необ-ти исполнения обязательства таким образом, как договорились стороны, кредитор может потребовать надлежаще-го предоставления предмета. Если должник не предоставляет, кредитор может потребовать это в суд порядке. Предлагалось внести положение о том, что можно потребовать возвращения исполненного по правилам о неосновательном обогащении (ссылка на гл. 60 ГК). Но не ввели в 308.3 ГК. Вместо решения вопроса о возврате, законодатель ввел суд неустойку за неисполнение обязательства в натуре. Эта ситуация с суд неустойкой впервые нашла отражение «астрент»(суд неустойка) суть: ст.308.3. сформулирована как неустойка. Но является ли этот астрент неустойкой как таковой. Несоответствует ст. 330 (неустойка – предусм законом мера, которая установлена для стороны на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения.) тут суд устанавливает и определяет размер. Ставим вопрос по поводу ссылки на ст. 330!!! Лектор не уверен что это та самая неустойка.

Постановление пленума №22 о некот вопрос взыскания…за неисполнение суд акта». Объясняются все положения об астренте. Если это признать неустойкой, то это особая специфическая, которая определяетс судом и устанавливается.

Гл. 25 об ответственности:

1. возмещение убычтков: от старого подхода когда суды в массовом порядке отказывали в возмещении убытков на основании того, что кредитор д б доказать и рассчитать этих убытков (полностью, досканально). Сейчас: что означает полное возмещение убытков:

-не всегда можно достоверно полностью определить эти убытки, но суд уверен, что они есть у кредитора.

-суд не должен переходить за планку, чтобы не допустить неосновательное обогащение.

Т.о. если кредитор не может сам определить точно убытки, то это делает сам суд на основе принципов справедливости и в зависимости от обстоятельств дела

-вернуть кредитора в положение, как если бы не было нарушения обязательства.

Ст. 393 норма, которая говорит о ситуации, когда в случае наличие негативного обязательства кредитор вправе потребовать пресечения действий, если это не противоречит существу обязательства. Если речь идет о реальной угрозе нарушения.

Ст. 393.1. возмещение абстрактных убчтков: совершение замещающих сделок (разница в цене старой и новой сделок)

Если замещающей сделки не было, то размер опрпеделяется по текущей цене в месте исполнения или др месте (если невозможно в месте исполнения).

Неустойка и ст 333 снидение. См. постановление №7.

ст. 406.1. специфическое срежство защиты интересов кредитора в договоре. Попытка введения в гр аналога индемнити (прав природа не определена – разновидность страхования, срежства защиты и ответственности) – подчеркивается, что отношения к ответственности никакого индемнити не имеет (хоят вклчюена к гл об отвесттвенности). Суть: речь идет о вомещении потерь, которые м б абсолютно не связаны с нарушением обязательства, а иногда и из-за действий третьих лиц. Распростряняется только на лиц, осущ-их предприн деятельсность пока.

Нужно сгладить суд практикой. По 406.1. разъяснения в пост плен №7