Сделки как предмет договора комиссии.
В Германии комиссия схожа с договором возмездного оказания услуг тем, что комиссионер не гарантирует результат, он обязуется лишь прилагать для этого максимальные усилия.
У нас если исходить из определения в законе предметом договора являются не действия направленные на заключение сделки, а сами сделки, поручаемые комиссионеру.
А теперь Егоров обращается к понятию сделки. Чтобы определить, что может быть поручено комисссионеру. Дальше абзат я полность копирую у Егорова.
Остановимся на понятии сделки в гражданском праве, поскольку признаки сделки как таковой предопределяют характер тех действий, которые могут быть поручены комиссионеру. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сущность правовой сделки состоит в том, что в ней проявляется направленная на порождение правового воздействия воля и что, по образному выражению немецкого цивилиста Я. Шаппа, вердикт правопорядка по признанию этой воли осуществляет желаемое правовое оформление <*>. Совершенно справедливо и еще одно замечание того же автора: "Практически закон использует понятие сделки в двойном значении. Сделкой он называет как волеизъявление, так и совокупный правовой состав, в котором отдельное волеизъявление представляет собой лишь составную часть. ...Применяя понятие сделки в первом значении, следует говорить о сделке в узком смысле (сделка как волеизъявление), во втором значении - о сделке в широком смысле (правовая сделка как совокупный состав)" <**>. Поскольку мы одобряем изложенный подход к определению сделки, деление сделок на сделки в узком и широком смысле будет встречаться далее по тексту настоящей работы.
Сделка – только правомерное действие.
Гойбарх – если предметом комиссии будет незаконная сделка, то такой договор недейтвителен.
Комиссия по сути это сделка о будущих сделках. Поэтому законность комиссии проверяется законностью самого договора комиссии и тех сделок, которое будут заключены в будущем. Неправомерность сделок, порученных комиссионеру, может проистекать, например, из того, что эти сделки, будучи внешне совершенно законными, приводят к противоправному результату, в частности возникновению права собственности у комитента в обход действующего законодательства.
Дальше пример из арбитражной практики идет.
Но, неправомерный характер будущей сделки, из-за которой весь договор комиссии признается недействительным, должен быть ясен с самого начала в противном случае все норм и договор комиссии будет действителен.
По разным основаниям в литературе сделки классифицируют на:
а) односторонние, двусторонние и многосторонние;
б) возмездные и безвозмездные;
в) реальные и консенсуальные;
г) каузальные и абстрактные.
Следуя указанным классификациям, рассмотрим, все ли из этих видов сделок могут входить в предмет договора комиссии.
Односторонняя сделка. Невозможна в комисии так как по односторонней сделке никаких прав или выгод, которые возможно передать комитенту, комиссионер не получает, односторонние сделки не могут входить в предмет договора комиссии ввиду противоречия существу этого договора, его социально-экономическим основам и всей истории его возникновения.
Двусторонние и многосторонние.Можно
Возмездные и безвозмездные. Возмездный (где обе стороны имею имущественный интерес) можно заключать в комиссии. С безвозмездным сложнее. Он заключается в интересах только одной стороны. Прибегая к системному толкованию норм гл. 51 ГК РФ о договоре комиссии, можно обосновать вывод от том, что комиссионер не может заключать договоры, которые не направлены на получение комитентом ввыгоды: поскольку не находят применения правила об исполнении поручения на наиболее выгодных (выгода подразумевает доход) для комитента условиях (ст. 992 ГК РФ), о передаче комиссионером комитенту всего полученного по сделке (ст. 999 ГК РФ) и ряд других, заключение подобных сделок не отвечает регулированию, которое избрал законодатель для комиссионной договорной модели.
Короче, если договор безвозмездный (т.е. не направлен на получение выгоды для комитента) его заключать нельзя, так как из системного толкования закона исходит, что сделка должна быть направлена на получение выгоды комитентом.
Каузальные и реальные. Егоров сам говорит, что эта хрень в отношении комиссии не применима.
Консенсуальные и реальные. Консенсуальные – есть соглашение значит сделка заключена. Реальные – одного соглашения мало, надо еще и исполнение. Но в принципе это тоже тоже хуйня, неприменимая к комисси, так как пофиг какая сделка, хоть консенсуальная, хоть реальная.
Фидуциарная. Когда личной одной из сторон имеет большое значение для другой. Они не могут являться предметом комиссии. Статья 383 – запрет перехода к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора. Это значит, что комиссионер не сможет уступить свои права комитенту.
Предметом комиссии может быть только сделка, направленная на установление прав и обязанностей. Т.е. предметом не может быть сделка направленная на изменение или прекращение прав и обязанностей между комитентом и третьими лицами. Изменять и прекращать правоотношения могут только стороны этих правоотношений. Такой подход соответствует п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Дальше идет рассуждение о родовых и видовых обязательствах, которое вообще ни к чему не относится. Я его опустил.
Делимые и неделимые сделки. Если комиссионеру поручены несколько сделок, совершение одной или нескольких из них бессмысленно без совершения других, то налицо неделимое. (например покупка одной технологии из трёх, если эта технология будет бессмысленна без остальных) Если же комитенту достаточно и одной и без остальных он перебьётся то сделки сделимые.
Есть мнение, которое поддерживает Краскутский – предметом комиссии может быть только купля-продажа. Но должна ли она быть ограниченной только куплей продажей или возможны и другие не запрещенные сделки?
В Швейцарии например предметом комиссии может быть только купля продажа.
Е.А. Суханов подчеркивает, что с помощью договора комиссии "осуществляются сделки по возмездной реализации имущества, не принадлежащего отчуждателю. Иначе говоря, он оформляет отношения торгового посредничества" <*>. Как видим, Е.А. Суханов также ограничивается практическим наблюдением, что обычно комиссионеру поручаются сделки купли-продажи.
Но Цитович например писал, что комиссионеры например могут заниматься и страхованием, исполнением поручений. Гусаков также говорил, что предметом комиссии может быть заключение всякого рода сделок, не только купли-продажи, хотя она чаще всего.
. В одной из своих работ Е.А. Суханов отмечает, что применение договора комиссии в принципе не ограничено рамками торгового оборота, хотя именно на него ориентировано содержание большинства норм ГК РСФСР 1964 г., посвященных комиссии.
Таким образом получаем в нашем ГК неопределенный круг сделок, которые может заключить концессионер.
Во- первых это должны быть такие сделки, последствия которых могут быть в случае надобности переносимы на другое лицо и которые могут быть исполнены комиссионером без участия комитента.
Во-вторых чаще всего предметом комиссии выступает купля-продажа