ВС РФ) >>>

2.2.4.5.Выполнение подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных условиями государственного (муниципального) контракта, не является основанием для взыскания с заказчика неосновательного обогащения (позиция ВС РФ) >>>

2.2.5.Случаи неприменения неосновательного обогащения при возмездном оказании услуг

2.2.5.1.Плата за услуги, фактически оказанные в соответствии с договором, не является неосновательным обогащением (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.5.2.Плата за фактически оказанные услуги для государственных (муниципальных) нужд при отсутствии заключенного государственного (муниципального) контракта не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения, если заключение контракта было возможно (позиция ВС РФ) >>>

2.2.6.Случаи неприменения неосновательного обогащения в правоотношениях по банковскому счету

2.2.6.1.Если банк восстановил на счете клиента денежные средства, незаконно списанные в пользу третьих лиц, неосновательного обогащения последних за счет банка не происходит (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.6.2.Если после расторжения договора банковского счета остаток денежных средств зачислен на счет третьего лица, но ошибка была исправлена, нормы о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.6.3.Если неправомерно списанные банком со счета клиента денежные средства зачислены не на текущий, а на ссудный счет третьего лица, они не являются неосновательным обогащением последнего (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.7.Случаи неприменения неосновательного обогащения при энергоснабжении и передаче электроэнергии

2.2.7.1.Плата за услуги по передаче электроэнергии, полученная от энергосбытовой компании за фактически переданную электроэнергию конечным потребителям, которые ее оплачивали с учетом транспортной составляющей, не является неосновательным обогащением энергосетевой компании (позиция ВС РФ) >>>

2.2.8.Случаи неприменения неосновательного обогащения при перевозке

2.2.8.1.Денежные суммы от продажи проездного билета, не использованного пассажиром, не являются неосновательным обогащением перевозчика (позиция ВС РФ) >>>

2.2.8.2.Требование о возврате необоснованно списанных с лицевого счета денежных средств, составляющих сумму НДС при оплате услуг по охране и сопровождению грузов при перевозке их на экспорт, не является кондикционным (позиция ВС РФ) >>>

2.2.8.3.Если с лицевого счета в ТехПД необоснованно списана плата за перевозку, эта сумма может быть взыскана с перевозчика, но не по правилам о неосновательном обогащении (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.9.Случаи неприменения неосновательного обогащения в публичных правоотношениях

2.2.9.1.Взятка, переданная взяткополучателю, не может быть взыскана в пользу взяткодателей, не освобожденных от уголовной ответственности (позиция ВС РФ) >>>

2.2.9.2.Если финансирование субсидии не осуществлялось, неосновательное обогащение органа, уполномоченного на ее выдачу, не возникает (позиция ВС РФ) >>>

2.2.9.3.Если действие лицензии досрочно прекращено по вине недропользователя, разовый платеж за пользование недрами не подлежит возвращению как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ) >>>

2.2.9.4.Размещение на фасаде многоквартирного жилого дома информации в соответствии с Законом о защите прав потребителей осуществляется без платы собственникам помещений и не приводит к неосновательному обогащению (позиция ВС РФ) >>>

2.2.10.Случаи неприменения неосновательного обогащения в трудовых правоотношениях

2.2.10.1.В случаях незаконного лишения работника возможности трудиться положения о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВС РФ) >>>

2.3.Какие действия признаются правомерными в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ

2.3.1.При расторжении договора сторона вправе истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

2.3.2.Лицо, совершавшее действия (сделки) на основании незаконного акта органа государственной власти или местного самоуправления, не лишено права требовать возврата неосновательного обогащения (позиция ВАС РФ) >>>

2.3.3.Если нормативный акт об установлении тарифов на энергию признан недействующим с момента вступления в силу решения суда, оплата за период до этого момента подлежит возврату как неосновательное обогащение в размере, превышающем экономически обоснованную цену (позиция