3) Сфера применения зачёта

В первую очередь, зачет применяется в обязательственный правоотношениях. Возможен ли зачет требований, вытекающих из вещных прав? Нет, т.к. для зачета необходимы конкретно-определенные стороны, в вещных же правах нам противостоит неопределенный круг лиц. Но существуют отношения, которые не являются вещными и, в то же время, их нельзя назвать собственно обязательственными. Напр., собственник вещи и ее незаконный владелец. У собственника право требовать плоды и доходы(ч.1 ст.303), у владельца - возмещения затрат(ч.1,2 ст.303). Такие требования можно считать однородными и зачесть.

В корпоративных правоотношения. Взаимные требования участников и общества. Напр., при внесении имущества в уставный капитал(здесь зачет невозможен, т.к. будет нарушена гарантирующая функция уставного капитала), при выплате обществом дивидендов(возможен зачет при соблюдении всех условий(см.выше), т.к., если дивиденды объявлены, у общества появляется обычное обязательство, бесспорное и пр., оно может зачесть свое требование к участнику против него), при выдаче ликвидационного остатка(возможен по тем же соображениям).

В реституционных отношениях. Бевзенко и Фахретдинов подерживают позицию Скловского и считают, что реституции(обязательтсвенные черты, не нужно доказывать титул) и виндикацию нельзя смешивать. При недействительности сделки виндикация допустима только тогда, когда нельзя воспользоваться реституцией. Варианты: а) Зачет бесспорно возможен в случае, когда, напр., вещь погибла и одна сторона обязана выплатить ее стоимость, а другая вернуть то, что за нее получила(требования однородны, сроки не определены). б) Если стороны передали друг другу вещи и они сохранились, нужно смотреть на их однородность, если индивидуально-определенные или неоднородные, то зачет невозможен. в) зачет вещи против денежной суммы также невозможен по причине неоднородности требований.

(Зачет возможен и в налоговом праве, напр., зачет излишне уплаченной суммы по налогу против недоимки, пеней, уплаты налога в будущем. Однородность? - обязанности платить налоги не противостоит никакой обязанности государства, но с другой стороны, ВАС сказал,что зачет здесь представляет собой сокращение налогового обязательства плательщика на будущий период, поэтому можно сказать, что требования однородны. Встречность? тоже есть, даже когда от имени налогоплательщика действует налоговый агент. Наличность и бесспорность? Наличности нет, когда зачет против требования об уплате налога в будущем(но авторы предлагают рассматривать наличность широко и говорят, что требование неизбежно наступит в будущем, потому все ОК), против пеней и недоимок наличность есть. Вывод: природа зачета в ГП и НП как минимум схожа).

Зачет в биржевой торговле в деятельности клиринговых компаний. Клиринговоая деятельность - определение взаимных обязательств и их зачет по поставкам ценных бумаг и расчетам по ним. Все схоже с ГП зачетом, только решение о прекращении обязательств между контрагентами за них принимает третье лицо - клиринговая организация. Авторы объясняют конструкцию клиринга как зачета так: стороны заранее передают свое право на заявление о зачете коммерческому представителю, а он уже как бы заявляет о зачете самому себе.

Зачет в отношениях, регулируемых ТК:). В случае материальной ответсвенности работника удержание из заработной платы работника не будет бесспорным(из-за ч.2 ст.137 ТК), поэтому здесь будет возможен зачет по соглашению сторон(или по решению суда), когда оно достигнуто,то все похоже на механизм в ГП и НП, даже требования будут однородны, т.к. у работодателя оно возникнет в силу соглашения. Но «договорный зачет» не будет зачетом в узком смысле ст.410(в контексте 410 договорным зачетом следует считать взаимно одновременное заявление сторон о зачете). Договор позволяет изменить необходимые для зачета условия(наличность, наступление срока, однородность, но не встречность). «Договорный зачет» можно квалифицировать как новацию в отношении сроков, затем предмета, и потом уже взаимное заявление сторон о зачете. Требования ст.410,411 не могут ограничивать «договорный зачет».