!!Экзамен зачет 2023 год / GP_213

Критика (Курылев, Томашевший). Говорили, что только 2 звена:

1)гипотеза

2)диспозиция

Это не означает, что нет rоспринуждения. Это значит, что не обязательно в каждой норме указывать санкцию. Иоффе, Шаргородский, согласны, что в норме всего 2 обязательных звена гипотеза и диспозиция. Санкция является как бы факультативным звеном.

Лейст: норма права тождественна диспозиции. Гипотеза, санкцияне элементы, не составные части, а атрибуты правовой нормы. Любая норма права имеет санкцию. Но это не означает, что санкция включается в состав данной, отдельно взятой нормы.

Санкция как содержащаяся в норме права угроза государственного принуждения к исполнению обязанности и как угроза

Юридическая обязанность и юридическая ответственность.

Юридическая ответственность - реализация санкций, указанной в юридической норме.

Юридическая ответственность - исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения.

Юридическая ответственность в позитивно м смысле - опосредованное государственным принуждением исполнение обязанности.

Ответственность можно определить как состояние принуждения к исполнению обязанности

Добровольное исполнение обязанности юридической ответственностью не является.

В случае уклонения лица от исполнения обязанности или каких -либо с его стороны возражений спор разрешается судом или иным компетентным органом. В результате такого разбирательства выясняется истина и, если обязанность действительно не выполнена, выносится властное решение, обеспечивающее ее исполнение rocnринуждением. Юридическая ответственность наступает тоrда, когда по инициативе кредитора применяется госпринуждение, а в предусмотренных законом случаях - no инициативе rосударственных и общественных орrанов или должн остных лиц, не являющихся сторонами в правоотношении, но могущих предъявить иск в интересах потерпевшей стороны.

При неисполнении обязанности реализуется впринудительном порядке – ответственность

Обязанность, дополняющая основную, лишь усложняет или моди фицирует основное правоотношение. Если заключено соглашение о неустойке, то обязанность уплатить неустойку, поскольку должник нарушает условия договора, обеспеченные неустойкой, ничем не отличается от любой другой обязанности. если неустойка уплачена должн иком, не возникает вопроса об ответственности, подобно тому, как этот вопрос не возникает и тогда, когда выполнено основное обязательство. Если не исполнено, то по инициативе кредитора приводится в движение госпринуждение– ответственность.

Юридическая ответственность, то есть обязанность, исполняемая под принуждением , возникает и при нарушении запретительных норм.

Особенность гражданского обязательства, возникшего из деликта, состоит в том, что такое обязательство возникает не из правомерного юрфакта, а из правонарушения. Уже с момента возникновения этого правоотношения у потерпевшего возникает право на иск, то есть возможность принудительным путем вопреки воле обязанного лица получить причитающуюся компенсацию. Однако эта обязанность возместить вред мо жет быть исполнена причинителем вреда добровольно, не дожидаясь предъявления иска. В данном случае ответственность опирается на двойное правоотношение -

Юридическая ответственность возникает как следствие акта nрименения этой нормы компетентным правоприменительным органом в связи с правонарушением, и ее нельзя смешивать ни с односторонним осуществлением управомоченным своего субъективного права, ни с добровольным исполнением обязанности.

Юридическая ответственность это не сам по себе акт принуждения, а опосредованное им исполнение обязанности. Это ее исполнение в состоянии принуждения.

Когда дело касается запретительных, a регулятивных норм, целью которых прежде всего является обеспечение реального исполнения обязанностей, а не заменителей этих обязанностей.

Существуют обязанности , которые, будучи нарушенными, уже не такие могут быть дальнейшем исполнены. В этих случаях действует принцип «необратимости» нарушенного.

При неисполнении обязанности полностью раскрывается содержание нормы, которое выражается не только в требовании о на длежащем поведении обязанного лица, но и в требовании о возмещении убытков, поскольку речь идет об имущественных правоотношениях. В этом случае наступает трансформация правоотношения.

Судебное решение по гражданскому делу само по себе не порождает для ответчика ответственности, точнее, обязанность совершить определенные действия, так как такая обязанность либо уже существовала, либо возникла изправонарушения в момент его совершения . Ре шение лишь подтверждает обязанность и вместе с тем является актом государственного принуждения к ее исполнению.

Нормы права реализуются не только в конкретных правоотношениях, но и вне их.

Главное - это исполнение обязанности. Ответственность - лишь черта обязанности, которая появляется, если обязанность

Принуждение к исполнению в натуре в сфере имущественных отношений является более эффективной мерой ответственности, чем принуждение к исполнению обязанности с измененным содержанием или обязанности, возникшей из дополнительного соглашения, направленноrо на обеспечение основной обязанности

Для потерпевшего, осуществляющего свое право при помощи государственного принуждения, является мерой его защиты,

Односторонние действия, исходящие от управомоченноrо лица и направленные на обеспечение встречного удовлетворения, не являются санкциями, тем более -мерами ответственности. Речь идет лишь об одностороннем осуществлении принадлежащего стороне правомочия, являющегося одним из звеньев цепочки действий, обеспечивающих надлежащее исполнение договора.

Если правомерность действия подтверждена, то нет ответственности, если не подтверждена-ответственность.

Там, где применяется санкция как угроза государств енного или общественного принуждения к исполнению обязанности, реализация такой санкции - юр ответственность.

Санкция:

1.Понимается часть нормы, которая указывает на меру государственно о принуждения в случае ее неисполнения

2.Иные меры воздействия н а участников правоотношения, как связанные, так и не связанные с принудительной акцией государства, но порождающие определенные, вытекающие из осуществления принадлежащих этим участникам прав

невыгодные последствия для обязанного лица.

3. БРАТУСЬ: санкцие й в точном смысле этого слова следует именовать лишь заложенную в юридической форме возможность принуждения по отношению к обязанному лицу на случай неисполнения обязанности.

Материальная ответственность работника за вред, причиненный собственности, не является мерой дисциплинарной ответственности.

Нет оснований отождествлять понятие гражданской ответственности иматериальной ответственности работников. Однако нет оснований противопоставлять эти понятия: оба вида ответственности являются реализацией правовосстановительных санкций, направленных на охрану собственности, и имеет под собой общее основание. Специфические же отличия этих видов ответственности - учитывать те особенности положения работников в процессе трудовой деятельности (мат ответственность) - гуманное отношение к еrо личности и имущественным интересам.

ОСНОВАНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ (БЕЗВИНОВНОЙ) ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Необходимым элементом основания ГП ответственности является вина. Признание же законом в ряде случаев объективной ответственности, в особенности ответственности владельца источника повышенной опасности, за вред, причиненный этим источником, объясняется различными авторами по-разному.

Красавчиков: ответственность владельца за источник повышенной ответственности оказывается тем пробным камнем, на котором проверяется любая теория гп ответственности в целом.

Иоффе: попытки оправдать существования БЕЗвиновной ответственности апеллирует преимущественно к идеи справедливости Агарков: объединял расширение ответственности владельца источника повышенной опасности тем, что последний должен

проявлять повышенную заботливость и бдительность при использовании этого источника.

Красавячиков: Есть вина - есть ответственность Если владельцем источника повышенной опасности вред причинен виновно есть ГП ответственность.

Обязанность источника повышенной опасности возместить субъективно -случайный вред. Эта обязанность - не мера ГП ответственности, а особая правовая форма восстановления имущественного положения потерпевшего.

Ойгензихт: критерием разграничения риска как основание ответственности и риска как распределения убытков, является противоправность. Невиновное причинение вреда лицами. эксплуатирующими источники повышенной опасности, неправомерно.

Однако не следует говорить об объективной ответственности, ибо и безвиновная ответственность возникает не независимо от субъективного момента, не Независимо от осознания у деятеля того, какие случайности и вредоносные последствия могут произойти при соблюдении всех требований закона, предъявляемых кдеятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих Беспочвенно утверждение о возможности применения ответственности по объективным основаниям,

Ойгензиxт различает 2 вида риска:

1)риск, являющийся основанием ответственности при случайных, но противоправных обстоятельствах, связанных с действиями причинителями вреда, в отношении которого презюмируется допущение им возможности таких последствий

2)риск как основание возложения убытков в том случае, когда нет противоправности при объективно случайных или объективно невозможных обстоятельствах или когда убыток допущен правомерными действиями субъектов.

Субъективным основанием возникновения юридической обязанности возместить вред и вытекающей из ее неисполнения ответственности является риск доnущения «вероятностных», случайных обстоятельств. влекущих отрицательные последствия для других лиц.

Райхер: действия, причиняющие вред, можно разделить на 3 группы:

1)запрещенные законом (противоправность в узком смысле)

2)управомоченные законом на причинение вреда

3)не запрещающие и не разрешенные законом(противоправность в широком смысле)

Шварц: вина – главное, это основа ответственности Ойгензихт: в основе всего есть субъективный момент.

Квопросу о доrоворной ответственности.

1.Агарков

Освобождение должника от ответственности Ненадлежащее исполнение является видом нарушения обязательства. Неисполнение означает всякое нарушение

обязательства, то есть несовершение должником требуемоrо действия в целом или же совершение его лишь в части (частичное неисполнение), пропуск срока, назначенного для исполнения, а также ненадлежащее исполнение.

Понятия невозможности исполнения в истории гражданского права и цивилистической науке связано с правилом римского права impossibilium nulla obligatio. Римляне формулировали это правило применительно к стипуляции. В других случаях они просто различали неисполн ение по вине и без вины должника. В пандектной литературе понятию невозможности исполнения придали общее значение. Воздвигли сложную конструкцию, которая сводила учение об ответственности должника крассмотрению различных видов невозможности. Различали невозможность первоначальную и последующую,

объективную и субъективную.

Невозможность:

1.физическая. Например: гибель индивидуально-определенной вещи

2.юридическая. Например: после возникновения обязательства действие, на которое оно направлено, было запрещено

законом или другим, в законном порядке изданном актом власти.

ответственности Вопрос об освобождении должника от ответственности может возникнуть лишь тогда, когда недопустимо требовать от него реального исполнения.

Невозможность исполнения –недопустимость в силу тех или иных достаточных оснований требовать от должника реального исполнения.

Умысел и неосторожность.

1)Обстоятельства освобождающие от ответственности

2)граничат друг с другом.

a.Должник освобождается от ответственности доказательством того, что невозможность исполнения произошла вследствие обстоятельств, которые наступили без его вины. Другими словами должник не отвечает за случай.

b.Должник не отвечает за непреодолимую силу (квалифицированный случай)

Пределом его ответственности является граница между виной случаем, а не граница между случаем простым и непреодолимой силой (случаем квалифицированным)

Шершеневич: Под непреодолимой силой следует понимать такое событие, действие к оторого нельзя было ни

предупредить, ни предотвратить никакой предусмотрительностью и никакими затратами.

Ктаким в первую очередь относится:

•непредотвратимые стихийные силы природы (наводнение...);

•военные действия, народные волнения и несчастные случаи (крушения железнодорожных поездов...)

1)ответственность с точки зрения ГК является объективной ответственностью, то есть что она не предполагает вины и наступает при наличии одного лишь причинения.

2)Связь между проблемой договорной ответственности и понятием непреодолимой силы держится в значительной

степени в результате влияния, которое оказывало французское право на юридическую мысль. Источником недоразумений является также неясность самого понятия непреодолимой силы. Гольдшмидт считал непреодолимой силой такое событие, которое не могло быть предусмотрено и предотвращено, несмотря на максимальную предусмотрительность и заботливость причинения вреда. Недостатком этой теории является невозможностьотличать непреодолимую силу от простого случая.

Теория Экснера: непреодолимой силой надо считать такое событие, которое является внешним случаем в отношении сферы деятельности того предприятия, об ответственности которого идет речь. Событие должно считаться непреодолимой силой, если оно специфически не связано со сферой деятельности данного лица. Чтобы быть непреодолимой силой событие должно быть внешним и, кроме того, выходить из ряда обыкновенных.

Агарков: непреодолимая сила является квалифицированным случаем, то есть случаем, обладающим некоторыми специфическими признаками. Таким признаком является непредотвратимость наступления события. Непреодолимой силой является событие, которое не может быть предотвращено никакими мерами. Ответственность должника до пределов непреодолимой силы означает, что должник несёт ответственность, если событие, повлекшее за собой невозможность исполнения, принадлежит само по себе к числу предотвратимых, хотя бы в данном конкретном случае должнику и нельзя было бы вменить в вину неприятие мер предосторожности.

Принято различать теории непреодолимой силы:

1)субъективную теорию. Теория Гольдшмидта. Отождествление непреодолимой силы и случая

2)объективную теорию. Теории Экснера

Все вещи определенного рода сразу погибнуть не могут –

Genus perire non consetur.

Обязательство закрепляет за кредитором определенное имущественное право - его требование к должнику.

Экономическая невозможность крайняя экономическая обременительность и невыгодности исполнения для должника.

Экономическая невозможность, как основание освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства, означает, что должник обязан нести имущественные жертвы лишь в соответствии с какой-то мерой, которая никогда не была и не может быть сколько-нибудь точно установлена.

Ответственность должника за чужую вину.

Ответственность за чужую вину есть ответственность за действия другого лица, которая наступает в случае вины непосредственного причинителя ущерба, но не предполагает вины того, кто отвечает.

Ответственность за чужую вину может иметь место не только при договорной, но и при внедоrоворной ответственности.

В Римском праве общим правилом как в доrоворных, так и во внедоговорных отношениях была ответственность только за собственные действия.

Теории (договорные) ответственности должника за вину третьего лица:

1.должник принял на себя такую ответственность по договору

2.само содержание обязательства должника. Эннекцерус: кто обязан к собственному действию - обязан сам рачительно выполнить это действие. Если содержанием обязательства является чужое действие, должник обязан к тому, чтобы

рачительно действовал исполнитель. Чащевсего содержанием обязательства является действие, относительно которого заранее не устанавливается, как оно будет совершено. В таком случае должник отвечает за того, через кого он будет исполнять свое обязательство.

Ответственность должника за вину исполнителя не требует собственной вины должника.

С одной стороны, для возникновения ответственности необходима вина исполнителя. Кредитор не получит удовлетворения, если должник докажет, что не было вины ни егосамого,, ни исполнителя. С другой стороны, должник отвечает за чужую вину при отсутствии своей собственной.

Обязательственным правоотношением с кредитором связан лишь должник. Исполнитель, за которого должник отвечает, в обязательственном отношении с должником не находится. Кредитор поэтому не имеет никакого требования к исполнителю. Если не возложить на должника ответственности за вину исполнителя, то несмотря на неисполнение обязательства, кредитор не получит удовлетворения.

Должник возместивший кредитору убытки, причиненные неисполнения по вине лиц, имеет требование о возмещении к виновному на основании тех отношений, которые связывают его с ним.

Если должник получит от виновного исполнителя возмещение в связи с уплатой кредитору, то ответственность явится юридическо-техническим особом возложения в конечном счете ответственность на виновного.

Должник может не получить полного удовлетворения от исполнения такжеи по причинам чисто фактического порядка.

Принцип: риск неплатежеспособности должника, как правило, лежит на кредиторе.

Вывод: ответственность должника за вину исполнителя является юридическо-техническим способом осуществления принципа, по которому вина должна приводит к возмещению виновным причиненного им ущерба. Сложность созданных в этом случае отношений (участие в них по крайней мере трех лиц) приводит к тому, что принцип вины терпит ограничения в результате действия других принципов в ГП.

Ответственность должника не зависит от знания исполнителя об обязательстве должника.

Кредитор не обязан доказывать наличие вины исполнителей, он может ограничиться доказательством неисполнения должником обязательства.Бремя доказывания на должнике.

Война и договорная ответственность

Сам факт войны еще не освобождает должника от ответственности.

Для освобождения должнику необходимо доказать (ст. 451):

1)военное событие причинно обусловило невозможность исполнения

2)не в его силах было прервать этот причинный ряд.

От должников можно и должно требовать максимального напряжения сил, максимальной заботливости и предусмотрительности. Такие требования должны быть предъявлены как к гражданам, так и к социалистическим организациям.

Общие принципы каждой правовой системы являются источником, из которого черпаются ответы на вопросы о том, как может осуществляться то или иное субъективное право, как должна выполняться та или иная обязанность. Эти вопросы всегда в конечном счете приводят к той границе у которой кончается право требования и обязанность исполнения.

Нельзя требовать исполнение, если такое требование противоречит основным принципам правовой системы. Поэтому

закон никогда не может исчерпывающим образом предусмотреть границы осуществления субъективных прав и способов выполнения обязательств.

Влияние изменившихся обстоятельств на силу договора-clausula rebus sic stantibus.

Критерием того, какие обстоятельства достаточны для расторжения договора, является невозможность предвидения этих обстоятельств при заклбчении договора.

Практика наиболее крупных капиталистических стран в период войны и вызванных войной хозяйственных потрясений в большей или меньшей степени признавала влияние изменившихся обстоятельств на силу договорных обязательств.

Наметились 2 пути:

1)презюмирование воли сторон при заключении договора, направленной на освобождение должника в случае резко изменившейся хозяйственной обстановки и крайней невыгодности для него исполнения обязательства

2)влияние изменившихся обстоятельств учитывается на основании нормы объективного права.

Область действий договорной ответственности.

Обязанность возместить убытки возникает вследствие причинения другому вреда

1.из обязательственных отношений - договорная ответственность

2.из вне обязательственных отношений - внедоговорная ответственность

Причинитель/должник вреда освобождается от ответственности, если докажет, что он не мог предотвратить вреда. Ответственность наступает при наличии вины(умысел или неосторожность).

Договорная ответственность предполагается до наступлени я ответственности наличие обязательственного отношения между сторонами.

Должник освобождается от ответственности вследствие yмысла или грубой неосторожности самого потерпевшего. Легкая неосторожность потерпевшего не оказывает влияния на ответственность. Иначе обстоит дело с договорным обязательством. Должник и кредитор связаны обязательством, исполнение которого кредитор ожидает. Всякая неосторожность с его стороны учитывается и влияет на ответственность должника.

Если недееспособный является должником, то лицо, обязанное иметь за ним надзор, не отвечает за него в случае неисполнения обязательства.

Также не отвечают родители и опекуны по обязательству несовершеннолетнего, достигшего 14 лет.

Договорная ответственность предполагает наличие существующего обязательства.

В случае обязательства из причинения вреда солидарная ответственность обусловлена обстоятельствами,

характеризующими само причинение вреда. Для солидарной ответственности требуется, чтобы ответственность была причинена несколькими лицами.

В случае возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, солидарная ответственность наступает на основании неисполнения солидарного обязательства и только этом случае (ст. 115 и 116 ГК СССР). Обязательство остается солидарным, хотя бы неделимое обязательство превратилось в обязательство возместить убытки, то есть в обязательство делимое. Обязательство осталось тем же , несмотря на изменение его содержания. Обратное решение вопроса ,то есть долевая ответственность за убытки , причинные неисполнением неделимого обязательства, недопустимо, так как неисполнение обязательства, за которое должник(должники) отвечает, не может облегчить его, должника, положение.

Ответственность за чужую вину

При договорной ответственности ответственность за чужую вину является общим правилом.

При внедоговорной ответственности закон такого правила не знает. В данном случае ответственность самого причинившего вред(любое лицо(юр или физ)). Учреждение, как правило, не отвечает за вред,причинённый слу жебными действиями должностного лица. Ответственность учреждения наступает лишь в случаях, особо указанных законом, если при этом неправильность действий должностного лица признана подлежащим судебным или административным органом. Учреждение освобождается от ответственности, если потерпевший своевременно не обжаловал неправильного действия При внедоговорной ответственности за чужую вину потерпевший может предъявить иск как к лицу, ответственному за другого, так и к непосредственному причинителю вреда.

В случае же договорной ответственности за чужую вину кредитор можетвзыскать лишь с должника.

Если мы имеем дело с конкуренцией двух требований(договорноrо или внедоговорного), мыслится 3 ответа:

1.Требование договорное устраняет внедоговорное

2.Требование внедоrоворное устраняет договорное

3.истец имеет право осуществить одно из 2 требований по своему выбору

При наличии предпосылок для договорной ответственности иска внедоговорный отпадает, договорный иск вытесняет внедоговорный.

Сделки, недействительные вследствие заблуждения, за которое отвечает несовершеннолетний, достигший 14 лет. Сделки, совершенные несовершеннолетним, достигшим 14 лет, требуют согласия родителей или попечителей, но нет оснований возлагать на этих лиц ответственность за виновное заблуждение несовершеннолетнего или за виновное введение в

заблуждение другой стороны.

Отношения, порожденные переговорами о заключении договора, по своей бытовой природе обладают, так же как и договорные отношения, деловым характером. Нет н икаких оснований, в отличие от договорных отношений, применять внедоговорную ответственность

Просрочка кредитора представляет собой не что иное, как нарушение лежащего на ней перед должником особого обязательства принять исполнение. Для кредитора, просро чившего принятие исполнения, создает такую же ответственность, как и для должника, не исполнившего свое обязательство.

Обязанность кредитора принять исполнение является отношением, дополнительным и вспомогательным к основному отношению между кредитором и должником. Исполнение кредитором его обязанности принять исполнение может иметь место лишь при исполнении должником основного обязательства. Обязанность кредитора принять исполнения должником обязательства, без возложения на должника таких тягот и расходо в, которые не вытекают из содержания обязательства. Нарушение кредитором его обязанностей является непосредственным основанием для применения договорной ответственности.

14. ВИНА КАК ЭЛЕМЕНТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

СЕМИНАР:

Вина:

1. Матвеев: входит в состав гражданского правонарушения. Нет вины - нет ответственности → обязательность.

2.Не в составе ГПО (всегда действия людей). Но нельзя сказать, что полностью не входит → Основания ответственности - вина; новый элемент ответственности - риск:

a.делали всё так, как нужно - нет ГПО

b.отклонились от нужного - непонятно, что с ГПО

c.всегда должны иметь в виду, что может что-то случиться

3.Степень заботливости и осмотрительности. Ойгензихт: это не работает с источниками повышенной опасности → переход в категорию риска.

Безвиновное:

•Источник повышенной опасности:

o Матвеев - не ответственность, не вина, просто обязанность возместить вред o Ответтсвенность, вина

o Ойгензихт - иной субъективный момент

•между предпринимателями ТЕОРИЯ РИСКА → Ойгензихт:

•категория риска - субъективное основание безвиновной ответственности (вина + субъективный фактор)

•отрицание безвиновной ответственности → предполагается субъективный момент

→ проявление степени заботливости Красавчиков: нет вины - нет ответственности

ГРИБАНОВ

Есть и субъективный момент в ГПО, который связан с тем, что поведение лица существует не само по себе, оно неразрывно связано с сознанием и волей человека.

Все (как и под чем действовал, умышленно, цель, предвидел, внешние факторы и т.п.) имеет важное значение для выявления степени социальной полезности или, наоборот, социальной вредности поведения того или иного лица. Важно это и для возложения на лицо юридической ответственности.

Согласно ст. 37 Основ гражданского законодательства, <лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет имущественную ответственность (статья 36 настоящих Основ) лишь при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, предусмотренных законом или договором. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство>.

Что следует понимать под виной в советском гражданском праве?

Вина есть прежде всего психическое отношение лица к своему поведению. Она связана с осознанием лицом характера и последствий своего поведения.

Не может быть признан виновным гражданин, который

•не может правильно осознавать значения своего поведения.

• Нельзя признать виновным малолетнего ребенка. до пятнадцати лет, причинили вред - ответственность родителей, опекунов, надзорных за нима органов).

•гражданина, страдающего душевной болезнью.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере

действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

соответствии со ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается в том числе необходимость работодателя произвести выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно -следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Выплаты, произв еденные работодателем третьим лицам в счет возмещения морального вреда, причиненного по вине работника, также признаются прямым действительным ущербом для работодателя, поскольку влекут уменьшение его имущества (денежных средств) на размер суммы, выплаченн ой в порядке возмещения данного вреда.

Статья 250 ТК РФ. Снижение органом по рассмотрению трудовых споров размера ущерба, подлежащего взысканию с работника

Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Из этого следует, что в иновное поведение работника организации при исполнении им своих служебных функций следует рассматривать как вину организации в целом.

Но так не всегда. Вина организации может быть и виной всего коллектива или значительной его части. Иногда Субъектом ответс твенности может являться организация. Иначе дело обстоит в уголовном праве, где ответственность за выпуск недоброкачественной продукции несет виновное должностное лицо.

Как указано в ст. 37 Основ, вина может быть в форме умысла или в форме неосторожности.

•Под умышленным понимается такое поведение нарушителя гражданских прав и обязанностей, когда он осознает противоправный характер своего поведения,

предвидит возможность наступления отрицательных последствий и сознательно их не предотвращает. Для гражданско го права не имеет значения , был ли этот умысел прямым или косвенным.

•неосторожность (чаще, чем первое). Вина в форме неосторожности имеет место тогда,

когда лицо, хотя и не предвидит неблагоприятные последствия своего противоправного

поведения, но по обстоятельствам дела могло и должно было их предвидеть и предотвратить.

В гражданском праве известное значение имеет разграничение грубой неосторожности и небрежности (простой неосторожности).

vпричинению вреда способствовала грубая неосторожность самого потерпевшего, то в

РСФСР). Закон не дает нам разграничения грубой и простой неосторожности. Поэ тому

Пленум Верховного суда СССР в своем постановлении <О судебной практике по искам о возмещении вреда> от 23 октября 1963 г. в п. 17 указал, что <вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой или же относится к простой неосмотрительности, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств> (СЕЙЧАС: нашла только это:

Статья 697 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи. Ссудо датель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя). (СЕЙЧАС : и опять трудовое: работником причинен ущерб неумышленно (по небрежности или по неосторожности), то к нему применяется ограниченная материальная ответственность)

В судебной практике, как правило, признается грубой неосторожностью поведение потерпевшего, нарушившего правила уличного движения.

Ответственность независимо от вины.

В отличие от уголовного права, где ответственность наступает только при наличии вины, советское гражданское законодательство знает ряд случаев, когда ответственность наступает и независимо от вины. Это объясняется главным образом различием в основных функциях юридической ответственности в уголовном и гражданском праве. Уголовная ответственность всегда будет зависеть от степени вины преступника и опасности данного преступления.

Иное дело в гражданском праве. Главная функция гражданско -правовой ответственности - это возмещение причиненного вреда или убытков. Гражданско-правовая ответственность носит

восстановительный характер . Поэтому, например, в гражданском праве по общему правилу не имеет значения, нарушены ли гражданские права и обязанности умышленно или по неосторожности. В любом случае вред или убытки подлежат возмещению в полном объеме. По той же причине в гражданском праве в отдельных случаях допускается и возложение ответстве нности независимо от вины правонарушителя.

Ответственность независимо от вины означает, что она может быть возложена на правонарушителя не только при наличии его вины, но также и при случайном неисполнении обязательства или случайном причинении вреда, а в отдельных исключительных случаях даже тогда, когда неисполнение обязательства или причинение вреда имело место в условиях действия так называемой непреодолимой силы.

Случайным называется такое событие, которое вообще -то может быть предотвращено, но в данных конкретных условиях не было предотвращено правонарушителем исключительно потому,

что (дальше - учебник, ибо везде на этом всё заканчивается, почему -то) он не мог его предвидеть и предотвратить ввиду внезапности наступления.Внезапно дорогу стал перебегать человек, попал под машину. Водитель не успел среагировать и затормозить. Вины водителя в данном случае нет.

СЕЙЧАС: Коммент стат ьи 8 ГК РФ Множество гражданских прав и обязанностей возникает в результате различных обстоятельств. Обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, называются юридическими фактами. Это фак ты реальной действительности. Юридические факты делятся на две большие группы: действия и события. Действия представляют собой определенную форму поведения людей. Действия совершаются по воле человека.

События - это объективное явление внешнего мира, насту пающее независимо от воли человека. К событиям относятся явления стихийного характера (наводнения, землетрясения, оползни, извержения