- •Тема 16. Осуществление и защита гражданских прав
- •Находится ли уничтоженное Рубашкиным имущество в совместной собственности супругов?
- •Вправе ли жена Рубашкина требовать возмещения вреда, причиненного совместно нажитому имуществу в полном объеме?
- •Вправе ли была бабушка (Распутина) поселить в своем доме внука (Ляхова)?
- •Рассматривался ли Ляхов с точки зрения жилищного законодательства как член семьи Распутиной?
- •Вправе ли была Распутина выселить внука из занимаемого помещения?
- •Вправе ли была Распутина вселить к себе в дом Мокрушину? Правомерно ли разрешил это сделать суд?
- •Вправе ли была Мокрушина вселить вместе с собой мужа?
- •Имелись ли правовые основания для выселения Мокрушиной из дома? Правильное ли решение принял суд?
- •Считается ли обязательство по возврату денежных средств исполненным?
- •Вправе ли был кб «Север» (бенефициар) предъявить к кб «Гиши-Банк» (гаранту) требование о взыскании суммы банковской гарантии, несмотря на то, что обязательство уже исполнено?
- •Обязан ли был кб «Гиши-Банк» известить бенефициара и принципала о прекращении основного обязательства? Правомерна ли ссылка истца (кб «Север») на п.2 ст.376 гк?
- •Могли ли действия бенефициара (кб «Север») быть признаны злоупотреблением правом?
- •Является ли Поволжский моторный завод субъектом, доминирующим на рынке дизельных двигателей малой мощности?
- •Относится ли условие о доп. Поставках, включения которого требует моторный завод, к предмету договора, подлежащего заключению?
- •Являются ли условия, включения которых требует моторный завод, нарушающими антимонопольное законодательство?
- •Правомерен ли отказ моторного завода от заключения договора поставки? Имелось ли в данном случае злоупотребление правом?
- •Возможно ли понуждение моторного завода к заключению договора?
- •Подлежит ли охране товарный знак «Лидс»?
- •Является ли реклама товара под товарным знаком использованием товарного знака?
- •Являлись ли действия стороннего производителя, а также ооо «Торговый дом», зао «Элегант» нарушающими исключительное право корпорации «Лидс» на товарный знак?
- •Что вправе потребовать корпорация «Лидс» за нарушение исключительного права на товарный знак?
- •Есть ли вина в действиях Производителя, зао «Элегант», ооо «Торговый дом»?
- •Возможно ли предъявление корпорацией «Лидс» требований, связанных с защитой нарушенного исключительного права, к зао «Элегант»?
- •Как следует поступить корпорации «Лидс»?
- •Какие требования следует предъявить корпорации к зао «Элегант»?
- •Как следует поступить затем зао «Элегант»?
- •Допустима ли конфискация мотоциклов, которыми пользовались подростки?
- •Допустима ли конфискация имущества по мотивам злоупотребления правом?
- •Имело ли в случае с подростками место злоупотребление правом?
- •Может ли Беспалый быть признан недостойным наследником?
- •Возможен ли в данном случае раздел наследства?
- •Обладают ли наследники в данном случае равными правами на подлежащий разделу дом?
- •Обязан ли Виктор Ракитин выплатить брату компенсацию в случае реализации своего преимущественного права?
- •Может ли требование старшего брата о выплате компенсации быть признано злоупотреблением правом?
- •Вправе ли коммерческие юридические лица заключить договор консорциума, прямо не предусмотренный гражданским законодательством?
- •Является ли положение данных заводов доминирующим на рынке?
- •Соответствует ли заключенное соглашение о консорциуме требованиям законодательства?
- •Какие меры можно принять мелким производителям по отношению к заводам, заключившим соглашение? Каковы в данном случае полномочия антимонопольного органа?
Правомерен ли отказ моторного завода от заключения договора поставки? Имелось ли в данном случае злоупотребление правом?
В соответствии с п.1 ст.421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Однако, в соответствии с п.1 ст.10 ГК не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В данном случае, моторный завод имел субъективное право отказать тракторному заводу в заключении договора на основании ст.421 ГК и выбрать другого контрагента (Во всяком случае, договор не является публичным, и закон не обязывает заключать подобные договоры поставки с любым обратившимся)
Однако из условий задачи следует, что отказ в заключении договора вызван попыткой включить в договор ограничивающие конкуренцию на рынке условия, и извлечь из этого выгоду. Руководство моторного завода ввиду длительных предшествовавших договорных отношений знало и хорошо представляло, что данные отношения необходимы тракторному заводу для нормальной работы и что тракторный завод, скорее всего будет вынужден согласиться с любыми условиями, в том числе и с нарушающими его интересы.
Возможно ли понуждение моторного завода к заключению договора?
Да, возможно. В соответствии с п.1 ст.421 ГК понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается.
Однако в соответствии с п.2 ст.10 ГК суд может отказать злоупотребляющему лицу в защите принадлежащего ему права. Поэтому, в данном случае, суд может отказать моторному заводу в защите его права на отказ от заключения договора и принудить к заключению договора.
Задача №5 (стр. 191)
Подлежит ли охране товарный знак «Лидс»?
Да, подлежит. В соответствии со ст.1225 ГК товарные знаки и знаки обслуживания отнесены законом к интеллектуальной собственности, а потому подлежат защите со стороны закона.
В соответствии с п.1 ст.1484 ГК лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак)
Является ли реклама товара под товарным знаком использованием товарного знака?
Да, в соответствии с п.2 ст.1485 ГК исключительное право на товарный знак может осуществляться, в том числе и путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
Являлись ли действия стороннего производителя, а также ооо «Торговый дом», зао «Элегант» нарушающими исключительное право корпорации «Лидс» на товарный знак?
Да, являлись. В соответствии с п.1 ст.1229 ГК другие лица (иные, чем правообладатель) не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными ГК), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, по общему правилу является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК, другими законами.
Таким образом, незаконными являлись:
размещение сторонним производителем (далее – Производитель) товарного знака на товаре
использование товарного знака ООО «Торговый дом» для индивидуализации товара как продукта корпорации «Лидс» с целью поставки его контрагенту (ЗАО «Элегант») и получения прибыли (ООО заведомо знало о контрафактности товара)
использование товарного знака ЗАО «Элегант» для индивидуализации товаров как продукта корпорации «Лидс», а также использование товарного знака в рекламе