3. Вправе ли была Распутина выселить внука из занимаемого помещения?

Нет, не вправе. Так как Ляхов – член семьи Распутиной, то на него в полной мере распространяются положения п.2 ст.31 ЖК, в соответствии с которым члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.292 ГК члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Поэтому Ляхов не мог быть выселен из дома Распутиной безосновательно (в задаче не указано, какие конкретно основания для его выселения имелись) (Хотя в задаче так и не указано, а был ли выселен Ляхов в итоге)

4. Вправе ли была Распутина вселить к себе в дом Мокрушину? Правомерно ли разрешил это сделать суд?

Да, была вправе. В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ

Кроме того, Мокрушина, дочь Распутиной, - член семьи Распутиной в силу прямого указания п.1 ст.31 ЖК. Поэтому она в силу п.2 ст.31 ЖК имела право пользования жилым помещением Распутиной, причем не «для оказания необходимой помощи и ухода», как было указано в решении суда, а в силу закона.

5. Вправе ли была Мокрушина вселить вместе с собой мужа?

Нет, не была вправе. Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.12) часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет членов семьи собственника правом на вселение в данное жилое помещение других лиц, за исключением их несовершеннолетних детей.

6. Имелись ли правовые основания для выселения Мокрушиной из дома? Правильное ли решение принял суд?

Да, правовые основания имелись. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.11), необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Ввиду этого, и в соответствии с п.13 указанного Постановления, отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из условий задачи, обстоятельства, свидетельствующие об прекращении семейных отношений были. В соответствии с п.1 ст.35 ЖК Мокрушина обязана покинуть жилое помещение, в противном случае, она подлежит принудительному выселению по решению суда.

Задача №3 (стр.190)