Лекция 12 – Возражения поручителя.

Т.к. поручительство акцессорно, то будет действовать так называемый «принцип заявления возражений». Т.е. в силу акцессорности кредитор не может взыскать с поручителя, когда не может взыскать с должника. Чтобы этот принцип работал, поручителю дают право на возражения. Что это такое?

Это все те возражения, которые может выдвинуть должник. Допустим, был заключен договор поручительства за заказчика по подряду. Подрядчик работы выполнил исправно, ждет оплаты. Заказчика не платит. Подрядчик бежит взыскивать стоимость работ с поручителя. Поручитель связывается с заказчиком и спрашивает: «Почему не платишь?». Заказчик отвечает, что подрядчик работы плохо выполнил, некачественно – лил бетон в -30, и т.д., потому и не оплачиваются работы. Заказчик напирает на поручителя и ждет денег. А поручитель говорит: «Я тоже не буду платить, потому что заказчик не платил, потому что ты плохо подрядные работы выполнил».

Т.е. общая идея такая: поручитель не платит тогда, когда должник может не платить.

Какие еще возражения могут быть? Например, возражения по исковой давности. Или если договор недействителен, то возражения распространятся на обязательства, которые еще даже не возникли из этого договора. (на реституцию возражения не распространятся из-за п. 3 ст. 329 ГК)

Акцессорность возражений отличает поручительство от гарантий. Вернемся к примеру с подрядом. За заказчика дана гарантия, подрядчик работы выполнил, идет требовать с заказчика оплату. Заказчик говорит, что не заплатит из-за некачественных работ. Подрядчик идет к гаранту, а гарант заплатит, т.к. нет акцессорности возражений. Именно поэтому гарантия гораздо дороже поручительства, потому что у гаранта нет должниковских возражений.

Еще один аспект поручительских возражений – это возражения, которые могут выдвигать наследники как должники. Посмотрим пример: должник умер, он должен был банку 100. В имущественной массе у наследника только 50. Т.е. долгов у наследника больше в два раза, чем активов. Т.е. когда банк пойдет взыскивать с наследника 100, наследник выдвинет знаменитое возражение о том, что наследники отвечают в пределах наследуемого имущества – это нормы наследственного права позволяют так сделать. Т.е. кредитор идет взыскивать 100, получит только 50. А сколько можно взыскать с поручителя при этом? По идее, у поручителя есть должниковские возражения, т.е. поручитель скажет, что он отвечает в той же мере, что и должник-наследник, т.е. с поручителя тоже можно взыскать только 50, вроде как. Но правильно ли это? Бевзенко считает, что нет. Поручитель берет на себя риски банкротства должника (банкротства не как состояния лица, а как состояния имущ. Массы – когда долгов больше, чем активов).

В итоге ВАС в 42 Пленуме сказал, что наследник платит не 50, а 100. А значит, поручитель несет риск такого вот банкротства наследственной массы.

Лекция 13 – Сопоручительство.

Поручительство могут давать несколько лиц. Раньше по этому поводу ГК был краток: говорилось, что сопоручители отвечают солидарно. Вопрос: а что делать, когда кредитор взыскал с сопоручителя всё? Понятно, что теперь заплативший сопоручитель может все взыскать с должника. А может ли он что-то взыскать что-то с других сопоручителей?

Ответ на вопрос зависит от того, как выдано сопоручительство. Оно бывает 2 типов.

Первый тип – совместное поручительство. Сопоручители имели намерение одной волей выразить желание обеспечить обязательство – вот что это такое. Три брата пришли в банк и подписали один договор, где они все указаны как поручители по кредиту, взятому их сестрой, например. Представим, что сестра берет кредит на 150, и у нее три брата-сопоручителя. Сестра просрочила кредит, банк пытается солидарно взыскать с сопоручителей 150. Решение вступило в силу, дальше банк получает исполлисты, и далее задача – выявить у братьев имущество. И видно, что у брата № 1 – недвижка, у брата № 2 – интеллектуальная собственность, у брата № 3 – деньги на счете в банке, нужная сумма в 150. Пристав долго думать не будет и взыщет с брата № 3 все 150.

У брата № 3 есть возможность все с сестры взыскать – а может ли он к другим 2 братьям пойти, типа, поучаствуйте в общей беде? Да, может, и он взыщет деньги с других 2 братьев по принципу «разверстки» - это ст. 325 ГК. Ведь сопоручительство – это одно обязательство с тремя содолжниками. И по 325 ГК оплативший сопоручитель взыщет с других в порядке регресса с равных долях, кроме доли, падающей на него самого. Т.е. брат № 1 и № 2 должны брату № 3 по 50 каждый. Как только они заплатили, к ним всем перейдет требование к сестре, и сестра заплатит каждому по 50.

Это справедливое решение, считает Бевзенко.

Второй тип – раздельное сопоручительство. Это когда есть должник, и за него дано несколько поручительств от разных людей по разным волеизъявлениям. Т.е. у кредитора с каждым из сопоручителей отдельный договор. Это три совершенно разных поручительства. Перенесем это на пример с братьями. Когда платит поручитель № 3, произойдет суброгация, и он сможет с должника-сестры все 150 взыскать. Но по суброгации к новому кредитору переходят и права по обеспечительным обязательствам. Т.е. поручитель № 3 может с сестры, братьев № 1 и 2 взыскать 150 ( с любого из них). Допустим, он взыскал 150 с брата-поручителя № 2. Теперь у брата № 2 действует тот же принцип – он может хоть с сестры, хоть с брата № 1 взыскать 150. (т.е. не 150 с каждого, а с любого из них).

При раздельном поручительстве работает прикольная фишка – каждый поручитель будет стремиться быстрее заплатить, потому что перед ним тогда будет больше ответственных лиц.

О раздельном поручительстве (а точнее, об общей суброгационной идее) говорит Пленум № 42 в п. 28.

А вот в ГК дано правило только в отношении совместно данного поручительства – это п. 3 ст. 363. Норм о раздельном поручительстве нет, поэтому про раздельное поручительство говорит Пленум № 42.

Все, что применяется при сопоручительстве, применяется и при смешанном обеспечении, когда есть не только поручительство, но и залог 3 лиц, например.