1) По единым ставкам:

- налог на добавленную стоимость;

- акцизы на отдельные группы и виды товаров;

- налог на доходы банков;

- налог на доходы от страховой деятельности;

- налог с биржевой деятельности (биржевой налог);

- налог на операции с ценными бумагами;

- таможенная пошлина;

- отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы;

- платежи за пользование природными ресурсами;

- подоходный налог с физических лиц;

- … и т.д.

2) В границах предельных с применением средних ставок:

I Налоги субъектов РФ:

- налог на имущество предприятий;

- лесной налог;

- сбор на нужды образовательных учреждений;

- налог с продаж;

- единый налог на вмененённый доход от определённых видов деятельности;

II Местные налоги:

- налоги на имущество физических лиц;

- земельный налог;

- регистрационный сбор с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью;

Б) Налоги, взимаемые по решению органов власти различных уровней:

1) В границах предельных ставок:

- налог на рекламу;

- налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров;

- лицензионный сбор за право торговли винно-водочными изделиями;

- сбор за выдачу ордера на квартиру;

- сбор за выигрыш, участвующих в игре на тотализаторе на ипподроме;

- сбор со сделок, совершаемых на биржах;

- налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

2) По ставкам, определяемым представительными органами мсу самостоятельно:

- налог на строительство объектов производственного назначения в курортной зоне;

- сбор за право торговли;

- сбор за парковку автотранспорта;

- сбор за участие в бегах на ипподромах;

- сбор за право проведения кино- и телесъёмок;

- сбор за уборку территорий населённых пунктов;

- сбор за открытие игорного бизнеса.

В мировой практике выделяют 4 базисных модели системы налогов в зависимости от ролей различных видов налогов:

А) Англосаксонская модель ориентирована на прямые налоги с физических лиц, доля косвенных налогов незначительна. В США подоходный налог с населения формирует 44% доходов бюджета. Платежи населения превышают налоги с предприятий.

Эта модель применяется также в Австралии, Великобритании, Канаде и других странах.

Б) Евроконтинентальная модель отличается высокой долей отчислений на социальное страхование, а также значительной долей косвенных налогов: поступления от прямых налогов в несколько раз меньше поступлений от косвенных. К примеру, в Германии доля поступлений на социальное страхование составляет 45% доходов бюджета, от косвенных налогов – 22%, а от прямых налогов – всего 17%. Аналогичны показатели и других стран, ориентированных на эту модель, - Нидерландов, Франции, Австрии, Бельгии.

В) Латиноамериканская модель рассчитана на сбор налогов и сборов в условиях инфляционной экономики. Косвенные налоги наиболее чутко реагируют на изменения цен, лучше защищают бюджет от инфляции, поэтому они и составляют основу системы налогов. По механизму взимания и контроля косвенные налоги более просты чем налоги прямые. Они не требуют развитого аппарата налоговых служб и изощрений системы расчётов. Поэтому, как правило, в менее развитых странах доля косвенных налогов выше. Кроме того, доходы населения в этих странах ниже, чем в преуспевающих странах, что также определяет незначительный уровень прямых налогов.

Доли косвенных налогов в доходах бюджетов Чили, Боливии и Перу составляют соответственно 46, 42, и 49%.

Г) Смешанная модель, сочетающая черты разных моделей, применяется во многих странах. Государства выбирают ее для того, чтобы диверсифицировать структуру доходов, избежать зависимости бюджета от отдельного вида или группы налогов.

В консолидированном бюджете РФ на 2013 год доля прямых налогов составляла 76% (в том числе с физических лиц – 22%), косвенных налогов – 24% (в том числе НДС – 16%, акцизы – 8%). Очевидно, что в России используется смешанная модель системы налогов. Особенностью является существенный перевес доли прямых налогов с организаций над долей прямых налогов с физических лиц.

Экономическое единство системы налогов – непременное условие реализации принципа обоснованности в макроэкономическом масштабе. При разработке систем налогов должно учитываться влияние налогообложения на экономику в целом.

Наиболее обобщённым показателем, характеризующим это влияние, служит налоговый гнёт (налоговое бремя). Он определяется как отношение общей суммы налоговых сборов к совокупному национальному продукту. Иными словами, налоговое бремя показывает, какая часть произведённого обществом продукта перераспределяется через бюджетные механизмы. Без этого показателя невозможно определить ту черту, за пределы которой государство, уточняя ли перечень налогов, изменяя ли налоговые ставки и отменяя налоговые льготы, не имеет права переступать.