Вас рф защитил заявителей, которые предъявили обоснованные требования, но ошиблись в выборе иска

Оникиенко Ирина Альбертовна,  руководитель судебной практики Capital Legal Services В юридической среде давно ведется полемика по поводу соблюдения судами хрупкого баланса между полномочиями суда, прямо предусмотренными в АПК РФ (право самостоятельно определять характер спорных правоотношений и нормы права, подлежащие применению), и принципами диспозитивности, равенства сторон, объективности и беспристрастности.  Высший Арбитражный Суд РФ выработал свой подход: неправильная квалификация истцом спорных материальных правоотношений не должна являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку суд с учетом конкретных обстоятельств дела должен самостоятельно определить характер спорных правоотношений, а также нормы права, подлежащие применению. Не вызывает сомнения, что такой подход направлен на защиту интересов заявителей, которые предъявили обоснованные по существу требования, но избрали ненадлежащий способ защиты права, и что такая практика нацелена на повышение эффективности судебной защиты. Вместе с тем полагаю, что такая практика все же скорее исключение, чем правило, поскольку «исправление» судами ошибочной квалификации легко может нарушить право заинтересованного лица на свободное распоряжение своими правами

¹ Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу № А57-756/2010.  ² Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 № 14624/09. ³ Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу № А12-16202/09. ⁴ Постановление ФАС Поволжского округа от 21.04.2010 по делу № А12-16202/2009. ⁵ Определение ВАС РФ от 31.08.2010 № ВАС-11332/10. ⁶ Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу № А57-6487/09 (постановлением ФАС Поволжского округа от 30.08.2010 по тому же делу оставлено без изменений). ⁷ Переходные положения, содержащиеся в данных пунктах, предусматривали регистрацию возникших прав по желанию их обладателей, а также при сделках, совершенных уже после того, как Закон о госрегистрации вступил в силу. ⁸ То есть в тех случаях, когда закон прямо предусматривает возникновение права независимо от его регистрации (например, в ходе реорганизации юридического лица — п. 2 ст. 218 ГК РФ). ⁹ Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2010 по делу № А57-17685/2008. ¹⁰ Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу № А57-1711/2010 (постановлением ФАС Поволжского округа от 07.10.2010 по тому же делу оставлено без изменений).

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СПОРЫ

Какими способами можно расторгнуть договор в конфликтной ситуации

Кантырев Константин Александрович  старший юрист международной юридической фирмы CMS (г. Москва)

Как использовать недобросовестное поведение контрагента для того, чтобы отказаться от исполнения договора.  Каковы особенности одностороннего расторжения договоров подряда, поставки и аренды.  Чем различаются односторонний отказ от исполнения договора и расторжение договора в суде по требованию одной из сторон.

Связав себя узами договорных отношений, стороны через какое-то время нередко понимают, что контрагент ведет себя не так, как от него ожидали и как это было предусмотрено заключенным договором. Далеко не всегда в такой ситуации можно договориться, уточнить свои позиции и продолжить сотрудничество или хотя бы мирно согласовать порядок и условия прекращения договора. Следовательно, возникает вопрос о правовых основаниях для расторжения договора по инициативе одной из сторон — в судебном или внесудебном порядке. Один из основополагающих принципов гражданского права — «Договоры должны соблюдаться». Статья 310 ГК РФ устанавливает общее правило: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются», — но тут же приводит оговорку: «за исключением случаев, предусмотренных законом». Предлагаю рассмотреть различные правовые основания одностороннего расторжения договоров, в том числе особенности наиболее часто встречающихся договоров — подряда, поставки и аренды.

Общие основания одностороннего расторжения договора

Общие основания расторжения договора приводятся в главе 29 ГК РФ. В частности, расторжение договора возможно в порядке одностороннего отказа от его исполнения. Пункт 3 ст. 450 ГК РФ гласит: «В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным». Эта норма часто применяется в судебной практике.

ТИПИЧНЫЙ СЛУЧАЙ. Два собственника нежилых помещений в одном здании заключили суб¬абонентский договор о подключении одного из них (аптеки) к электрическим сетям другого (медицинского центра). Медицинский центр предупредил аптеку о расторжении договора в связи с полученным от Ростехнадзора предписанием. Аптека обратилась в суд с иском о возмещении убытков. Суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении предъявленных требований. Коллегия судей ВАС РФ, соглашаясь с их выводами, указала: «В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается только в двух случаях: если это допускается законом или это предусмотрено соглашением сторон (договором) <> Поскольку возможность одностороннего расторжения заключенного аптекой и медицинским центром субабонентского договора от 01.06.2004 № 3/К согласована сторонами в самом договоре, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что имевшее место одностороннее расторжение договора соответствует положениям действующего законодательства»¹.

Рассматриваемая норма ГК РФ не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность такого отказа². Другим основанием для расторжения договора может стать существенное нарушение его условий одной из сторон. Согласно той же ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Примерный перечень существенных нарушений в ст. 450 ГК РФ не установлен. Однако положения кодекса, посвященные отдельным видам договоров, иногда достаточно определенно говорят, какие нарушения следует считать существенными. Наконец, еще одним основанием для прекращения договорных правоотношений между сторонами являются правила ст. 451 ГК РФ, допускающие изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Однако судебная практика демонстрирует крайне осторожный подход в данном вопросе, вследствие чего применение данной нормы в России практически не встречается. Как правило, суды отказывают в применении этой нормы, отмечая, что истцу не удалось соблюсти абсолютно все требования, закрепленные в п. 2 ст. 451 ГК РФ³.

Расторжение договора подряда

Статья 715 ГК РФ предоставляет заказчику дополнительные основания, позволяющие отказаться от исполнения договора без каких-либо финансовых потерь. Так, отказаться можно, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. При этом у заказчика возникает право потребовать возмещения убытков. В этом случае бремя доказывания наличия указанных оснований для одностороннего отказа лежит в значительной мере на заказчике, и не всегда это легко сделать. В частности, суд может установить, что в нарушении, допущенном подрядчиком, виноват сам заказчик.

ПРАКТИКА По одному из дел Президиум ВАС РФ указал, что в рассматриваемом случае основания для одностороннего отказа по п. 2 ст. 715 ГК РФ не имелось: «Общество своевременно приступило к строительству и вело его нормальными темпами, о чем свидетельствует подтвержденный экспертным заключением объем выполненных работ, а затем приостановило и не смогло продолжить строительство по причине необоснованных действий учреждения. При подписании сторонами дополнительного соглашения срок окончания строительства объекта перенесен с 25.07.2004 на 30.11.2004, поэтому у учреждения не имелось оснований полагать, что работы по строительству <> не будут завершены в срок. Учитывая установленные обстоятельства, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у учреждения оснований для расторжения договора подряда по статье 715 Кодекса и правомерно признали этот договор действующим»⁴.

Таким образом, заказчику следует использовать описанную выше возможность отказа от договора подряда на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ только в тех случаях, когда задержка в исполнении со стороны подрядчика является очевидной и подтверждается достаточно весомыми доказательствами. Если же заказчику не удастся подтвердить существенную задержку со стороны подрядчика, отказаться от исполнения договора можно в порядке ст. 717 ГК РФ. Она допускает такой отказ без каких-либо условий, однако возлагает на заказчика дополнительные расходы. Помимо уплаты подрядчику части установленной договором цены пропорционально объему работы, выполненной до получения извещения об отказе, заказчик обязан возместить убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и выплаченной частью цены. Это положение не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает подрядчика от обязанности доказать факт возникновения у него убытков и их размер, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел⁵.

Расторжение договора поставки

Расторжение или изменение договора поставки регулируется как общими нормами ГК РФ о расторжении договора, так и специальными положениями об одностороннем изменении (расторжении) договора поставки. Так, ст. 523 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки или его одностороннее изменение допустимы при существенном нарушении договора одной из сторон.  Существенным нарушением условий договора поставщиком считается поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками (которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок), а также неоднократное нарушение сроков поставки товаров. Со стороны покупателя существенным нарушением будут неоднократные нарушения сроков оплаты товаров, а также неоднократная невыборка поставленной продукции. На практике наиболее часто к расторжению договора поставки приводят действия покупателя, который уклоняется от оплаты товара. Под неоднократным нарушением сроков оплаты товара понимается нарушение срока его оплаты два и более раза в рамках одного договора. При этом длительная неоплата товаров также квалифицируется судебной практикой в качестве неоднократного нарушения срока.

ПОЗИЦИЯ СУДА «Таким образом, обязанность по оплате возникла после 01.08.2002, то есть после поставки восьмого троллейбуса. Ни в этот срок, ни в дальнейшем покупатель своих обязательств по оплате не исполнил. К моменту отказа от исполнения договора со стороны Общества (05.12.2003) Предприятие оплату так и не произвело, что может рассматриваться как неоднократное нарушение сроков оплаты»⁶.

При этом необходимо отметить, что нарушение промежуточных сроков поставки отдельных партий при соблюдении конечных сроков не является существенным нарушением договора поставки, если такое нарушение не повлекло ущерба для покупателя⁷. В судебной практике под нарушением сроков оплаты товаров со стороны покупателя понимается и просрочка внесения предоплаты. В пользу этого говорит следующее постановление надзорной инстанции.

ПОЗИЦИЯ ВАС РФ. «Между покупателем и поставщиком заключен договор поставки, согласно которому поставка продукции производится в месячный срок со дня поступления от покупателя оплаты на счет поставщика. Как видно из материалов дела, покупатель оплатил продукцию не в полном объеме, поэтому продукции не получил. <>В данном случае договором, заключенным сторонами, предусмотрено иное, а именно исполнение обязательств поставщиком обусловлено исполнением обязательств покупателем. Поэтому поставщик, получив от покупателя пред¬оплату не в полном объеме и с просрочкой, вправе был согласно статье 523 Кодекса отказаться от исполнения договора»⁸.

Получается, что в рассматриваемом деле имела место просрочка кредитора по внесению предусмотренной договором предоплаты. Суд истолковал данную ситуацию как подпадающую под критерии нарушение сроков оплаты, то есть как основание для одностороннего отказа от исполнения договора в порядке ст. 523 ГК РФ. Наконец, стоит отметить, что стороны могут предусмотреть в договоре поставки перечень иных нарушений, которые будут считаться существенными (и дающими право на односторонний отказ от исполнения договора). Правоприменитель считает допустимым такое расширение перечня существенных нарушений.

ПОЗИЦИЯ СУДА «Из положений статей 475, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 450 Кодекса, следует, что перечень обстоятельств, отнесенных названными нормами к существенным нарушениям договора, дающим право одностороннего его расторжения, может быть изменен сторонами в силу принципа свободы договора»⁹

Расторжение договора аренды

Нормы ГК РФ, регулирующие договор аренды, устанавливают специальные правила в отношении досрочного расторжения договора судом по требованию одной из сторон. При этом кодекс содержит нормы, устанавливающие различные основания для арендодателя и арендатора, обусловленные их положением в договоре. Так, ст. 619 ГК РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1. пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2. существенно ухудшает имущество;

3. более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4. не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ. В частности, судебная практика признает действительным условие договора аренды о возможности одностороннего отказа арендодателя от договора без указания условий и оснований отказа.

ТИПИЧНЫЙ СЛУЧАЙ  «Так как для одностороннего отказа от исполнения договора (одностороннего расторжения договора) достаточно само-го факта указания об этом в соглашении сторон, оснований считать действия управления по внесению в государственный реестр записи о расторжении договора аренды незаконными не имелось»¹⁰.

Статья 620 ГК РФ, в свою очередь, преду¬сматривает, что по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:

1. арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

2. переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;

3. арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре — в разумные сроки;

4. имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Порядок расторжения договора: судебный или внесудебный

Помимо фактических и правовых оснований для расторжения договора, внимания заслуживает и вопрос о порядке расторжения договора: через суд или путем направления одностороннего отказа контрагенту. По общему правилу (ст. 310 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ряд таких случаев приведен в части первой ГК РФ и касается любых видов договоров:

• непредставление обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательств при встречном исполнении обязательств (ст. 328 ГК РФ);

• просрочка должника, вследствие которой исполнение утратило интерес для кредитора (ст. 405 ГК РФ).

Кроме того, положения ГК РФ об отдельных видах договоров также закрепляют подобные основания для одностороннего отказа от исполнения:

• существенное нарушение договора поставки одной из сторон (ст. 523 ГК РФ);

• просрочка подрядчика (ст. 715 ГК РФ, подробнее см. выше);

• непринятие заказчиком по договору подряда необходимых мер в разумный срок, несмотря на обоснованные предупреждения подрядчика (ст. 716 ГК РФ).

Наконец, закон предусматривает безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора подряда (ст. 717 ГК РФ), а также безусловное право заказчика и исполнителя на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (ст. 782 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Таким образом, стороны любого договора могут включить в него условие, позволяющее в одностороннем порядке отказаться от исполнения при наличии тех или иных конкретных условий или же безусловно. Но в отношении некоторых видов договоров есть риск того, что суд расценит такое условие как противоречащее существу обязательства и признает его недействительным.

ПОЗИЦИЯ СУДА Например, суды запрещают включать такие условия в договор энергоснабжения, указывая, что порядок его изменения и расторжения регулирует ст. 546 ГК РФ, которая является специальной по отношению к п. 3 ст. 450 ГК РФ¹¹.

В ряде случаев положения ГК РФ об отдельных видах договоров предусматривают иную формулировку: они предоставляют право не на односторонний отказ от исполнения договора, а лишь на обращение в суд с требованием о досрочном расторжении договора. Типичный пример — описанные выше положения главы 34 «Аренда» ГК РФ. Однако и в таких случаях действует принцип свободы договора: хотя сама глава 34 ГК РФ ничего не говорит об отказе от исполнения договора аренды, право на такой односторонний отказ стороны могут предусмотреть в самом договоре. И в этом случае для реализации такого права арендатору или арендодателю достаточно будет направить контрагенту уведомление без обращения в суд¹². При этом сам договор считается расторгнутым с момента получения соответствующего уведомления.

Выводы и рекомендации

Если нет иного выхода, кроме как прибегнуть к одностороннему расторжению договора, то в данном вопросе следует проявить осмотрительность и определенную долю осторожности. Принимая решение о возможном расторжении договора, необходимо тщательно проанализировать фактические отношения сторон и имеющиеся доказательства для того, чтобы выбрать наиболее безопасные и обоснованные основания для расторжения договора, соблюсти установленный порядок. В первую очередь выбор такого основания зависит от того, какие условия на этот счет содержит спорный договор (а значит, от того, насколько тщательно велась договорная работа в вашей фирме — или у вашего клиента — при заключении этого договора). Общие нормы ГК РФ дают несколько возможностей расторгнуть договор. Самый простой и эффективный способ (который можно реализовать только в бесконфликтной ситуации) — заключить с контрагентом дополнительное соглашение о досрочном расторжении договора. Если достичь согласия не удается, договор можно расторгнуть и по инициативе одной из сторон. Сделать это легко (без необходимости что-либо доказывать) удастся, если ваш клиент еще на стадии заключения договора включил условие, дающее ему право на одностороннее расторжение. Такое условие должно быть сформулировано максимально конкретно, чтобы было понятно:

• предусматривает ли оно просто односторонний отказ от исполнения договора или же право на расторжение договора в судебном порядке по инициативе соответствующей стороны;

• применяется ли это право при наличии определенных оснований или без каких-либо условий.

Если такого условия в договоре нет, необходимо обратиться к тексту Гражданского кодекса РФ. Сначала — к тексту соответствующей главы части второй ГК РФ. Для некоторых договоров она прямо предусматривает безусловное право на отказ от исполнения договора. При этом последствия для отказавшейся стороны могут быть разными. Так, от исполнения договора возмездного оказания услуг заказчик может отказаться, всего лишь оплатив исполнителю фактически понесенные расходы¹³. Исполнитель по такому договору будет обязан в случае своего отказа возместить заказчику все убытки. А вот заказчик по договору подряда может отказаться от его исполнения, уплатив часть цены пропорционально выполненной работе и компенсировав убытки. Для некоторых договоров возможность одностороннего отказа от исполнения или обращения в суд с требованием о расторжении закон связывает с теми или иными нарушениями со стороны контрагента. Если в главе ГК РФ, посвященной соответствующему виду договора, таких норм нет, можно обратиться к ст. 328 и 405 ГК РФ, которые устанавливают общие правила для подобных нарушений. Наконец, если все эти этапы анализа сложившейся ситуации не выявили шансов на успешное разрешение дела, можно потребовать в суде расторжения договора со ссылкой на подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ (существенное нарушение договора другой стороной) или (последний, самый малореальный вариант) со ссылкой на п. 2 ст. 451 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств).