2. Споры по искам страховщиков к непосредственным причинителям вреда о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 14 Закона № 40-ФЗ также предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты.

• ОАО «Прогресс-гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Измагур» о взыскании 238 447 руб., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю О. А. Луценко, в связи с повреждением принадлежащего последнему автомобиля в результате срыва с будки охраны автостоянки, владельцем которой является ответчик, листов шифера.

Решением от 24.04.2006 в иске отказано. Суд исходил из того, что согласно ст. 65 АПК РФ ответчик представил достаточные доказательства отсутствия своей вины в причинении материального ущерба страхователю истца. ФАС Северо-Западного округа (постановление от 31.10.2006 по делу № А42-787/06) оставил решение без изменения.

• ЗАО АСК «Инвестстрах» в лице Кольского филиала обратилась в суд с иском к ОАО «Мурманскстройтранс» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 146 011 руб., расходов на составление отчета эксперта в размере 10 тыс. руб., всего — 156 011 руб. по факту ДТП, происшедшего 04.10.2005 с участием автомобиля КамАЗ под управлением водителя ОАО «Севертрансстрой» и автомобиля TATRA под управлением водителя ОАО «Мурманскстройтранс».

Повреждения получила автомашина КамАЗ, застрахованная ОАО «Севертрансстрой» в ЗАО АСК «Инвестстрах». Страховая компания выплатила обществу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта и стоимости составления отчета эксперта, всего — 156 011 руб.

На основании ст. 965 ГК РФ страховая компания обратилась к ОАО «Мурманскстройтранс» как к лицу, ответственному за убытки, с требованием об их возмещении. В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент ДТП по договору купли-продажи автомашина TATRA была продана ОАО «Мурманскстройтранс» ООО «Мурманскстройтранс» и по ходатайству истца была произведена замена ответчика на надлежащего — ООО.

Суд вынес решение о взыскании с ООО «Мурманскавтотранс» в пользу страховой компании суммы ущерба, руководствуясь ст. 1068 (юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей) и ст. 1079 ГК РФ (предусматривает для юридического лица за вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, ответственность в виде его возмещения при наличии трех условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным действием и наступлением вреда).

При рассмотрении дела суд установил наличие всех трех условий наступления ответственности юридического лица за вред, причиненный источником повышенной опасности. Решение не обжаловано, вступило в законную силу (дело № А42-1068/2006).

• ОСАО «Регион» выплатило в порядке регресса на основании ст. 965 ГК РФ В. В. Исаеву сумму страхового возмещения 7271 руб. 40 коп. в связи с ДТП, происшедшим 20.01.2006 с участием двух автотранспортных средств: ВАЗ (под управлением В. В. Исаева) и ЗИЛ (под управлением С. А. Чвягина). Виновным в ДТП признан С. А. Чвягин, покинувший место происшествия. Он является работником ООО «Август-Норд», которому страховая компания предъявила требование о взыскании выплаченного страхового возмещения.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 1068 ГК РФ, ст. 14 Закона № 40-ФЗ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 07.05.2003 № 263, согласно которым страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо оставило место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось.

Кроме суммы страхового возмещения с ответчика взысканы заявленные страховой компанией проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу (дело № А42-5492/2006).