2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1. предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2. права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3. предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в АС первой инстанции.

5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика АС первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

6. В случае если ФЗ предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, АС первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

 

Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, а во втором - о процессуальных соответчиках.

• Активное соучастие (только на истцовой стороне) - предъявление иска несколькими соистцами к одному ответчику.

• Пассивное соучастие (только на ответной стороне) - предъявление иска одним истцом к нескольким ответчикам

• Смешанное соучастие (одновременно и на истцовой, и на ответной стороне) - предъявление иска несколькими соистцами к нескольким соответчикам

В АПК отсутствует четкое понятие процессуального соучастия, указывается лишь, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

• Когда иск предъявлен в арбитражный суд несколькими истцами, то они являются процессуальными соистцами. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в АС первой инстанции.

• При предъявлении иска к нескольким ответчикам речь идет о процессуальных соответчиках.

Процессуальное соучастие применительно к участию в деле нескольких ответчиков делится на обязательное и факультативное.

• При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика АС первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

• В случае если ФЗ предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, АС первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Например, при предъявлении иска потерпевшим в результате страхового случая непосредственно к причинителю вреда, АС в силу данной нормы обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Таким образом, процессуальное соучастие – это такое участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, права, требования и обязанности которых не исключают друг друга.

Характерный признак: их интересы не противоречат друг другу, в этом их отличие от 3х лиц с самостоятельными требованиями.

В ряде случаев множественность лиц на стороне истца или ответчика прямо регламентируется законом, например, в случае предъявления индивидуального иска несколькими участникам общей долевой собственности.

Основаниями для привлечения в процесс на стороне истца или ответчика нескольких лиц в качестве процессуальных соистцов или соответчиков являются:

• наличие в предмете спора (материальном правоотношении) общих прав и (или) обязанностей нескольких истцов либо ответчиков;

• наличие единого основания прав или обязанностей нескольких истцов либо ответчиков;

• однородность прав и обязанностей, выступающих предметом спора.

После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

1. В какой форме соистцы вступают? В АПК не разъясняется. Подаётся заявление о вступлении в дело в качестве соистца.

2. В настоящее время в арбитражном процессе существует новое средство защиты на случай массовых нарушений прав и свобод граждан и организаций – групповой иск (гл.28.2 АПК), который содержит в себе черты представительства и соучастия. Порядок и основания применения группового иска следует отличать от соучастия.

• ЮЛ или ФЛ, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в АС в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения. В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных ФЗ.

• Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются АС в случае, если ко дню обращения в АС указанного выше лица к его требованию присоединились не менее чем 5 лиц.

• Присоединение к требованию осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или решения нескольких лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло такое требование.

• В порядке, установленном этой главой, могут быть рассмотрены дела по:

1. корпоративным спорам;

2. спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ЦБ;

3. другим требованиям при наличии условий, указанных выше.

Лекция Воронова:

Стороны.

В АПК попытались дать определения истцу и ответчику. Но очень скудные.

Около 40 Постановлений Пленума, которые разъясняют как определять стороны, 3-их лиц.

Постановление Пленума N10/22 от 29.04.2010 по собственности. Установлено, что если унитарное предприятие обратилось в суд, то надо привлекать собственника. Но в качестве кого? Там не написано. Логика подсказывает, что в качестве 2 истца. Но есть еще понятие соистец.

Когда негаторный иск предъявлен в защиту права оперативного управления, хоз. ведения - тоже извещается собственник. Можно ли привлекать лицо принудительно в качестве истца? В законе не закреплено, только в Пленумах.

Приобретательная давность - кто будет ответчиком? Если открыто пользуетесь имуществом 5, 15 лет и хотите стать собственником. К кому иск надо предъявлять? Ответчиком является прежний собственник имущества. А если мы его не знаем? обращаемся в суд с заявлением об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения. В качестве заинтересованного лица привлекается государственный регистратор.

А если исковое? Будем регистратора привлекать в качестве 3-го лица? Как правило, не привлекают.

Хотя по логике на эти органы возлагают обязанность по осуществлению регистрации прав - т.е .должны быть привлечены.

Если в иске об истребовании имущества ответчик передал имущество другому лицо - то такое лицо привлекаем в качестве соответчика. А если не передано, а отчуждено? То тогда кого в качестве кого? Пленум говорит - надо замену ненадлежащего ответчика на надлежащего произвести. Отчуждатель будет 3-м лицом без самостоятельных требований. Т.к. потом могут предъявить к нему иск об убытках.

ПП ВС 2017г "Об обязательном страховании гражданской ответственности". Можно по ОСАГО напрямую предъявить иск к причинителю вреда? Пленум говорит - все должны идти сначала к страховой организации. Можно предъявить иск к причинителю вреда, но суд обязан привлечь к участию в деле страховую организацию. А если её привлекают - то должен соблюдаться обязательный досудебный порядок.

С июля по ГПК обязаны обратиться к страховой организации с жалобой, а потом к финансовому уполномоченному. Только потом в суд.

Пленум N25 - когда ППО участвует в деле. Если предъявляем иск в какому-то гос. органу - то суд говорит это не столь важно - сами привлекаем этот орган. И рассматриваем ППО в качестве ответчика.

Самое интересное, это косвенные иски (деревативные, производные). Акционер может защищать интересы АО. Если он владеет хотя бы определенным минимумом % акций. Если акционер предъявляет иск в интересах акционерного общества - то он кто? И кем будет общество. Пленум в п.32 пишет, что участник корпорации, обращаясь в защиту прав корпорации, является её представителем. Получается законный, обязательный представитель. А истцом - корпорация. А ведь органы управления - тоже в процессе как представителе корпорации. И получается, что у нас несколько представителей одной корпорации с разными взглядами, устремлениями. По мнению Пленума акционер не имеет собственных интересов. Т.к. если имеет - то он должен быть истцом. Они его сделали представителем - это неправильно!!

Если к нему присоединяются другие акционеры - то они становятся истцами, а он нет, не может изменять иск. А если они с ним не согласны - то они 3-и лица.

Новое Постановление "О применении ч.4 ГК". В качестве кого выступают организации, которые осуществляют коллективное управление авторскими правами?

В ГК - организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. Одно - представитель, другое это ЛУД. ГК на это пофигу.

Пленум пошел по такому же пути - Пленум вообще не знает, кто он.

п. 19 Пленума - при обращении в суд от имени конкретного правообладателя - пользуется правами и обязанностями истца. Ч.4 ст. 53 АПК. Но в этом случае не может быть от имени. Это уже представитель. Таким образом, не знаем кто он - представитель или ЛУД.

Раньше было написано, что лица, в интересах которых возбуждено дело могут не привлекаться. Тут написали - что они должны быть извещены. Но без них решать нельзя. Это плюс.

По закону у нас возможно только замена ненадлежащего ответчика. Но в п.34 Пленума говорится, что замена ненадлежащего истца в процессе. И это правильно.

Раньше была норма о замене ненадлежащей стороны.

Кто такая ненадлежащая сторона? Ненадлежащий ответчик это не тот, у которого нет правоотношений. Тут тогда просто истец проиграет дело.

Вот предъявил иск 1 лицо к другому по договору займа, которого на самом деле не было. Все равно ответчик надлежащий. Т.к. можно предположить, что он действительно должен

Ненадлежащий ответчик, в отношении к-ого мы заранее в соответствии с законом знаем, что он не может быть участником данного правоотношения. Даже не можем предположить, т.к. это исключено законом..

Пример - предъявляем иск к малолетнему лицу. В соответствии с законом он не может быть участником данных правоотношений.

Групповые иски - якобы суть, чтобы облегчить присоединение к иску. На самом деле суть - чтобы обогатились юристы. Вне зависимости от того, сколько получат денег члены группы. И американцы в конце концов поняли, что они написали в правиле 23 своего ГПК.

23.1 - деривативные иски. Когда акционер предъявляет. Сначала это рассматривалось как разновидность групповых, а потом выделили в отдельную статью.

К чему это привело? Одни говорят - очень хорошо, другие - очень плохо. С экономической т.з. все было не очень красиво. Начали разоряться большие корпорации. Табачные, кондитерские, авиационные.

Воронов категорически против этого института. Будет также, как в Америке. Будут создаваться специальные юридические группы - давайте этого групповым иском зажмем и тд. Американцы это уже прошли, начали ограничивать эти групповые иски.

Нельзя, чтобы стать истцом было очень просто. А тут чрезвычайно просто.

Закон о справедливости классовых исков - 2005г. США.

1. Подняли сумму до 5 млн.

2. Чтобы не менее 100 человек.

3. Передали в подсудность федеральным судам.

А у нас это внедряют.