§ 3. Обеспечительные меры по делам из корпоративных споров

АС по заявлению ЛУД может принять обеспечительные меры, направленные на реальность исполнения решения арбитражного суда или предотвращение причинения ущерба заявителю.

NB! Применение судом обеспечительных мер по корпоративным спорам не должно приводить к фактической невозможности осуществлять ЮЛ деятельность/ к затруднению в осуществлении деятельности.

Законодатель установил исключительную подсудность рассмотрения заявлений о применении суду по месту нахождения ЮЛ/ эмитента ценных бумаг (если спор вытекает из деятельности держателя реестра владельце ЦБ).

Заявление о применении обеспечительных мер рассматривается судьей единолично не позднее следующего дня после поступления этого заявления в арбитражный суд без извещения сторон.

Новелла: возможность применения АС мер по обеспечению иска или заявления после заслушивания в судебном заседании мнения ЛУД.

Срок вынесения определения о проведении судебного заседания - не позднее следующего дня после поступления этого заявления в АС и не позднее следующего дня направляется судом ЛУД.

Срок судебного заседания по вопросу применения обеспечительных мер - не свыше 15 дней со дня поступления заявления о применении мер по обеспечению иска в АС.

Неявка ЛУД, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению АС заявления о принятии обеспечительных мер.

§ 4. Особенности обжалования судебных актов по корпоративным спорам

Сокращенные сроки обжалования решений по делам о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников => например, решение по такому делу может быть обжаловано в АС апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его принятия, в такой же срок подлежит обжалованию

Определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца, а все остальные определения – в течение 10 дней со дня их вынесения.

НО! Определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, выносимые по делам о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, должны обжаловаться в 10-дневный срок с момента их вынесения.

Рассмотрение и разрешение дел о защите прав и законных интересов группы лиц

§ 1. Понятие и виды групповых исков

Групповой иск (ГИ) направлен на защиту прав группы лиц либо неопределенного круга лиц.

• Он позволяет одному или нескольким лицам подать иск в защиту прав группы лиц либо неопределенного круга лиц без обязательного их участия в процессе.

• Судебное решение обязательно не только для участников судебного разбирательства, оно распространяется и на тех субъектов, которые не принимали в нем участия и даже не знали о его существовании.

• Ни один член группы не имеет преимуществ при взыскании с должника денежных средств, все обладают равными правами и несут равные обязанности.

В качестве субъекта подачи иска могут выступить:

• частные лица (частный групповой иск);

• организации (организационный групповой иск, например, иск Общества по ЗПП);

• ОГВ (публичный групповой иск; например, в РФ прокурор может предъявлять иск).

Групповые иски – институт англо-саксонского права (в частности, в США и Англии популярен). В романо-германской правовой системе распространен институт соучастия.

Отличие групповых исков от соучастия: соучастники должны быть известны и определены. В этом заключается принципиальное отличие соучастия от группового иска, т.е. идентификация всех участников группы не является обязательным условием при подаче группового иска. В связи с этим состав участников группы может формироваться и после вынесения решения, в нее могут войти люди, ранее ничего не знавшие о судебном разбирательстве.

Недостатки ГИ:

• возможность злоупотребления со стороны адвокатов, заинтересованных вероятным гонораром (зачастую размер вознаграждения адвоката превышает сумму денежных средств, взысканных в пользу отдельного члена группы, а в отдельных случаях составляет 50% от общей суммы иска).

• трудности, а нередко невозможность исполнения вынесенного решения.

Плюсы ГИ:

• является эффективных средством зашиты, если судебные издержки обременительны при подаче «индивидуального» иска;

• социальная значимость, поскольку защищаются права значительного числа граждан;

• экономия времени судей;

• предоставление возможности как можно большему количеству лиц присоединиться к исковому требованию;

• на судебное заседание может не приглашаться вся группа в целом, которая может насчитывать несколько тысяч человек, а иногда известна лишь ее часть, а остальных членов установить невозможно. Истец должен только описать группу, т.е, дать лишь критерии отнесения к ней того или иного лица, а не перечислять всех членов группы, как это устанавливает АПК.

• судебное решение по групповому иску касается всех лиц, не требовавших исключения из группы^.

Некоторые страны континентальной правовой семьи к настоящему моменту ввели институт частных групповых исков: Бразилия — в 1985 г.; Аргентина - 1994 г.; Голландия - 1994 г.; Португалия - 1995 г.; Испания - 2001 г., Швеция - в 2002 г. и т.д.

Но наибольшее распространение в странах континентальной Европы получили публичные и организационные иски. Они в определенной степени позволяют избежать недостатков англосаксонской модели частных групповых исков.

В РФ в защиту неопределенного круга лиц имеет право обратиться в суд общей юрисдикции прокурор, органы государственной власти, местного самоуправления. Кроме того, возможность подачи иска в защиту неопределенного крута лиц предусмотрена ФЗ «О защите прав и законных интересов на рынке ЦБ» и ФЗ «О ЗПП».

Неоднократно предлагались проекты (в частности, ФАС РФ) о законодательном закреплении групповых исков в Кодексе, но пока безуспешно.