- •Глава 8. Правовое положение отдельных участников арбитражного процесса.
- •Состав участников арбитражного процесса, общая характеристика лиц, участвующих в деле.
- •Арбитражный суд – основной участник арбитражного процесса.
- •Самоотвод.
- •III. Стороны в арбитражном процессе.
- •IV. Процессуальное соучастие.
- •V. Замена ненадлежащего ответчика.
- •VI. Процессуальное правопреемство.
- •VII. Участие третьих лиц в арбитражном процессе.
- •Признаки:
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные
- •Третьи лица, не заявляющие самостоятельных
- •Постановление Пленума вас рф от 23.03.2012 n 15 «о некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».
- •2) Государственные органы/органы мсу/ иные органы/организации и граждане.
- •IX. Иные участники процесса.
- •1) Эксперт (ст. 55 апк)
- •2) Специалист (ст. 55.1 апк)
- •3) Свидетель (ст. 56 апк)
- •4) Переводчик (ст. 57 апк)
- •5) Помощник судьи. Секретарь судебного заседания (ст. 58 апк)
- •Глава 9. Представительство в арбитражном процессе.
- •I. Понятие представительства.
- •Представителями в арбитражном суде не могут быть:
- •II. Виды представительства в арбитражном процессе.
- •III. Полномочия представителей в арбитражном суде.
- •Оформление и подтверждение полномочий представителя:
- •Глава 10. Доказательства и доказывание.
- •I. Понятие судебного доказывания.
- •II. Предмет доказывания.
- •III. Обязанность доказывания.
- •IV. Понятие и классификация судебных доказательств.
- •Теории:
- •Структура доказательства:
- •Классификация доказательств:
- •V. Отдельные виды доказательств.
- •1) Письменные доказательства.
- •2) Вещественные доказательства.
- •3) Объяснения лиц, участвующих в деле.
- •Объяснения луд имеют 2 составляющие:
- •Существует два вида объяснений луд: утверждение и признание.
- •4) Заключения экспертов.
- •Виды экспертиз с участием нескольких экспертов:
- •5) Консультация специалиста.
- •6) Свидетельские показания.
- •7) Аудио- и видеозаписи.
- •8) Иные документы и материалы.
- •VI. Оценка доказательств.
- •VII. Обеспечение доказательств.
- •VIII. Судебные поручения.
- •Порядок выполнения судебного поручения:
- •Глава 11. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
- •I. Понятие, основания применения и виды обеспечительных мер.
- •Основания обеспечительных мер:
- •Обеспечительные меры:
- •II. Обеспечение иска.
- •III. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры.
7) Аудио- и видеозаписи.
В АПК положение о данном виде доказательств несколько противоречиво.
С одной стороны, аудио- и видеозаписи относятся к отдельному ввиду доказательств.
С другой стороны, они причисляются к «иным документам и материалам» (ч. 2 ст. 89 АПК). В АПК нет специальной статьи, посвященной этому виду доказательств, в отличие от других видов доказательств.
Как и другие доказательства, аудио- и видеозаписи предоставляются ЛУД или по их ходатайству истребуются судом. Записи могут содержаться на различных носителях: картах флэш-памяти, CD, DVD и т.д.
Аудио- и видеозаписи, полученные в нарушение требований Конституции РФ и ФЗ, не могут приниматься в качестве судебных доказательств.
Приобщенные к делу аудио- и видеозаписи исследуются путем их воспроизведения в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении.
Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.
Вопросы, касающиеся хранения и распоряжения этими доказательствами, могут решаться по аналогии с вещественными доказательствами.
8) Иные документы и материалы.
Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.
К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК.
Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела.
По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.
VI. Оценка доказательств.
Оценка доказательств имеет правовую и логическую стороны.
Логическая сторона – анализ качественных характеристик доказательств, установление взаимосвязи доказательств и изучение их в совокупности.
Правовая сторона – законодательное установление цели, принципов оценки, внешнего выражения в процессуальных документах.
Оценка доказательств проходит 3 этапа:
предварительная оценка – при подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании;
текущая оценка – в процессе доказывания в судебном заседании;
окончательная оценка – при вынесении решения арбитражным судом.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
А) Относимость – содержательная сторона.
Как свойство: соответствие между доказательствами и фактами, составляющие пределы доказывания.
Как процессуальное свойство: суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В) Допустимость – связано с источником.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 68 АПК).
В УПК: допустимость – соответствие закону (источник, лицо, процедура).
В АПК - общее правило: из определённого средства доказывания, источника.
Частные правила:
С предписывающим содержанием, т.е. «необходимые доказательства» (по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства наличие такого расстройства м.б. установлено только при соответствующем заключении судебно-психиатрической экспертизы).
С запрещающим содержанием (свидетели при нарушении простой письменной формы не могут доказывать факт совершения и её условия).
С) Достоверность – доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
D) Достаточность – такой отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные ЛУД, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных ЛУД, в обоснование своих требований и возражений.