Лекция 10 апреля.

Первая лекция.

Общая социально-экономическая и правовая характеристика банкротства.

Место банкротства в правовой системе

Вопросы признаком и критериев.

Общая характеристика субъектного состава.

Источники.

Литература.

1) двухтомник – 2019.

2) учебно-практические пособия. Банкротство в таблицах и схемах.

3) 2019 - банкротство в правовой системе России и зарубежных стран.

4) Монография юстицинформ 2020 – актуальные проблемы банкротства.

Общая характеристика института.

Этот институт является рыночным.

Специфическим инструментом, который нельзя сводить только как к механизму удовлетворения требований кредиторов.

Это комплексный институт – нормы частно-правового и публично-правового характера.

Но речь может идти уже о частно-публичных нормах, отношениях.

Такие отношения обладают большим кол-вом особенностей. Это предопределяет специфику субъектного состава, роль суда, особенности участия отдельных субъектов (напр. арбитражный управляющий).

Экономическая природа несостоятельности.

Лицо должно расплатиться по долгам, исполнить обязательства. Но исполнить это невозможно, возникает недостаточность имущество должника или его отсутствие. Кредиторы начинают конкурировать за то благо, которыми является имущество должника.

2 группы конфликтов:

1) между должником и кредиторами.

2) между кредиторами.

Потому гос-во должно вмешиваться.

Отношения, возникающие между должником и кредиторами – экономические отношения. В результате экономические отношения приобретают правовую форму.

Потому это экономико-правовой институт.

Институт банкротства обладает ярко выраженным социальным характером. Надо разрешить конфликт интересов между различными участниками, обеспечить стабильность рынка и рыночных отношений.

Социальный характер находит свое отражения – как средсвто защиты прав и интересов отдельных групп участников. Например, граждан.

Нельзя забывать и работников компании, которая находится в банкротстве. Теперь они могут инициировать банкротство. Но зак-тель ограничился полумерой, так как не наделил их правами лиц, участвующих в деле.

Сначала была ликвидационная направленность. Сейчас это уже не подходит.

Еще одна составляющая.

Политическая составляющая. В ЗоБ нет норм о банкротстве субъектов, муниципалитетов, такие нормы есть в других законов.

Банкротство используется в разных ситуациях. Например, с ЮКОСом.

Источники.

Тезисы.

1) соотношение понятий источник и законодательство.

Источник более широкое понятие, чем, например, НПА. К средствам регуляции относят также соглашения между участниками, это и нормы «мягкого права» - кодексы поведения, определенные стандарты деятельности, часто речь идет о федеральных стандартов деятельности арбитражных управляющих и иных.

2) Специфика отношений банкротства накладывает отпечаток и на систему правового регулирования.

Нормы международного права. Пока приоритет норм международного права. Такой приоритет и в ЗоБ.

п. 6 ст. 1 ЗОБ решение иностранных судов осуществляется первоначально на основе международных соглашений, а если их нет, то на принципе взаимности. РФ не активно участвует в заключении таких соглашений, так что принцип взаимности используется часто. Принцип взаимности трудноприменим, так как необходимо только признать, что решения наших судов там признаются, но надо, чтобы это было банкротство.

ст. 244 АПК – перечень оснований для отказа признания и приведения в исполнения решения иностранных судов. Суд может отказать по собственной инициативе, сели установит, что это противоречит публичному порядку, то есть интересам РФ.

Приоритет норм зак-ва о банкротстве над нормами иных отраслей права.

Ну вот ЗоБ и ГК. Суды спорили. КС сказал, что в рамках одного вида нормативных актов приоритетов быть не может (кроме общих принципов права). И судебная практика исходит из этого.

Или АПК и ЗоБ. Тоже приоритет ЗоБ.

Особое место занимает судебная практика.

Суд наделен огромной дискрецией, он оказывает огромное влияние на принятие тех или иных судебных актов. Он оказывает влияние на динамику самого процесса банкротства. Так что судебная практика занимает особое место.

Особая роль правовых позиций КС и ВС в отношении дел, связанных с банкротством. Правовые позиции КС – нормы относительно публичного порядка. Относительно публично-правовой цели, относительно статуса кредитора, относительно основных принципов.

ППВС 63, 45.

Специфика банкротства накладывает отпечаток на правовые средства.

То есть кроме общепринятых мы признаем и другие средства. Некоторые их них не являются правовыми (носят, например, информационный характер), но в результате воздействия права, они приобретает правовую форму.

При неизменной и неоспариваемой роли нормативного правового акта в системе регулирования, мы отмечаем особую роль судебной практики, потому правовые позиции КС и ВС могут быть отнесены к официальным источникам несостоятельности.

Обычай. Применение обычая. (Посмотреть по учебному курсу).

Понятие несостоятельности.

Несостоятельность. Многие специалисты рассматривают несостоятельность через установление критериев и принципов несостоятельности.

Экономическая сущность и правовая природа несостоятельности.

Это неспособность субъекта рассчитаться по свои долгам. Экономическая сущность определяется через систему показателей.

1) неплатёжеспособность лица. То есть отсутствие средств платежа для погашения долга в полном объеме. ст. 2 – легальное определение. Эта категория активно используется в судебной практике. Судебная практика говорит: прекращение платежей – не основание для признания лица банкротом. Одного лишь факта наличия неплатежей недостаточно для признании лица банкротом.

2) особое имущественные состояние должника.

Чаще всего такого состояние лица. Речь идет о недоудовлетворительности баланса – превышения пассивов над активами. Превышение долгов над стоимостью имущества должника. Есть очень тесная связь как объективное банкротство. Появилась такая категория в 2016 году, в 2017 году было закреплено в ППВС 63. Объективное банкротство – тот критический момент, когда добросовестный и разумный руководитель понимает, что стоимость активом меньше, чем общий объем требований кредиторов. востребованный показатель. Всякий раз его надо применять, когда речь идет о субсидиарной ответственности (особенно при несвоевременной подач заявления руководителем должника).

3) уровень эффективности управления финансовыми ресурсами.

Насколько целесообразно ресурсы трансформируются в основные и оборотные средства.

4) степень сбалансированности входящего и исходящего финансового потока.

Тоже экономический показатель.

Правовая форма.

Наличие долга и факт его неисполнении сами по себе не обладают имманентным свойством иметь или не иметь правовую форму.

Пока зак-тель исходит из тождественности несостоятельности и банкротства.

Некоторые понимают под несостоятельностью- несостоятельность имущества должника. – Шершеневич Г.Ф.

Подходы:

1) Субъектная теория несостоятельности. Она долгое время была единственной признаваемой в РФ.

2) Но потом появились свидетельствования объектной теория – признание банкротом умершего либо признанного умершим. Есть также множественность на стороне должника. Это фикция, как будто-то этот субъект существует.

3) Несостоятельность как совокупность нескольких юридических фактов. Возникает юридический состав путем накопления этих фактов.

4) Это множественность кредиторов. Г.Ф. Шершеневич – конкурс имеет смысл, только когда есть несколько кредиторов.

Российский зак-тель говорит, что банкротство возможно и при наличии одного кредитора.

5) Банкротство – процедура.

6) Несостоятельность – форма юридической ответственности.

Все эти подходы лишь определяют общие подходы. Все равно легальное определение – ст. 2 ЗоБ. Критерии (признаки) несостоятельности (банкротства).

1) неоплатность – превышение долгов над активами.

2) неплатёжеспособность – основывается на факте прекращения платежей.

ЗоБ использует именно этот критерий. Но если в отношении ЮЛ не возникает вопросов, то в отношении граждан (был введен 1 октября 2015 года) зак-тель предусматривает более сложную систему.

Что надо знать.

Несостоятельность сводится к неплатежеспособности, когда гражданин долен обратиться в соответствующим заявлением. Он должен обратиться в суд, в случае ситуаций, прямо предусмотренных в законе.

Несостоятельность сводится к альтернативной конструкции в том случае, когда гражданин вправе отправить такое заявление.

презумпция такой неплатежеспособности. Несостоятельность будет определяться по неоплатности.

Этот критерий очень сложно доказать на практике, так как надо обладать всей информацией об активах должника.

К числу формальных признаков несостоятельности.

1) минимальный размер задолженности.

2) срок неисполнение (3 месяца).

3) денежный характер требований.

4) установленность судом.

Минимальный размер задолженность – ЮЛ – 300 000 рублей, для граждан – 500 000 рублей (но только тогда, когда инициаторами выступают кредиторы, а если гражданин по своей инициативе, то минимальный размер не имеет значения).

Денежный долговой характер. По общему правилу имеют значения только те средства, которые имеют денежный долговой характер.

За исключением обязательств из вреда жизни и здоровью, обязательств связанных с выплатой вознаграждения авторам, обязательствам участникам (учредителям). Они не принимаются во внимание, но именно эти требования удовлетворяются в первую очередь.

При определении наличия формальных признаков банкротства не принимаются во внимание неустойка, пени, проценты, убытки в виде упущенной выгоды. А вот убытки от реального ущерба учитываются. Не принимаются во внимание санкции за неуплату обязательных платежей.

Принимаются во внимание только те требования, которые носят денежный, долговой характер.

Как быть с объемом требований, носящих неденежный характер. Допустима трансформация с денежное. Это возможно путем подачи заявления о возмещении убытков. Может быть подана в процессе. Судом может быть принято решение о взыскание определённой денежной суммы и это решение суда может быть основанием для инициирования процесса, а также для включения требования в реестр требований кредиторов.

Второй способ – изменения способа исполнения обязательства. Сложность в том, что это уже вне рамка банкротного процесса.

Требования перед участниками (учредителями) – очень пристальное внимание. В феврале 2020 был обзор ВС по этой теме. Участники (учредители) дофинансируют свою компанию в преддверии банкротства, а потом со своими требованиями пытаются выступать наравне с конкурными кредиторами. Чаще всего это носит недобросовестный характер. Это попытка конкурировать с кредиторами за фактически собственное имущество.

Субординация.

В формах – изменение характера требования, и понижение очередности требования.

Компенсационное финансирование. Требования, которые носят внутренний характер, они могут конкурировать с внешними требованиями. Они субординируются путем понижения очередности, но уже не в рамках третьей очереди, а в рамках послеочередных требований.

Противодействие включения в реестр фиктивных задолженностях.

Практика выработала определённые механизмы противодействия:

1) механизмы возражений.

2) возможность оспорить судебный акт, на основании которых требование было включено в реестр.

3) оспорить сделку, на основании которой это требование было сформировано.

4) обжаловать тот судебный акт, на основании которого долг был подтверждён.

5) иные правовые конструкции.

Установление требования кредитора решением суда. НО может подтверждаться не только решением арбитражного суда, но также и СОЮ и третейского суда. Но в настоящее время нужно не просто решение третейского суда, но и выдача исполнительного листа.

Установленность требований кредиторов устанавливается арбитражным судом, в котором рассматривается дело о банкротстве.

Зак-тель в отношении ЮЛ факт признания долга является обязательным, то в отношении граждан зак-тель пошел по другому пути. Первая группа – наличие решения суда о признании долга является необязательным. Вторая группа – такое решения обязательно. В отношении перечень этих требований является закрытым.

В отношении граждан эти требования требуют признания на основании решения суда.

Субъектный состав.

Правовой статус должника. Это специфический субъект.