объекты промышленной собственности, которые могут возникнуть в процессе реализации предусмотренного в данной статье механизма.

Задачи

1. Президент ООО «Суперфон» (деятельность в сфере размещения рекламы в мобильных телефонах), сообщил о регистрации компанией товарного знака в виде смайлика и о намерении рассылать предупреждения нарушителям прав на товарный знак, в том числе сети «Одноклассники», а если нарушения не прекратятся – требовать выплаты компенсации через суд. Вместе с тем, ООО «Суперфон» выразило готовность предоставлять годовые лицензии на использование товарного знака в виде смайлика за несколько десятков тыс. долл… Президент «Одноклассники. ру» заявил, что «вряд ли в России найдется дебил, который заплатит «Суперфону» за использование смайликов»[119].

Оцените охраноспособность смайлика с точки зрения законодательства о товарных знаках. Проверьте информацию о регистрации товарного знака в виде смайлика и оцените перспективы реализации планов ООО «Суперфон» в отношении заключения лицензионных договоров и преследования нарушителей.

2. Один патентный поверенный на своем сайте сообщил о том, что он ведет реестр российских коммерческих обозначений. Патентный поверенный разъяснял, что данный реестр создан для содействия закреплению прав на применяемые в России коммерческие обозначения, их защите, для подтверждения приоритета использования коммерческих обозначений в случае возникновения споров.

Оцените юридическое значение данной процедуры. Каковы условия охраноспособности коммерческого обозначения? Каково соотношение данного средства индивидуализации с товарным знаком и фирменным наименованием? Дайте краткую характеристику деятельности патентных поверенных.

3. Писатель Артур Архангельский является автором серии детских повестей со сквозным персонажем говорящей кошкой Индульгенцией. Он сам иллюстрирует свои книги. Предвидя популярность сквозного персонажа своих произведений, писатель учредил ООО «Арт-Архангел» и зарегистрировал на его имя комбинированный товарный знак, включающий словесный элемент «Киска Индульгенция» и изобразительный элемент (свой рисунок, изображающий кошку). ООО

«Бичо-Гордо», осуществляющее торговлю кормами и аксессуарами для животных, заключило с ним лицензионный договор, по которому

приобретало исключительное право использовать товарный знак в отношении кормов и аксессуаров для животных (в рекламе, оформлении магазинов и на упаковках товаров). Партия корма оказалась недоброкачественной. Юрист посоветовал хозяевам заболевших животных расходы на ветеринарную помощь взыскать солидарно с ООО

«Арт-Архангел» и ООО «Бичо-Гордо».

Облегчает ли регистрация объектов авторского права как товарных знаков получение правообладателями доходов от их использования? Мог ли писатель зарегистрировать товарный знак на свое имя, не создавая хозяйственное общество?

Какие цели преследуют стороны лицензионного договора по поводу товарного знака?

Удастся ли взыскать причиненные убытки солидарно с обоих хозяйственных обществ?

4. Банк «Звезда востока» разослал ряду крупных банков письма, предупреждающие о том, что отныне он является правообладателем товарных знаков «Отпускной», «Рождественский» и «Новогодний», и использование этих слов в отношении банковских и страховых услуг возможно теперь только на основании заключения с ним договоров (ориентировочная стоимость – 300 тыс. руб. в год).

Письмо получили и в банке «Северный ветер», уже несколько лет предлагавшем вклад «Рождественское чудо». Руководство банка решило продолжить использование старого названия вклада, поскольку в него входит общеупотребительное и, следовательно, неохраноспособное слово. В банке «Зюйд-вест», на момент получения письма рекламировавшем вклад «Новогодний сюрприз», также сочли претензии банка «Звезда востока» необоснованными: юрист объяснил директору, что в праве промышленной собственности существует такое понятие как преждепользование.

Со ссылкой на нормативные акты оцените правовые позиции сторон. Как оформляются права на товарный знак? Известно ли институту средств индивидуализации право преждепользования? Можно ли оспорить регистрацию товарного знака? Какие меры ответственности предусмотрены за несанкционированное использование чужого товарного знака?

5. ООО обратилось к индивидуальному предпринимателю Котлову с иском, ссылаясь на нарушение ответчиком прав на программу для ЭВМ. Истец пояснил, что он является обладателем прав на компьютерную программу – компьютерную игру «Боевые лаксианские свиньи».

Ответчик же занимался несанкционированной розничной продажей дисков с записью данной игры, что подтверждается кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями и контрафактным компакт-диском с записью игры «Боевые лаксианские свиньи», отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск.

Индивидуальный предприниматель Котлов просил в удовлетворении искового требования отказать ввиду отсутствия своей вины: он не знал о том, что игра «Боевые лаксианские свиньи» является объектом исключительных прав ООО.

В каком режиме охраняются права на программы для ЭВМ? Необходимо ли для получения правовой охраны соблюдение формальностей? О применении каких мер по защите своих прав могло просить ООО в своем исковом заявлении? Имеет ли значение довод ответчика о его невиновности? Какие меры гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности могут быть применены за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ? Может ли быть предпринимательская деятельность Котлова принудительно прекращена на основании ст. 1253 ГК РФ?

6. ЗАО «ЛАД-М» обратилось к гражданину с иском о признании его действий по администрированию доменных имен «lad-m.ru» и «ladm.ru» нарушением прав ЗАО на товарные знаки «ЛАД-М» и «ЛАДМ» и на использование фирменного наименования «ЗАО «ЛАД-М» и запрещении ответчику использовать обозначение, сходное с товарными знаками и фирменным наименованием истца в указанных доменных именах; о взыскании с ответчика денежной компенсации. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле была привлечена автономная некоммерческая организация «Региональный сетевой информационный центр».

От каких обстоятельств зависит подсудность данного спора? При каких условиях иск подлежит удовлетворению? Почему к участию в деле была привлечена АНО «РСИЦ»?

7. ООО «Горячий ключ» и АО «Живая вода» производят бутилированные безалкогольные напитки в г. Арбатове. ООО «Горячий ключ» зарегистрировало в государственном реестре наименований мест происхождения товаров наименование «Арбатовская» в отношении минеральной воды «Арбатовская», особые свойства которой определяются составом водовмещающих пород в данной местности.

ООО обратилось в суд с иском о запрете АО «Живая вода» использовать наименования места происхождения товара «Арбатовская» при производстве лимонада «Барвинок», взыскании с ответчика денежной компенсации, обязании ответчика удалить спорное наименование с контрафактных пластиковых бутылок и опубликовать судебное решение.

Ответчик пояснил, что и он на основании свидетельства о государственной регистрации наименования места происхождения товара обладает правом использования наименования «Арбатовская» в отношении минеральной воды «Арбатовская», особые свойства которой приведены в свидетельстве; обозначение «Арбатовская» включено в его товарный знак, следовательно, он может использовать его в отношении всех товаров, указанных в свидетельстве на товарный знак (в частности, в отношении безалкогольных напитков). Поэтому бутылки с водой «Барвинок» контрафактными считаться не могут.

Истец же просил принять во внимание, что свойства напитка «Барвинок» существенно отличаются от свойств минеральной воды «Арбатовская», включенных в реестр, поэтому такое использование наименования «Арбатовская» способно ввести потребителя в заблуждение относительно особых свойств товара; обозначение «Арбатовская» может входить в товарный знак ответчика только в качестве неохраняемого элемента.

Обладает ли право на НМПТ исключительным характером? В чем специфика данного средства индивидуализации и прав на него? Обоснованы ли требования истца?

8. ООО «Золотистая стрекоза» зарегистрировано в 2005 г. Ему принадлежат 2 продуктовых магазина в городе Успенске. В 2014 г. сотрудники ООО обнаружили, что индивидуальный предприниматель Стрекозкин открыл в Успенске кафе «Золотая стрекоза». Над входом в кафе расположена вывеска с его названием и изображением соответствующего насекомого. Генеральный директор ООО позвонил Стрекозкину и потребовал снять вывеску и переименовать кафе, поскольку его название сходно до степени смешения с фирменным наименованием

ООО. Стрекозкин с недоумением возразил, что кафе назвал в честь своей жены Златы Стре-козкиной и переименовывать его не собирается. Ночью по распоряжению гендиректора два сотрудника ООО, вооружившись баллончиком с золотой краской, закрасили на вывеске кафе вторую, четвертую и пятую букву в первом слове названия и первые четыре буквы во втором слове, а стрекозе пририсовали рога,