Основания оспаривания сделок,

влекущих оказание предпочтения

Сделка направлена на

Сделка, которая привела

обеспечение

или может привести к

исполнения

нарушению очередности

Заключениеобязательствдоговора

Был признан недействительным

залога позже

акт передачи отделом судебных

приставов нереализованного

возникновения

имущества должника залоговому

обеспечиваемого

кредитору. Несмотря на то, что

обязательства

отсутствовала задолженность по

расценивается как

оплате текущих платежей, а

также перед кредиторами

оказание преимущества

первой и второй очереди, суды

такому кредитору

приняли во внимание, что в

должника в сравнении с

рамках дела о банкротстве была

остальными кредиторами

установлена задолженность

должника по уплате страховых

Постановление ФАС ЦО от

взносов в ПФР, которая

07.06.2012 по делу № А35-

подлежит удовлетворению в

7751/2010

порядке, предусмотренном для

Постановление ФАС С-З О от

26.02.2013 по делу № А13-

6225/2011

Основания оспаривания сделок,

влекущих оказание предпочтения

Сделка привела или может

Сделка привела к тому, что

привести к

кредитору оказано большее

удовлетворению

предпочтение, чем было бы

требований, срок

оказано ему при

В случае

паривания сделки

исполнения которых не

удовлетвосрении требований в

наступил

по данному основанию

организаций, являющихся

необходимо доказать

плательщиками налога на

наличие предпочтения в

добавленную стоимость,

отношении удовлетворения

арбитражные управляющие не

требований отдельного

могут быть признаны в качестве

лиц, обязанных выделить из

кредитора. При этом следует

вырученных от продажи средств

отметить, что если сделка

сумму налога на добавленную

совершена после

стоимость и перечислить ее в

возбуждения дела о

бюджет, поскольку данное

банкротстве должника или

исполнение влечет

не позднее месяца до

преимущественное

возбуждения, то

удовлетворение требования об

недобросовестность

уплате налога в нарушение

очередности удовлетворения

контрагента доказывать нет

Постановление Пленума ВАС

Постановление Пленума ВАС

РФ от 21.06.2011 № 439/11

РФ от 23.12.2010 №63

Оспаривание платежей по погашению

задолженности по договору об открытии ВКЛ

При определении размера предпочтения в части основного долга

необходимо учитывать

максимальный размер кредитования, которого в

пределах лимита достигал заемщик

выдача каждого нового транша устраняет на его

сумму имевшееся к этому моменту предпочтение в

части погашенного должником основного долга по

иному траншуПостановление Пленума ВАС

РФ от 23.12.2010 №63

удовлетворения их требований(ст. 309.1

ГК)

Между кредиторами одного должника по однородным

обязательствам может быть заключено соглашение о порядке

удовлетворения их требований к должнику, в том числе об

очередности их удовлетворения и о непропорциональности

распределения исполнения.

Позволит ли

Если же должник

вхождение в

Соотношени

обязан данным

процедуру

е с

соглашением, то есть

банкротства оспорить

положениям

если соглашение

это соглашение как

и Закона о

приобрело смешанный

сделку с

банкротстве

характер, будет ли оно

предпочтением?

оспорено?

Скорее нет, так как данное

соглашение, в котором должник

Данное смешанное соглашение

не является стороной, не

как противоречащее

связывает его обязательствами,

императивным нормам Закона о

поэтому порядок удовлетворения

банкротстве не будет

требований будет

применяться к отношениям

соответствовать закону о

между кредитором и должником

банкротстве

На основании п.1 ст. 61.2, ст. 61.3 Закона

не могут быть оспорены следующие сделки

Сделки по передаче имущества

Сделки, совершаемые на

и принятию обязательств или

организованных торгах

обязанностей, совершаемые в

обычной хозяйственной

на основании хотя бы одной

деятельности, осуществляемой

заявки, адресованной

должником, не могут быть

неограниченному кругу

оспорены по основаниям Закона о

участников торгов, а также

банкротстве, если цена

имущества, передаваемого по

действия, направленные

одной или нескольким

на исполнение

взаимосвязанным сделкам, или

обязательств и

размер принятых

обязанностей,

обязательств или

обязанностей не превышает

возникающих из таких

один процент стоимости

сделок, не могут быть

активов должника,

оспорены по основаниям

определяемой на основании

Закона о банкростве.

бухгалтерской отчетности

должника за последний отчетный

период.

НО такие сделки могут быть оспорены по

основаниям

п.2 ст. 61.2

Понятие обычной хозяйственной

деятельности

Постановление Пленума ВАС

РФ от 23.12.2010 №63

Сделка, не отличающаяся существенно по своим основным

условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся

должником в течение продолжительного периода времени.

ОДНАКО совершение сделки в сфере, отнесенной к основным

видам деятельности должника в соответствии с его

учредительными документами, само по себе не может быть

достаточным для признания ее совершенной в процессе его

обычной хозяйственной деятельности.

Понятие обычной хозяйственной

деятельности

Постановление Пленума ВАС

Постановление Пленума ВАС

РФ от 30.07.2013 №59

РФ от 23.12.2010 №63

обычной хозяйственной

деятельности могут быть

Не являются сделками,

отнесены различного рода

совершенными в ходе

платежи по длящимся

обычной хозяйственной

обязательствам:

деятельности:

- возврат очередной части

- платеж со значительной

кредита в соответствии с

просрочкой;

графиком;

- предоставление

- уплата ежемесячной

отступного;

арендной платы;

- не обоснованный

- выплата заработной

разумными

платы;

экономическими

- оплата коммунальных

причинами досрочный

услуг;

возврат кредита

- платежи за услуги

сотовой связи и

Интернет и т.п.

Понятие обычной хозяйственной

деятельности

Постановление ФАС

Постановление Президиума

Московского округа от

30.01.2013 по делу А41-

ВАС РФ 28.05.2013 №7372/12

16922/11

ВАС опроверг данную позицию

Суд пришел к выводу, что

нижестоящих судов, указав,

что к числу операций,

банковские операции не

выполняемых кредитными

являются сделками,

организациями в процессе

совершаемыми в

хозяйственной деятельности,

процессе хозяйственной

относятся денежные переводы

деятельности должника-

по поручению клиента.

банка, подчеркнув, что

Конкурсный управляющий

банковские операции - не

должен был привести мотивы,

сделки по передаче

подтверждающие, что

имущества, принятию

данная операция выходит за

обязательств или

пределы обычной

обязанностей

хозяйственной

деятельности банка.

Понятие обычной хозяйственной

деятельности

Постановление Президиума

ВАС РФ 28.05.2013 №7372/12

При определении того, была ли

осуществлена в процессе обычной хозяйственной деятельности

должника, следует учитывать, что таковыми не могут быть

признаны операции:

осуществленные в период действия введенного

государственным регулятором запрета на совершение

кредитной организацией соответствующих операций

проведенные при наличии скрываемой кредитной

организацией картотеки неоплаченных платежных документов

из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, в обход

других ожидающих исполнения распоряжений клиентов

по исполнению распоряжений клиентов, которые ввиду

аффилированности с должностными лицами Банка России или

сотрудниками кредитной организации располагали точной и

конкретной, не доступной другим информацией о делах банка

и иные обстоятельства, свидетельствующие о

недобросовестности контрагента

Новый подход ВС РФ

Определение СК по экономическим спорам ВС

РФ от 28.12.2016 N 310-ЭС15-12396 по делу №

А09-1924/2013

При оценке сделки на основании пункта 2 статьи 61.4 Закона о

банкротстве как совершенной в рамках обычной хозяйственной

деятельности необходимо, в том числе, учитывать

добросовестность контрагента недобросовестного должника

ЕСЛИ сделка подпадает под критерии пункта 2 статьи 61.4

Закона о банкротстве, но контрагент знал о недостаточности

имущества должника для проведения расчетов с другими

кредиторами, то отказать в признании сделки

недействительной на основании того, что сделка совершена в

рамках обычной хозяйственной деятельности, нельзя.

!!! НЕВЕРНЫЙ ПОДХОД. Даже при условии осведомленности

контрагента о неплатежеспособности должника у последнего должна

оставаться возможность осуществлять хозяйственную деятельность.

Это вредит устойчивости гражданского оборота.