Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023-2024 / Презентация по оспариванию для программ повышения квалификации.pptx
Скачиваний:
6
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
354.98 Кб
Скачать

Когда лучше оспаривать по

основаниям, установленным ГК?

 

При наличии пороков,

Когда возникает

выходящих за пределы

дефектов,

необходимость оспорить

предусмотренных

сделку на стадии процедуры

специальными

наблюдения: при включении

основаниями. ВАС пришел к

требования, основанного на этой

выводу, что нельзя ссылаться

сделке, в реестр требований

на основания (ГК) при

кредиторов

наличии оснований,

Постановление 15ААС от

предусмотренных Законом о

10.05.2014 по делу

 

Постановление

№ А53- 20966/2013

 

 

Президиума ВАС РФ от

При оспаривании сделок,

.2014 № 10044/11

 

совершенных

 

гражданином-должником

 

Постановление 10ААС ВАС

 

РФ от 31.05.2016 по делу

 

№А41-82214/15

 

Примеры применения оснований,

установленных ГК

 

признана ничтожной

 

уступка права требования к

 

должнику, не

сделки, нарушающие

соответствующая

требованиям статей 139-

требования закона или

140 Закона о банкротстве, в

иного правового акта (ст.

частности совершенная

168)

конкурсным управляющим

 

 

в отсутствие согласия

 

собрания кредиторов

 

Постановление ФАС Волго-

 

Вятского округа от

 

29.03.2012 г. по делу N

 

А79-14523/2009

Примеры применения оснований,

 

установленных ГК

 

была признана мнимой сделка о

 

замене (новации) вексельных

 

обязательств должника перед

 

кредитором, вытекающих из этих

 

векселей, заемным обязательством

мнимые и

(займом), поскольку она была

притворные

заключена с целью возникновения

сделки (ст.170)

денежного обязательства покупателя

 

перед продавцом с последующим

 

включением указанного

 

обязательства как требования в

 

реестр требований кредиторов в деле

 

Постановление ФАС Московского

 

округа от 22.08.2012 по делу N А40-

 

59101/11-123-279

!!! НО фактическое исполнение сделки должника, получение

реального результата в соответствии с волеизъявлением сторон

исключает возможность квалификации сделки как мнимой или

 

Постановление ФАС Восточно-

 

притворной

 

Сибирского округа от 17.05.2012 по

 

делу № А19-2219/10

Примеры применения оснований, установленных ГК

злоупотреблени

еправом (ст.10)

Вкаком случае лицо вправе ссылаться на ст.10 ГК РФ при

оспаривании сделок?

- нарушение права произошло вследствие единовременного,

целенаправленного и недобросовестного действия со стороны

лица, обратившегося в суд;

- только в случае наличия у лица права, которым оно

злоупотребило;

- может заключаться в осознанном систематическом

использовании принадлежащего лицу права без намерения

создать реальные юридические последствия вследствие

реализации этого права, а лишь причинить вред другому лицу;

- может заключаться в таких действиях лица, которые ставят

другое лицо в положение, при котором оно не может

реализовать принадлежащие ему права;

- реализация лицом права, основной целью которого является

сокрытие принадлежащего лицу имущества, на которое может быть обращено взыскание третьими лицами, а не реальное

исполнение заключенной имИнформационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127

Примеры применения оснований,

злоупотреблени установленных ГК

е правом (ст.10)

 

Постановления Пленума ВАС РФ от

Постановления Пленума ВАС РФ от

30.04.2009 N 32

23.12.2010 № 63

по заявлению арбитражного у

 

быть признана недействительной сделка должника, которая

направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов,

поскольку злоупотребление гражданскими правами недопустимо,

а законные интересы в процессе банкротства необходимо

защищать

 

+

статья 10 ГК РФ может применяться не только в сочетании со

статьей 168 ГК РФ как самостоятельное основание

недействительности сделки, но и при соответствии сделки

признакам, указанным в специальных нормах о

недействительности сделок Закона о банкротстве.

!!! НО речь идет о сделках с такими пороками, которые выходят за

рамки дефектов сделок с предпочтением или подозрительных

сделок

 

Постановление Президиума ВАС РФ от

 

17.06.2014 N 10044/11 по делу N А32-

 

26991/2009

Примеры применения оснований,

установленных ГК

злоупотреблени

е правом (ст.10)

Как разграничить основания недействительности сделок,

предусмотренные Законом о банкротстве от

злоупотребления правом?

- отличие пункта 1 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.3 от

злоупотребления правом: необходимость доказать субъективный

критерий при злоупотреблении правом;

- отличие пункта 3 статьи 61.3 от злоупотребления правом:

необходимость доказать лишь осведомленность контрагента

должника о признаке неплатежеспособности или

недостаточности имущества либо об обстоятельствах,

позволяющих сделать вывод об этом в соответствии с основанием

Закона о банкротстве;

- отличие пункта 2 статьи 61.2 от злоупотребления правом:

намерение двух сторон сделок причинить имущественный вред

кредиторам по основанию ст.10 ГК РФ.

 

на совершение должником некоторых сделок,

 

 

установленных в ходе разных процедур

 

 

 

 

 

банкротства

 

 

 

 

 

 

 

Оспоримые

 

 

 

 

(п.1 ст. 63, п.2,3,3.1 Закона о банкротстве, Информационным письмом

 

 

 

Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129 )

 

 

 

о банкротстве, поскольку они направлены на удовлетворение

 

требований по денежным обязательствам;

 

 

 

-

направленные на исполнение по исполнительным документам

 

по имущественным взысканиям, если их исполнение на

 

основании абзаца четвертого п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве

 

приостанавливается;

 

 

 

 

 

- направленные

на

прекращение

денежного

обязательства

 

должника посредством зачета, нарушающие очередность

 

удовлетворения требований кредиторов, предусмотренную п. 4

 

ст. 134, поскольку это противоречит абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о

 

банкротстве;

 

 

 

 

 

 

 

- совершаемые

с целью исполнения обязательств должника,

 

«возникших на основании решений о выплате дивидендов,

 

доходов по долям (паям), решений о распределении прибыли

 

между учредителями (участниками) должника» , что

 

противоречит норме абз. 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве;

 

-

при

отсутствии

согласия

временного

управляющего

на

на совершение должником некоторых сделок,

установленных в ходе разных процедур банкротства

Ничтожные

(абз.5,8 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве)

-сделки по удовлетворению требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава учредителей (участников), по выкупу либо приобретению должником размещенных акций или выплате действительной стоимости доли (пая);

-сделки по изъятию принадлежащего должнику – унитарному предприятию имущества собственником этого имущества.

при анализе общих и специальных

 

 

 

 

оснований

 

 

Субъективная теория

 

 

Объективная теория

 

недействительной

может

являться

 

не ставит

своей задачей доказать

только

такая

сделка,

которая

наличие

недобросовестной

воли

совершена

 

недобросовестным

 

сторон сделки и ее направленность

должником

и

направлена

на

 

 

 

причинение вреда кредиторам

 

 

 

 

Общее основание для признания

 

Специальное основание для

 

 

сделки подозрительной

 

признания сделки подозрительной

 

 

 

 

Сделки с предпочтением

 

 

 

 

Все остальные

Сделки,

 

 

 

 

сделки

 

совершенные

 

 

 

 

 

 

 

вне периода

 

 

 

 

 

 

 

подозрения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подозрительные сделки

Общее основание

Специальное основание

ч.2 ст. 61.2 Закона о

ч.1 ст. 61.2 Закона о

 

 

 

 

банкротстве

 

 

 

банкротстве

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

совершена в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

течение ТРЕХ

сделка была

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛЕТ до

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

совершена

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

принятия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

заявления о

 

с целью

совершена

 

 

 

признании

 

 

причинить

 

 

 

должника

 

 

вред

должником в

 

 

банкротом или

имущественн

 

течение

 

 

 

неравноценн

ОДНОГО

 

 

 

 

после

 

 

 

 

ым правам

 

 

 

ом

принятия

 

 

ГОДА

до

 

 

 

указанного

 

кредиторов;

принятия

 

 

 

встречном

заявления

 

 

другая

заявления о

 

 

исполнении

результате

 

сторона

признании

 

 

обязательств

 

сделки знала

банкротом или

другой

совершения

 

 

или должна

 

 

после

 

 

 

 

стороной

сделки был

 

была знать

принятия

 

 

 

сделки

причинен

 

об указанной

 

 

 

 

указанного

 

 

 

 

вред

 

 

 

 

цели

заявления

 

 

 

имущественн

должника к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ым правам

 

моменту

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кредиторов;

совершения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сделки