- •Оспаривание сделок должника
- •Правила об оспаривании сделок должника
- •Постановление Пленума ВАС РФ от
- •Цель установления возможности
- •регулирование
- •Инициаторы оспаривания сделок
- •Если размер требований кредитора
- •Объединение кредиторов для подачи
- •Временный управляющий при
- •Сделки могут быть признаны
- •Когда лучше оспаривать по
- •Примеры применения оснований,
- •Примеры применения оснований,
- •Примеры применения оснований, установленных ГК
- •Примеры применения оснований,
- •Примеры применения оснований,
- •на совершение должником некоторых сделок,
- •при анализе общих и специальных
- •Общее основание
- •Общее основание
- •Общее основание
- •Сделки, которые не причиняют вред
- •Понятие существенности
- •Особенности оспаривания подозрительных
- •По основаниям п.1 ст. 61.2 не может быть
- •Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание
- •знания о неплатежеспособности,
- •Основания оспаривания сделок,
- •Основания оспаривания сделок,
- •Оспаривание платежей по погашению
- •удовлетворения их требований(ст. 309.1
- •На основании п.1 ст. 61.2, ст. 61.3 Закона
- •Понятие обычной хозяйственной
- •Понятие обычной хозяйственной
- •Понятие обычной хозяйственной
- •Понятие обычной хозяйственной
- •Новый подход ВС РФ
- •Отказ в оспаривании сделок
- •Последствия признания сделки
- •полученного по сделке с
- •Возврат имущества от второго
- •Последствия признания сделки
- •Внеконкурсное оспаривание
- •Внеконкурсное оспаривание: анализ
- •Оспаривание сделок при трансграничном
Когда лучше оспаривать по |
||
основаниям, установленным ГК? |
||
|
При наличии пороков, |
|
Когда возникает |
выходящих за пределы |
|
дефектов, |
||
необходимость оспорить |
предусмотренных |
|
сделку на стадии процедуры |
специальными |
|
наблюдения: при включении |
основаниями. ВАС пришел к |
|
требования, основанного на этой |
выводу, что нельзя ссылаться |
|
сделке, в реестр требований |
на основания (ГК) при |
|
кредиторов |
наличии оснований, |
|
Постановление 15ААС от |
предусмотренных Законом о |
|
10.05.2014 по делу |
|
Постановление |
№ А53- 20966/2013 |
|
|
|
Президиума ВАС РФ от |
|
При оспаривании сделок, |
.2014 № 10044/11 |
|
|
||
совершенных |
|
|
гражданином-должником |
|
|
Постановление 10ААС ВАС |
|
|
РФ от 31.05.2016 по делу |
|
|
№А41-82214/15 |
|
Примеры применения оснований, |
||
установленных ГК |
||
|
признана ничтожной |
|
|
уступка права требования к |
|
|
должнику, не |
|
сделки, нарушающие |
соответствующая |
|
требованиям статей 139- |
||
требования закона или |
||
140 Закона о банкротстве, в |
||
иного правового акта (ст. |
||
частности совершенная |
||
168) |
||
конкурсным управляющим |
||
|
||
|
в отсутствие согласия |
|
|
собрания кредиторов |
|
|
Постановление ФАС Волго- |
|
|
Вятского округа от |
|
|
29.03.2012 г. по делу N |
|
|
А79-14523/2009 |
Примеры применения оснований, |
|
|
установленных ГК |
|
была признана мнимой сделка о |
|
замене (новации) вексельных |
|
обязательств должника перед |
|
кредитором, вытекающих из этих |
|
векселей, заемным обязательством |
мнимые и |
(займом), поскольку она была |
притворные |
заключена с целью возникновения |
сделки (ст.170) |
денежного обязательства покупателя |
|
перед продавцом с последующим |
|
включением указанного |
|
обязательства как требования в |
|
реестр требований кредиторов в деле |
|
Постановление ФАС Московского |
|
округа от 22.08.2012 по делу N А40- |
|
59101/11-123-279 |
!!! НО фактическое исполнение сделки должника, получение |
|
реального результата в соответствии с волеизъявлением сторон |
|
исключает возможность квалификации сделки как мнимой или |
|
|
Постановление ФАС Восточно- |
|
притворной |
|
Сибирского округа от 17.05.2012 по |
|
делу № А19-2219/10 |
Примеры применения оснований, установленных ГК
злоупотреблени
еправом (ст.10)
Вкаком случае лицо вправе ссылаться на ст.10 ГК РФ при
оспаривании сделок?
- нарушение права произошло вследствие единовременного,
целенаправленного и недобросовестного действия со стороны
лица, обратившегося в суд;
- только в случае наличия у лица права, которым оно
злоупотребило;
- может заключаться в осознанном систематическом
использовании принадлежащего лицу права без намерения
создать реальные юридические последствия вследствие
реализации этого права, а лишь причинить вред другому лицу;
- может заключаться в таких действиях лица, которые ставят
другое лицо в положение, при котором оно не может
реализовать принадлежащие ему права;
- реализация лицом права, основной целью которого является
сокрытие принадлежащего лицу имущества, на которое может быть обращено взыскание третьими лицами, а не реальное
исполнение заключенной имИнформационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
Примеры применения оснований, |
|
злоупотреблени установленных ГК |
|
е правом (ст.10) |
|
Постановления Пленума ВАС РФ от |
Постановления Пленума ВАС РФ от |
30.04.2009 N 32 |
23.12.2010 № 63 |
по заявлению арбитражного у |
|
быть признана недействительной сделка должника, которая |
|
направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов, |
|
поскольку злоупотребление гражданскими правами недопустимо, |
|
а законные интересы в процессе банкротства необходимо |
|
защищать |
|
|
+ |
статья 10 ГК РФ может применяться не только в сочетании со |
|
статьей 168 ГК РФ как самостоятельное основание |
|
недействительности сделки, но и при соответствии сделки |
|
признакам, указанным в специальных нормах о |
|
недействительности сделок Закона о банкротстве. |
|
!!! НО речь идет о сделках с такими пороками, которые выходят за |
|
рамки дефектов сделок с предпочтением или подозрительных |
|
сделок |
|
|
Постановление Президиума ВАС РФ от |
|
17.06.2014 N 10044/11 по делу N А32- |
|
26991/2009 |
Примеры применения оснований, |
установленных ГК |
злоупотреблени |
е правом (ст.10) |
Как разграничить основания недействительности сделок, |
предусмотренные Законом о банкротстве от |
злоупотребления правом? |
- отличие пункта 1 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.3 от |
злоупотребления правом: необходимость доказать субъективный |
критерий при злоупотреблении правом; |
- отличие пункта 3 статьи 61.3 от злоупотребления правом: |
необходимость доказать лишь осведомленность контрагента |
должника о признаке неплатежеспособности или |
недостаточности имущества либо об обстоятельствах, |
позволяющих сделать вывод об этом в соответствии с основанием |
Закона о банкротстве; |
- отличие пункта 2 статьи 61.2 от злоупотребления правом: |
намерение двух сторон сделок причинить имущественный вред |
кредиторам по основанию ст.10 ГК РФ. |
|
на совершение должником некоторых сделок, |
|
|||||||
|
установленных в ходе разных процедур |
|
|||||||
|
|
|
|
банкротства |
|
|
|
||
|
|
|
|
Оспоримые |
|
|
|
||
|
(п.1 ст. 63, п.2,3,3.1 Закона о банкротстве, Информационным письмом |
|
|||||||
|
|
Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129 ) |
|
|
|||||
|
о банкротстве, поскольку они направлены на удовлетворение |
||||||||
|
требований по денежным обязательствам; |
|
|
|
|||||
- |
направленные на исполнение по исполнительным документам |
||||||||
|
по имущественным взысканиям, если их исполнение на |
||||||||
|
основании абзаца четвертого п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве |
||||||||
|
приостанавливается; |
|
|
|
|
|
|||
- направленные |
на |
прекращение |
денежного |
обязательства |
|||||
|
должника посредством зачета, нарушающие очередность |
||||||||
|
удовлетворения требований кредиторов, предусмотренную п. 4 |
||||||||
|
ст. 134, поскольку это противоречит абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о |
||||||||
|
банкротстве; |
|
|
|
|
|
|
|
|
- совершаемые |
с целью исполнения обязательств должника, |
||||||||
|
«возникших на основании решений о выплате дивидендов, |
||||||||
|
доходов по долям (паям), решений о распределении прибыли |
||||||||
|
между учредителями (участниками) должника» , что |
||||||||
|
противоречит норме абз. 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве; |
|
|||||||
- |
при |
отсутствии |
согласия |
временного |
управляющего |
на |
на совершение должником некоторых сделок,
установленных в ходе разных процедур банкротства
Ничтожные
(абз.5,8 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве)
-сделки по удовлетворению требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава учредителей (участников), по выкупу либо приобретению должником размещенных акций или выплате действительной стоимости доли (пая);
-сделки по изъятию принадлежащего должнику – унитарному предприятию имущества собственником этого имущества.
при анализе общих и специальных |
|||||||||
|
|
|
|
оснований |
|
|
|||
Субъективная теория |
|
|
Объективная теория |
|
|||||
недействительной |
может |
являться |
|
||||||
не ставит |
своей задачей доказать |
||||||||
только |
такая |
сделка, |
которая |
||||||
наличие |
недобросовестной |
воли |
|||||||
совершена |
|
недобросовестным |
|||||||
|
сторон сделки и ее направленность |
||||||||
должником |
и |
направлена |
на |
||||||
|
|
|
|||||||
причинение вреда кредиторам |
|
|
|
|
|||||
Общее основание для признания |
|
Специальное основание для |
|
||||||
|
сделки подозрительной |
|
признания сделки подозрительной |
||||||
|
|
|
|
Сделки с предпочтением |
|
||||
|
|
|
Все остальные |
Сделки, |
|
||||
|
|
|
сделки |
|
совершенные |
|
|||
|
|
|
|
|
|
вне периода |
|
||
|
|
|
|
|
|
подозрения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Подозрительные сделки |
||||||||||||||
Общее основание |
Специальное основание |
|||||||||||||||||||||
ч.2 ст. 61.2 Закона о |
ч.1 ст. 61.2 Закона о |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
банкротстве |
|
|
|
банкротстве |
||||||||||||||
с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
у |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
у |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ь |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
совершена в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
течение ТРЕХ |
сделка была |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ЛЕТ до |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
совершена |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
принятия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
заявления о |
|
с целью |
совершена |
|
|
|
||||||||||||||||
признании |
|
|
причинить |
|
|
|
||||||||||||||||
должника |
|
|
вред |
должником в |
|
|
||||||||||||||||
банкротом или |
имущественн |
|
течение |
|
|
|
неравноценн |
|||||||||||||||
ОДНОГО |
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
после |
|
|
|
|
ым правам |
|
|
|
ом |
||||||||||||
принятия |
|
|
ГОДА |
до |
|
|
|
|||||||||||||||
указанного |
|
кредиторов; |
принятия |
|
|
|
встречном |
|||||||||||||||
заявления |
|
|
другая |
заявления о |
|
|
исполнении |
|||||||||||||||
результате |
|
сторона |
признании |
|
|
обязательств |
||||||||||||||||
|
сделки знала |
банкротом или |
другой |
|||||||||||||||||||
совершения |
|
|||||||||||||||||||||
|
или должна |
|
|
после |
|
|
|
|
стороной |
|||||||||||||
сделки был |
|
была знать |
принятия |
|
|
|
сделки |
|||||||||||||||
причинен |
|
об указанной |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
указанного |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
вред |
|
|
|
|
цели |
заявления |
|
|
|
||||||||||||
имущественн |
должника к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ым правам |
|
моменту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
кредиторов; |
совершения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
сделки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|