Может ли повлиять на решение судов информация о том, что сумма обязательств ип не превышает стоимость принадлежащего ему имущества?

Да, такая информация может повлиять на решение суда. Ч. 1 ст. 25 ГК РФ формализует, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Ч. 2 данной статьи содержит отсылочную норму к главе Х ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в соответствии со ст. 214 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данная статья является специальной применительно к основанию для признания индивидуального предпринимателя банкротом. Такую точку зрения принял ФАС Поволжского округа в Постановлении от 26.01.2011 № А49-3171/2010, отметив, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ставит наличие признаков несостоятельности предпринимателя в зависимость от стоимости принадлежащего ему имущества. В связи с чем, при решении вопроса о наличии признаков банкротства индивидуального предпринимателя не подлежит применению общее правило, предусмотренное п. 1 ст. 3 данного закона, то есть превышения размера обязательства над стоимостью имущества должника не требуется.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 12.04.2011 N 17053/10 указал, что ст. 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму десять тысяч рублей (признаки банкротства), может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества. Таким образом, индивидуальные предприниматели могут быть признаны банкротами в случае неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Для этого не требуется, чтобы общая кредиторская задолженность превысила стоимость принадлежащего им имущества.

Таким образом, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ, индивидуальный предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение 3 месяцев требование на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом, если сумма его обязательств не превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Однако, информация о планируемых поступлений денежных средств или способности гражданина погасить обязательства с учетом вышеуказанных обстоятельств может повлиять на факт признания индивидуального предпринимателя платёжеспособным.

Задача 6

Каким должно быть постановление арбитражного суда кассационной инстанции?

Пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» закрепляет, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим ФЗ необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим ФЗ и иными ФЗ случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим ФЗ или ФЗ, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица;

В соответствии с п. 1 ст. 22.3 ФЗ указанного закона государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; б) документа об уплате государственной пошлины; в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и пп. 2 и 2.4 ст. ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с ч. 4 ст. 9 ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. Таким образом, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, должен был быть предоставлен по запросу регистрирующего органа. Суд на основании этих сведений должен принять решение. Если такие сведения действительно будут предоставлены, то суд должен обязать ИФНС зарегистрировать прекращение деятельности индивидуального предпринимателя.

Обратимся к судебной практике, а именно, к Решению арбитражного суда Курской области от 26 ноября 2015 г. по делу № А35-5609/2015, разрешающего похожий спор. В соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» лица, участвующие в системе обязательного пенсионного страхования, обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда по месту своего учета сведения, необходимые для организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, к которым относятся сведения, перечисленные в ст. 6 Закона № 27-ФЗ, а также сведения о начисленных и уплаченных суммах страховых взносов, указанные в ст. 11 Закона № 27-ФЗ. В частности, физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, обязаны, как это установлено ст. 10 вышеприведенного закона, представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, предусмотренные пп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 Закона № 27-ФЗ. Наличие у предпринимателя страхового свидетельства государственного пенсионного страхования подтверждает первоначальную регистрацию в территориальном органе Пенсионного фонда и наличие у нее страхового номера и индивидуального лицевого счета. Следовательно, орган Пенсионного фонда должен располагать сведениями, указанными в пп. 1 — 8 п. 2 ст. 6 ФЗ № 27-ФЗ, и, тем самым, у предпринимателя отсутствует обязанность по дополнительному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Итак, должно быть вынесено постановление арбитражного суда кассационной инстанции об отмене решения суда апелляционной инстанции и об удовлетворении требований истца.

Тест

1. б)

2. а), в)

3. а), б), д)

4. б)

5. а), б), в)

6. б)

7. б)

8. а)

9. а)

10. а), в)

11. а)

12. в)