Правомерно ли суд отказал в прекращении производства по делу? к подведомственности какого суда относятся подобные споры.

Да, правомерно. Доводы ответчика, на мой взгляд, неосновательны, поскольку нет доказательств того, что гражданин использовал телефон за границей в предпринимательских целях. Необходимо обратиться к ГПК РФ и АПК РФ, чтобы определить, какие из дел подсудны судам общей юрисдикции, а какие арбитражным судам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Кроме того, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ формализует, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Ч. 2 ст. 27 АПК РФ закрепляет, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

В случае, если гражданин обратился в суд как физическое лицо, дело будет рассматриваться в суде общей юрисдикции. Наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не влияет на подсудность его дела арбитражному суду, поскольку в данном случае имеет место не экономический спор, а спор, возникший из гражданских правоотношений, который рассматривается судом общей юрисдикции.

Задача 3

Есть ли основания для пересмотра решения суда в вышестоящей инстанции?

Я считаю, что да. Обратимся к Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2011 № 17053/10, в соответствии с которым дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда не было оснований для прекращения производства по заявлению банка о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным. Согласно Постановлению, если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению. Однако признание должника банкротом в указанном случае не влечет последствий, предусмотренных п. 1 ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утрата силы государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя).

Итак, есть основания для пересмотра решения суда в вышестоящей инстанции, поскольку статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи заявления в суд и до вынесения решения арбитражного суда, в связи с чем производство по делу не прекращается.