Задача 2
Имеются ли основания для отказа в государственной регистрации по указанному основанию? Какое решение должен принять суд?
Согласно пп. Р п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" орган, осуществляющий гос. регистрацию юридических лиц, вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юр. лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юр. лицом. В данном случае при регистрации заявителем был указан произвольно выбранный адрес, указание которого не подразумевало возможности осуществления связи с юр. лицом. Это, в частности, подтверждается и фактами, установленными позднее судом, указывающими на то, что по указанному адресу отсутствуют признаки нахождения каких-либо юридических лиц.
Исходя из вышесказанного следует вывод о том, что основания для отказа в государственной регистрации по указанному основанию имеются.
Мой вывод подтверждается, в частности, материалами судебной практики. Так, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", ВАС РФ формализовал что регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.
Данная позиция сохраняется и в Определении ВАС РФ от 21.08.2013 N ВАС-10382/13 по делу N А41-21588/2012. В данном определении ВАС РФ формализовал следующее: «Таким образом, из смысла указанных положений Закона о регистрации и Закона об информации следует, что представленные для регистрации документы об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Поэтому представление заявления, не отражающего действительного адреса юридического лица, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации»
Из всего вышесказанного следует вывод о том, что суд должен оставить без удовлетворения требования коммерческой организация о признании незаконным решения регистрирующего органа
Задача 4
Какие нормы права подлежат применению? Какое решение должен принять суд?
При решении вопроса об исключении юр. лица из ЕГРЮЛ следует применять следующие правовые нормы:
Ст. 64.2 ГК РФ
Ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
Ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ Считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Идентичные положения содержатся в п. 1 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129 ФЗ
Абз. 1 п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129 ФЗ формализует что регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица.
Более того, абз. 2 данного пункта формализует что решение о предстоящем исключении юр. лица из ЕГРЮЛ не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Пп. и.2 п. 1 ст. 5, в свою очередь, закрепляет что в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Исходя из всего вышесказанного следует вывод о том, что суд должен удовлетворить требования единственного учредителя АО, так как юр. лицо является действующим (его деятельность была приостановлена, а не прекращена), а также на том основании, что в отношении данного юр. лица проводились процедуры, применяемые в деле о банкротстве.