!Корпоративное право 2023-2024 / Дугарова
.pdf12.Определение понятий, правовые дефиниции в законодатель-
стве.
13.Формирование российской юридической терминологической системы.
14.Юридическая терминология отраслевых юридических наук.
15.Интегративная юриспруденция.
16.Синергетика права как методологический подход к познанию
права.
17.Герменевтика права как методологический подход к познанию права.
18.Экономический анализ права как методологический подход к познанию права.
19.Периодизация истории российской юриспруденции.
20.XVIII в. в истории российской юриспруденции.
21.Отечественная юриспруденция XIX — начала XX в.
22.Юридическое образование в дореволюционной России.
23.Аттестация научно-педагогических кадров в дореволюционной России.
24.Советский период истории отечественной юриспруденции: общая характеристика и основные этапы.
25.Система юридического образования и организация научного сообщества советского периода.
26.Современная юридическая наука и образование в России.
27.Отличительные черты российской юриспруденции.
28.Понятие научного метода. Понятие и структура методологии
науки.
29.Философско-мировоззренческая основа научной методоло-
гии.
30.Принципы научного познания.
31.Общенаучные методы юридической науки.
32.Основные методы формирования теоретического знания (анализ, абстрагирование, синтез, моделирование и др.).
33.Специальные и частнонаучные методы юридической науки.
34.Догматический метод (метод формально-юридического ана-
лиза).
35.Сравнительно-правовой метод.
36.Правовой эксперимент.
40
37.Связь предмета и методологии юриспруденции.
38.Понятие и виды научных исследований в юриспруденции.
39.Эмпирический и теоретический уровни научных исследований в юриспруденции
40.Характеристика основных этапов исследовательской деятельности.
41.Научная проблема, тема и предмет исследования.
42.Методология и программа исследования. Выбор исследовательской методики.
43.Жанры научных работ.
Примерные темы для написания рефератов
ииных творческих работ
1.Мифологическая основа представлений о праве в Древнем
мире.
2.Юриспруденция Древней Греции.
3.Юриспруденция Древнего Рима.
4.Идея естественного права в древнегреческой и древнеримской политико-правовой мысли.
6.Основные периоды истории российской правовой науки
7.Причины абсолютизации римского права. Рецепция римского права.
8.Основные направления развития юриспруденции Средневековья.
9.Европейские средневековые университеты.
10.Догматический и схоластический методы в юриспруденции Средних веков.
11.Социально-культурный портрет средневекового ученого.
12.Характерные жанры средневековых юридических трудов.
13.Формирование классической научной рациональности в Новое Время и ее влияние на европейскую юриспруденцию.
14.Позитивистская научная программа и проблема научности гуманитарного знания.
15.Оформление дисциплинарной организации юридической
науки.
41
16.Энциклопедия права: понятие и место в истории теоретической юриспруденции.
17.Юридическое образование в Новое Время.
18.Неклассический и постнеклассический типы научной рациональности, их отражение в юриспруденции XX в.
19.Общая характеристика юриспруденции Великобритании и США в XX в.
20.Юриспруденция континентальной Европы в XX в.
Основные процедуры правовых исследований
1.Стадия целеполагания:
А) формулировка сути исследуемой проблемы в виде заголовка, отражающего содержание проблемы;
– определение целей и задач исследования.
Б) Установление предмета и объекта исследования:
Предмет — закономерности, подлежащие изучению в конкретном исследовании, объект — совокупность явлений и процессов, в форме которых эти закономерности проявляются
В) Определение системы методов исследования. 2. Подготовительная стадия:
–Учет, создание научной, методологической, организационнотехнической основы исследования;
–Разработка программы, плана исследования, определение форм исследования:
Программа исследования: полное и последовательное описание исследования, два раздела программы: методологический (тема, проблема исследования, развернутая характеристика предмета и объекта исследования, формы изложения результатов исследования) и процедурный (план исследования: описание основных мероприятий, необходимых для исследования, сроки проведения, описание методов и техники сбора эмпирической информации, ее обобщения и объяснения.
Определение объекта исследования — установление количественных параметров исследования путем ответа на вопрос: исследования какой части этих государственно-правовых явлений достаточно для получения достоверных знаний.
42
Формулирование гипотезы исследования: недостоверные, проблематичные суждения, выводы для подтверждения или опровержения необходимо провести эмпирическое исследование. С учетом выдвинутой гипотезы конкретизируется объект исследования.
3. Эмпирическая стадия исследования:
– цели: установить реальное состояние изучаемых политикоправовых явлений;
Получить дополнительные доказательства достоверности имеющихся теоретических знаний;
Выявить новые явления и процессы, нуждающиеся в изучении и объяснении;
Описать историю становления и развития государства и права, ее отдельные фрагменты.
Формы познавательной деятельности на эмпирической стадии: Наблюдение, анализ нормативных правовых актов, иных пись-
менных документов, опрос населения, экспертов, социальноправовой эксперимент, критика исторических источников.
4. Теоретическая стадия исследования:
Цели: познание сущности и содержания отдельных политикоправовых явлений и процессов
Выявление закономерной связи, присущей этим явлениям и процессам.
Раскрытие предмета отдельной отрасли правовой науки или теории государства и права.
5. Стадия изложения и опубликования результатов исследования.
Цели: Обнародование результатов исследования Закрепление приоритета исследователя на сформулированные
новые положение Перевод индивидуального знания на уровень научного обще-
ственного знания.
43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение дисциплины «История и методология юридической науки» направлено на формирование у обучающихся умений и навыков научно-исследовательской работы, необходимых для выполнения выпускной квалификационной работы.
Задания для самостоятельного выполнения имеют целью формирования и развития исследовательских навыков — навыков получения новых знаний, активизации самостоятельной работы студентов, усвоения учебного материала.
Эффективность организации исследовательской работы зависит от умения правильно определять цель, задачи, объект и предмет, методы исследования. Проблемные вопросы методологии научного познания позволяют в рамках предложенных заданий привить навыки самостоятельного анализа научного текста, аргументирования собственной точки зрения.
Задания, вопросы составлены с учетом профессиональной подготовки обучающихся, выполнение заданий предполагает самостоятельное изучение научной литературы, что должно способствовать расширению, углублению умений и навыков успешного проведения научного исследования.
44
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Основная литература и научные статьи
1.Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1998.
2.Алексеев П. В. Предмет, структура и функции диалектического материализма. М., 1983.
3.Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.
4.Атарщикова Е. Н. Герменевтика в праве: история и современность. СПб., 1998.
5.Баранов П. П., Курбатов В. И. Логика для юристов. Ростов н/Д,
2003.
6.Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. Международное право. Проблемы методологии. М., 1971.
7.Бачинин В. А. История философии и социологии права. СПб., 2001.
8.Бачинин В.А. Антропосоциологические проблемы права: Методология и эмпирия // Правоведение. 2003.№ 3. С.27-39.
9.Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.,
1994.
10.Бехруз Х. Сравнительное правоведение. М., 2008.
11.Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
12.Боруленков Ю. П. Юридическое познание как фундаментальная категория правоведения // Юридический мир. 2009. № 5. С.188-192.
13.Бобылева А. С. Методология научных исследований в диссертационных работах магистрантов и аспирантов // Педагогика и современность. 2012. № 2. С. 4-32.
14.Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
15.Вахтомин Н. К. Генезис научного знания. М., 1973.
16.Ветютнев Ю. Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002.
№4.
17.Власенко Н. А. Язык права. Иркутск, 1997.
18.Гальперин Г. Б., Королев А. И. Методологические и теоретические вопросы истории государства и права СССР. М., 1974.
19.Голоскоков Л. В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М.: Научный мир, 2003.
20.Гревцов Ю. И. Социология права. СПб., 2001.
21.Гурвич Г. Д. Философия и социология права: избранные сочинения / пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. СПб., 2004.
22.Дедов Д. И. Юридический метод: научное эссе. М., 2008.
45
23.Денисов Ю. А., Спиридонов Л. И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л., 1989.
24.Диалектика познания / под ред. А. С. Кармина. Л., 1988.
25.Добриянов В. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М., 1968.
26.Жеребкин В. Е. Логический анализ понятия права. Киев, 1976.
27.Жоль К. К. Философия и социология права. М., 2005.
28.Ивин А. А. Современная философия науки. М., 2005.
29.Ильенков Э. В. Диалектическая логика. М., 1984.
30.Ильин В. В. Философия и история науки. М., 2005.
31.История государственно-правовых учений: учебник / отв. ред. В. В. Лазарев. М., 2006.
32.История и философия науки / под ред. Я. В. Михалкина. М., 2007.
33.История политических и правовых учений / под ред. О. В. Мартышина. М., 2006.
34.История политических и правовых учений / под ред. О. Э. Лейста, В. А. Томсинова. М., 2009.
35.История политических и правовых учений: учебник / под ред. О. Э. Лейста. М., 2000.
36.Караваев Г. Г. Особенности общественного познания и логика научного исследования. Л., 1964.
37.Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М., 1987.
38.Кашанина Т. В. Структура права. Москва: Проспект, 2015. 580.
39.Камалова Н. Р., Семенова Э. Р. Эмпирический уровень научного познания // Современный научный вестник. 2016. Т. 12. № 2. С 222–223.
40.Князева Е. Я., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб., 2002.
41.Козлихин И. Ю., Поляков А. В., Тимошина Е. В. История политических и правовых учений. СПб., 2007.
42.Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.
43.Козлов В. А., Суслов Ю. А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л., 1981.
44.Копнин П. В. Философские идеи В. И. Ленина и логика. М., 1969.
45.Корнев А. В., Борисов А. В. Правовая мысль и юридическое образование в дореволюционной России: учеб. пособие. М., 2005.
46.Корнев В. Я. Проблемы теории государства и права в либеральной правовой мысли России конца XIX — начала XX в. М., 2005.
47.Краевский В. В. Методология научного исследования. СПб., 2001.
48.Кудрявцев В. Я, Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995.
46
49.Кудрявцев В. Я, Никитинский В. И., Самощенко И. С., Глазырин В. В. Эффективность правовых норм. М., 1980.
50.Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.
51.Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве.
М., 1987.
52.Леви Э. Введение в правовое мышление. М., 1995.
53.Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнитель- но-правовой подход. М., 2009.
54.Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М., 1980.
55.Лешкевич Т. Г. Философия науки: традиции и новации. М., 2001.
56.Лукич Р. Методология права. М., 1981.
57.Малинова И. П. Философия права: (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995.
58.Малинова И. П. Юридическая герменевтика и правопонимание: материалы к спецкурсу. Екатеринбург, 1999.
59.Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
60.Марченко М. Н. Сравнительное правоведение: Общая часть.
М., 2001.
61.Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / М. Н. Марченко; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М.: Проспект, 2012. 636.
62.Материалистическая диалектика как философская наука. Л., 1976.
63.Методологические проблемы советской юридической науки / под ред. А. М. Васильева и др. М., 1980.
64.Методология советского правоведения / под ред. Р. К. Русинова и др. Свердловск, 1978.
65.Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы / под ред. М. Н. Марченко. М., 2005. Вып. 1.
66.Микешина Л. А. Философия науки: современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учеб. пособие. М., 2005.
67.Михалкин Н. В. Генезис, философия и методология науки. М.,
2007.
68.Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. Л.,
1972.
69.Насырова Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского права. Казань, 1988.
70.Никифоров А. Л. Философия науки: история и методология. М.,
1998.
71.Объяснение и понимание в научном познании. М., 1983.
47
72.Овчинников А. И. Правовое мышление: теоретико-методологичес- кий анализ. Ростов н/Д, 2003.
73.Овчинникова 3. Л. Философские проблемы государства и права. М., 1989.
74.Пископпель А. А. Научная концепция: структура, генезис. М., 1999.
75.Подкорытов Г. А. О природе научного метода. Л., 1988.
76.Понимание как логико-гносеологическая проблема. М., 1982.
77.Проблемы объяснения и понимания в научном познании. М.,
1982.
78.Пьянов Н.А. О понятии методологии юридической науки // Пролог: Журнал о праве. 2014. Т. 2. № 4. С.7–24.
79.Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
80.Рабочая книга социолога / под ред. Г. В. Осипова и др. 4-е изд. М.,
2006.
81.Ракитов А. И. Историческое познание. М., 1982.
82.Рикер П. История и истина. СПб., 2002.
83.Рузавин Г. И. Философия науки: учеб. пособие. М., 2005.
84.Рузавин Г. И. Методы научного познания. М., 1974.
85.Сабитов Р. А. Основы научных исследований. Челябинск, 2006.
86.Самородов В. Н. Методологические основания современной юридической науки: постановка проблемы // Вестник МГТУ. 2014. Т. 19, № 4. С.759–763.
87.Современные методы исследования в правоведении / под ред. Я. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2007.
88.Селютина Е. Н., Холодов В. А. История и методология юридической науки / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. М.: Юрайт, 2016. 224 с.
89.Сенякин И. Н. Фундаментальное исследование вопросов юридической техники / И. Н. Сенякин, И. В. Михеева // Журнал российского права. 2012. № 1. С. 121–127
90.Спиридонов Л. И. Социальное развитие и право. Л., 1973.
91.Сравнительное правоведение / под ред. В. А. Туманова. М., 1978.
92.Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2003.
93.Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. М., 2006.
94.Степин В. С., Елсуков А. Я Методы научного познания. Минск,
1974.
95.Сырых В. М. Логические основания общей теории права. М., 2004.
Т. 1, 2.
96.Сырых В. М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. М., 1980.
97.Сырых В. М. Социология права. М., 2004.
48
98.Сырых В. М. Теория государства и права. Раздел восьмой. М.,
2001-2006.
99.Сырых В. М. Материалистическая философия публичного права: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 574 с.
100.Сырых В. М. Подготовка диссертаций по юридическим наукам. Настольная книга соискателя. М.: РАП, 2012. 499 с.
101.Тарасов Я. Я. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.
102.Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридической дисциплине. М., 1978.
103.Томпсон М. Философия науки. М., 2003.
104.Топорнин Б. М. Высшее юридическое образование в России: проблемы развития. М., 1996.
105.Фельдман Д. И., Курдюков Г. И. Лазарев В. В. Теоретические проблемы методологии исследования государства и права. Казань, 1975.
106.Философия права: в 2 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2011.
107.Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995.
108.Хайдеггер М. Введение в метафизику. СПб., 1998.
109.Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. СПб., 2001.
110.Худякова Н.Л. Метод научного познания как основное средство научной деятельности // Вестник Челябинского госуниверситета. 2017.
№4 (400) Вып. 44.С.69-78.
111.Цвайгерт К, Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. Т. 1.
112.Черданцев А. Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972.
113.Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.
114.Черненко А. К. Методология познания государства и права. Новосибирск, 2005.
115.Честное И. Л. Методология и методика юридического исследования: учеб. пособие. СПб., 2004; Краснодар, 2010.
116.Честное И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2003.
117.Швырев В. С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. М., 1966.
118.Швырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1987.
119.Штофф В. А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978.
120.Эффективность закона. Методология и конкретные исследования / отв. ред. В. М. Сырых, Ю. А. Тихомиров. М., 1997.
49