- •Глава 1
- •1.1. Период неразделенное экономического и психологического знания
- •1.2. Эволюция «человеческого фактора» в экономической науке
- •1.3. «Экономический» и реальный человек. Эволюция экономико-психологических идей на Западе
- •1.4. Эволюция экономически-психологических идей в России
- •1.5. Экономическая психология в системе наук
- •1.6. Социокультурный подход
- •1.7. Методы исследований в экономической психологии
- •Глава 2
- •2.1. Предпосылки и принципы соционультурного подхода к экономической психологии
- •2.2. Психологические детерминанты поведения человека
- •2.3. Эволюция социокультурных механизмов щ регуляции поведения щ
- •2.4. Психология хозяйственной деятельности, основанная на этике православия
- •2.5. Психология хозяйственной деятельности, основанная на этике протестантизма
- •2.6. Динамика советской экономической культуры
- •Глава 3
- •3.1. Эволюция социально-экономических оснований развития российского предпринимательства
- •3.2. Эволюция социокультурных оснований российского предпринимательства
- •3.3. Эволюция «социокультурных стереотипов» в поведении российских предпринимателей
- •3.4. Предпринимательство как деятельность. Воспроизводство предпринимательской деятельности
- •3.5. Психофизиологический подход к исследованию предпринимательства
- •3.6. Предпринимательство как поведение
- •3.7. Психологический портрет предпринимателя
- •Глава 4
- •4.2. Отношение к деньгам у разных социальных групп. Стратификация людей по отношению к величине оплаты труда, трате денег
- •4.3. Деньги как мерило отношений между людьми и странами
- •4.4. Влияние денег на формирование личности
- •Глава 4. Общие проблемы психологии денег
- •4.5. Влияние волевых качеств на отношение к деньгам
- •4.6. Стимулы увеличения заработка
- •4.7. Психологические особенности функционирования денег вне сферы товарного производства
- •4.8. Проблема богатства и бедности
- •4.9. Проблема хранения и накопления денег
- •4.10. Денежные типы личности
- •Основные выводы
- •Глава 5
- •5.1. Основные подходы к изучению инвестиций. Соционультурный подход
- •5.2. Природные факторы формирования национального характера в России. Первая экономическая модель
- •5.3. Социально-экономические и культурные факторы эволюции инвестиционного поведения в России (вторая половина ху-начало XX в.)
- •Глава 5, Психология инвестиционной деятельности
- •5.4. Влияние государственной идеологии на инвестиционное поведение в России до начала XX в.
- •5.5. Инвестиционное поведение российского государства, его характерные особенности до начала XX в.
- •5.6. Влияние государственной политики
- •5.7. Влияние государственной идеологии на инвестиционное поведение в ссср
- •5.8. Условия для развития инвестиционного поведения населения в советский период
- •5.9. Современное инвестиционное поведение Российского государства
- •5.10. Влияние инвестиционного государственного поведения на формирование первоначальных капиталов российской буржуазии
- •5.11. Влияние государства на сберегательное поведение населения (с начала XX в.)
- •5.12. Влияние соционультурных факторов на инвестиционное поведение в России в период трансформации
- •5.13. Инвестиционное поведение элиты и среднего класса на рынке ценных бумаг*
- •5.14. Современное банковское инвестиционное поведение
- •5.15. Инвестиционное поведение директората
- •5.16. Сравнительный анализ развития инвестиционного поведения на Западе и в России
- •6.2. Модели рынка труда
- •6.3. Социокультурные основы восточного рынка труда
- •6.4. Соционультурные основы западного рынка труда
- •6.5. Соционультурные основы российского рынка труда
- •6.6. Сравнительная характеристика рынков труда с различными соционультурными регуляторами поведения
- •Глава 6. Психология экономического поведения на рынке труда 339 Таблица 6.3. Основные социокультурные регуляторы поведения
- •Глава 7
- •7.1. Особенности современной мотивации труда
- •7.2. Отношение к труду
- •7.3. Характер труда
- •7.4. Функциональная связь содержания труда и характера труда
- •7.5. Отношение и труду и социальное управление
- •Глава 8
- •8.1. Что такое экономическая психология управления
- •8.2. Объекты психологического управления в хозяйственной организации
- •8.3. Субъект психологического управления в хозяйственной организации
- •8.4. Понятие и основы коммуникативной компетентности руководителя
- •8.5. Стратегия управления персоналом в разных экономических ситуациях, условиях и на разных этапах жизни организации
- •8.6. Приложение (может служить справочным материалом для менеджера)
- •Глава 8. Экономическая психология и управление 453
- •Глава 8. Экономическая психология и управление 465
- •Глава 9
- •9.2. Общество и реклама
- •9.3. Реклама и положительный герой
- •9.4. Мода и реклама
- •9.5. Постиндустриальное общество и торговля образами
- •9.6. Психология восприятия и рекламный бизнес
- •Содержание
- •Глава 1. Экономическая психология как наука.............................................. 10
- •Глава 2. Социокультурный подход к экономико-психологическим проблемам....................................................................... 58
- •Часть II. Основные проблемы ..................:..........................„.............................................. 125
- •Глава 3. Психология предпринимательства....................................................... 126
- •Глава 4. Общие проблемы психологии денег ..................................................... 195
- •Глава 5. Психология инвест1|ш!РгО7гн11ш№ятельности ............................. 214
- •Глава 6. Психология экономического поведения
- •Глава 7. Проявление психологических факторов
- •Глава 8: экономическая психология и управление.................................. 357
5.3. Социально-экономические и культурные факторы эволюции инвестиционного поведения в России (вторая половина ху-начало XX в.)
До второй половины XV в. Россия была представлена двумя культурами: киевской
. и новгородской. Данные культуры по сути были схожи в индивидуалистическом
по2в|1!к$!М^Р|!^ в с^ужебдо-регулятивной функ-
евско-новгородским. Это время благоприятствовало формированию индивидуально-инвестиционного поведения. Однако агрессивная внешняя среда и внутренние княжеские раздоры оттягивали средства на войны (известно, что за 150 лет, начиная с XIII в., Русь провела более 160 войн, не считая внутренних раздоров) и гигантские пиры.
Согласно летописям, Киевская Русь процветает с IX по XII в. Известно, что благосостояние Киева держалось на рабовладении. «Живой товар» без конца поставлялся посредством войн с соседними государствами и между удельными князьями.
С XII по XV в. происходит отток населения от Киевской земли на Северо-Запад, что привело к усилению Новгородской и Ростово-Суздальской земель. Однако в целом Русь была раздроблена на удельные княжества. Поэтому данный период называют удельным.
Особому оттоку населения из Киевских земель на Северо-Запад способствовало хозяйствование на Руси со второй четверти XIII в. по 1380 г. монгольской империи. Русская жизнь пополнилась благодаря этому хозяйствованию такими ранее не свойственными качествами, как угодничество, коварство, доносительство. Были и положительные моменты, заимствованные у татар, — внесение правильной системы счета и дисциплина сбора дани (в будущем — налогов).
Народ из бывшей Киевской Руси пополнил население Северо-Запада. Бывшие киевляне принесли туда не только монгольские черты характера (сейчас это принято называть туранским элементом), но и особую любовь к бурным пиршествам. Южные славяне отличались большой несдержанностью в потреблении алкоголя, что в будущем очень негативно отразилось как на русском национальном характере, так и на структуре статей доходов государственного бюджета.
Расцвет Новгородской Руси длился до второй половины XV в. Объединению земель вокруг Москвы предшествовала кровавая расправа, учиненная над Новгородом Иваном III, а затем и Иваном IV. Эта расправа была первым подавлением духа индивидуализма на Руси.
Со второй половины XV в. складывается новая культура — московская. Она резко отличается от киевско-новгородской. Московская Русь способствовала формированию у населения общинного сознания и отождествлению человека и государства с выделением вождя-лидера и защитника.
Таблица 5.1. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ КУЛЬТУРНЫХ МОДЕЛЕЙ В РОССИИ ДО КОНЦА XVI В. Киевско-новгородская модель Московская модель Индивидуальное сознание Общинное сознание Замкнутость кланов (перед царем все равны) Отсутствие замкнутости кланов Государство несет служебно-регулятивную функцию Отождествление человека и государства (человек — винтик большого механизма)
|
Разные по сути киевско-новгородская и московская культуры формировали у инвесторов различные формы инвестиционного поведения. Так, первая модель на-. целивала на сакральные объекты вложения средств (в ублажение высших сил, руководящих земной жизнью) и в детей — будущих работников. Вторая же модель, имеющая склонность к предельности, нацеливала на вклады в спасение души и даетей (для обеспечения старости и помина души «на том свете»). Сама же московская
модель, склонная к централизации всего и вся, вынуждена была выработать характерный инвестиционный механизм. Это были защитные вложения огромного количества средств в военно-чиновничий аппарат.
Централизация Руси проходила под знаком всеобщего подчинения и закрепощения. Поместья с людьми раздавались дворянам за службу. Московское княжество по устройству походило на военный лагерь. В XVI в. армия была весьма внушительных размеров — срстояла из 100 тыс. человек. Ее в условиях неурожайной полосы надо было прокормить, что было очень нелегко. Отсюда — прикрепление крестьянского населения к земле, а точнее, к ее временно находящимся на службе владельцам — военным людям. Все население Руси становится «тяглым», т. е. подлежащим обложению. Московское государство было разделено на военные округа, которыми управляли воеводы. На содержание армии, по разным подсчетам, работало от половины до двух третей населения.
В ХУ-ХУ1 вв. в России формируется идеология самодержавия. К этому времени Москва уничтожает остатки инакомыслия и вольности, покоряя Новгород и Псков. К этому же времени закрепляется идея о том, что Москва — это «третий Рим». Окончательный удар по вольнодумству был нанесен Иваном Грозным. Царь установил террористическую опричнину, которая закончилась трагическим «смутным временем». Однако даже военная организация дала трещину — Москва проиграла во второй половин,е-ХУП в. в Ливонской войне, что откинуло Русь в развитии назад практически на 50 лет. Только с приходом к власти династии Романовых начинают «залатываться дыры и огрехи» их политических предшественников.
В это время для инвестиционной активности населения складываются крайне неблагоприятные условия.
Предшественники Петра I, всеми силами отстаивая независимость, создали из страны «военный лагерь». Как известно, в военных организациях трудно выработать инвестиционное поведение.
Во-первых, онодвляется отклоняющимся, вольнодумным, самостоятельным по отношению к линейному, строго заданному, зависимому от вышестоящего военного начальника поведению.
Во-вторых, инвестиционное поведение возникает при наличии свободных личных средств, которых у российских граждан практически не было. Последние остатки зажиточного боярства разгромил в опричнине Иван Грозный. Он же уничтожил купцов Новгорода и Пскова. Понятие «собственность» на Руси этого периода было очень относительно, так как она полностью принадлежала государству, а земля с имением выдавалась за службу (только в XVIII в. собственность стала принадлежать дворянину). Что касается инвестиционного поведения простого люда, то оно практически исключалось. Ведь норма его эксплуатации помещиком доходила до 50 % и выше, не считая множественных поборов с общины.
В-третьих, инвестиционное поведение — атрибут определенного уровня культуры. Для примера, мельницы, с которыми сражался Дон Кихот в отсталой средневековой Испании, были на Руси в аналогичный период диковинкой, водопровод появился лишь в начале XVII в. и только в столице. Часы пришли на Русь в XV в. (по сравнению с XII в. в Европе). Первый частный банк в России открылся в XIX в. (по сравнению с XIII в. в Европе), а первая русская монета отчеканена лишь в конце XV в. (на Западе в X в.).
В-четвертых, данный вид экономического поведения может возникнуть при более или менее стабильной жизни индивидуума и его уверенности в завтрашнем дне. Но в древней и средневековой Руси жизнь была текучей — колонизация, перемещения людей с места на место, нашествия, внутренние смуты. Все это обусловливает вялотекущий процесс дифференциации групп по социальному и профессиональному признаку. Данное обстоятельство способствует установлению в обществе вертикальных связей, идущих сверху. Если в средневековой Европе государство было относительно слабым и обществу приходилось своими силами решать многие проблемы, то в России, наобооот, государстволревращается в дирижера общественных процессов.
В эпоху правления Петра I сложилась имперская социокультурная модель развития России, которая включала три основных элемента:
» выборочное заимствование, в основном для военных целей, технических и организационных достижений более развитых стран в обмен на сырье и сырьевые продукты;
* ужесточение эксплуатации собственного народа традиционно феодальными методами;
* растущую централизацию и бюрократизацию управления.
Наблюдается ярко выраженный контраст между модернизаторскими и архаическими тенденциями. Модернизации подвергается лишь военное хозяйство. К концу петровского царствования Россия располагает громадной армией в 350 тыс. человек, включая 24 тыс. моряков.
Это была лучшая армия в Европе. Ее обслуживание требовало колоссального напряжения народных сил, так как на ее содержание уходило 80-85 % национального дохода. Закрепощение народа стало распространяться и на городских жителей, на дворян, которые должны были теперь служить 25 лет. В Петербург насильно переселили тысячу дворян и тысячу купцов (не считая ремесленников). В это же время были оформлены системы:
а) «выбивания» налогов;
б) организации общественных работ;
в) рекрутских наборов;
г) управления народными массами посредством табеля о рангах;
д) контрольно-карательного управления.
, Россия превратилась в мощную военную державу, использующую приказы и насилие, но не свободное предпринимательство и инвестиционное поведение. Увеличение податей втрое никак не могло способствовать росту инвестиций. Данная мера сократила население.на Уз часть. Отметим, что указанные тенденции имперского , развития сохраняются до 90-х гг. XX в.
Итак, с XVII в. в России появилась третья по счету культурная модель. Она вобрала в себя частично элементы киевско-новгородской модели и полностью — московскую. Замкнутость дворянского клана в смысле «родовитости» была взята из первой, а материальная зависимость всех социальных слоев от государства — из второй. Колониально-налоговая политика была также перенята из московской модели.
Теперь рассмотрим социокультурные факторы, влияющие на формирование инвестиционного поведения в петровской модели, просуществовавшей до конца XIX в.