Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы на вопросы к зачету по Уголовному праву.doc
Скачиваний:
2057
Добавлен:
20.06.2014
Размер:
658.43 Кб
Скачать

32. Особенности ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины. (Ст. 27 ук)

Ст.27 УК установила уголовную ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняется тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно». Законодатель в таком случае устанавливает две формы вины – вину по отношению к совершенному лицом общественно опасному деянию (действию/бездействию) и отдельно – вину по отношению к наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям. Например, в ч. 4 ст. 111 УК – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Виновное отношение раздваивается на отношение к причинению тяжкого вреда здоровью (прямой или косвенный умысел) и к наступившей в результате этого смерти (неосторожность). Этот состав преступления отличается и от умышленного убийства (психическим отношением к наступлению смерти потерпевшего), и от причинения смерти по неосторожности (направленность умысла на причинение вреда здоровью).

Преступление с двумя формами вины в целом является умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе.

33. Невинное причинение вреда (казус, случай). Его отличие от небрежности (Ст. 26, 28 ук)

Непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий сближает небрежность с невинным причинением вреда (случаем, казусом). По ч. 1 ст. 28 УК деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействий) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

От преступной небрежности казус отличается по волевому моменту. При казусе лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, а при преступной небрежности лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть общественно опасные последствия.

Ч. 2 ст. 28 УК предусматривает особую разновидность невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно и тогда, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. (это относится, например, к пилотам, водителям, диспетчерам – работающим с непомерными нервно-психическими перегрузками).