Заключение

Законопослушное поведение, т.е. соблюдение установленных государством предписаний и запретов, составляет суть правопорядка в обществе. В противовес ему поведение, нарушающее установленные государством правила, является противоправным. По общему понятию, выработанному теорией государства и права, "правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность"

Из этого определения можно вывести основные признаки правонарушения, такие как противоправность, общественная опасность, совершение его деликтоспособным лицом виновно и осознанно. Кроме этого, правонарушение может быть совершено в форме действия или бездействия. Все эти признаки в той или иной мере свойственны и трудовому правонарушению.

Правонарушение как правовая категория - это достаточно емкое по своему смыслу и многогранное по своему содержанию явление. В теории права раскрытие сущности правонарушения как акта неправомерного поведения людей производится через перечисление его признаков и элементов юридического состава.

Как правило, признаками правонарушения повсеместно признаются его воплощение в деянии, а также противоправность, вредоносность, виновность и наказуемость. Однако общих и единообразных подходов в теории права по поводу перечня признаков правонарушения в настоящий момент не имеется

Признаки правонарушения характеризуют его в целом как социально-правовое явление, состав правонарушения - это система признаков, характеризующих конкретное правонарушение в зависимости от его отраслевой или институционально-правовой разновидности.

Признаки состава в теории уголовного права группируются по элементам состава, которые образуют модель состава правонарушения. Выделяются четыре элемента преступления:

1) объект;

2) объективная сторона;

3) субъект;

4) субъективная сторона.

В зависимости от того, какие общественные отношения нарушает деяние и какими правовыми средствами государство охраняет эти отношения, правонарушение может быть признано преступлением, административным правонарушением, гражданско-правовым деликтом, дисциплинарным проступком.

Проступки - это все противоправные деяния, за исключением преступлений. Основным критерием разграничения преступлений и проступков является степень общественной опасности этих правонарушений и санкции, предусмотренные за эти противоправные деяния. В зависимости от того, в какой сфере социальной жизни они совершаются, характера наносимого вреда, особенностей соответствующих им правовых санкций проступки подразделяются на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые.

Список использованных источников

1. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

4. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16

6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 35-УДп14-5 Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) за присвоение по 3 эпизодам; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) за мошенничество по 3 эпизодам. Определение ВС РФ: Дело в части осуждения виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ по 3 эпизодам и по ч. 3 ст. 160 УК РФ по 1 эпизоду прекращено за отсутствием состава преступления; снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.// Документ опубликован не был; справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2017

7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12256/2014 Работодатель вправе привлечь лицо к дисциплинарной ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей.// Документ опубликован не был; справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2017

8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. С. 198 - 279.

9. Курс советского уголовного права (часть Общая) / Отв. ред. Н.А. Беляев и М.Д. Шаргородский. Л., 1968. Т. 1. С. 156 и сл

10. Ливадная Ю.А. Некоторые аспекты соотношения понятий конституционно-правового деликта и преступления // Журнал российского права. 2016. N 8. С. 117 - 124.

11. Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 27 - 28 мая 2004 г. С. 314.

12. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 331 - 332.

13. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2004. С. 108.

14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.

15. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.

1 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

2 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 331 - 332.

3 Курс советского уголовного права (часть Общая) / Отв. ред. Н.А. Беляев и М.Д. Шаргородский. Л., 1968. Т. 1. С. 156 и сл

4 Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. С. 198 - 279.

5 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

6 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

7 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

8 "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

9 "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16

10 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2004. С. 108.

11 Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 27 - 28 мая 2004 г. С. 314.

12 Ливадная Ю.А. Некоторые аспекты соотношения понятий конституционно-правового деликта и преступления // Журнал российского права. 2016. N 8. С. 117 - 124.

13 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.

14 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 35-УДп14-5 Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) за присвоение по 3 эпизодам; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) за мошенничество по 3 эпизодам. Определение ВС РФ: Дело в части осуждения виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ по 3 эпизодам и по ч. 3 ст. 160 УК РФ по 1 эпизоду прекращено за отсутствием состава преступления; снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.// Документ опубликован не был; справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2017

15 Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12256/2014 Работодатель вправе привлечь лицо к дисциплинарной ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей.// Документ опубликован не был; справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2017

16 Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.

35