3.4. Разоблачение инсценировки изнасилования

Исследование следственной практики демонстрирует, то что инсценировки изнасилований занимают среди абсолютно всех инсценировок событий преступления одно из ведущих мест. Обуславливается данное рядом условий, главными из которых считаются следующие:

1. Распространённость этого преступления;

2. Специфическая оценка объекта противозаконного посягательства. Таким образом, при изнасиловании первым компонентом выступает честь и достоинство девушки. Данный компонент считается нравственной категорией, что не оставляет внешнего следообразования.

3. Особенности механизма следообразования и развития доказательственной основы по делам этой группы. Основным источником и носителем криминалистически важной информации при расследовании изнасилования считается потерпевшая. Особенность этого вида преступления состоит в том, то что при расследовании следует определить, имело место изнасилование либо добровольное половое сношение.

При расследовании инсценировок этой группы дел главное значение имеет осуществление глубокого рассмотрения показаний заявительницы о совершении полового сношения с использованием насилия либо угрозой его использования. Следователю следует затратить немало усилий, для того чтобы определить действительно ли случилось изнасилование, в том числе и в случае если пострадавшая впоследствии категорически отказалась от ранее данных показаний в результате отрицательного влияния со стороны преступника и его окружения, либо имела место только лишь инсценировка изнасилования.

Фадеев В.И. на основе обобщения случаев из следственной и судебной практики акцентирует три ключевых типа мотиваций, какими руководствовались женщины при создании инсценировок изнасилования:

Первый тип мотивации инсценировок — инсценировки с корыстными целями. В этом случае девушка по собственной воле вступала в половое сношение с представителем сильного пола, имея намерение в последующем его шантажировать, с целью получить от него денежную сумму за недонесение в органы полиции о совершении в отношении ее мнимого изнасилования либо за расторжение поданного заявления. В некоторых случаях намерение получить такую компенсацию появляется уже после совершения полового акта, когда девушка старается извлечь из этой ситуации материальную выгоду, воспользовавшись случаем. Создание аналогичных инсценировок более свойственно для юных женщин в возрасте от 16 до 22 лет, как правило, имеющих низкий уровень образования, малоимущих, социально неустроенных. В соответствии с этим ключевым аргументом их поведения считалась выгода.

Второй тип мотивации инсценировок — стремление отомстить. Допускается отметить 2 подвида:

1) месть, отражающая разногласие между мнимой потерпевшей и знакомым ей представителем сильного пола, когда между ними отсутствует какая-либо служебная либо другая зависимость;

2) месть, отражающая социальные конфликты в сфере служебных и других отношений, когда имеется зависимость мнимой потерпевшей от мнимого насильника.

В первом случае отличительной причиной для создания инсценировки изнасилования считается желание отомстить за отказ вступить в брак, измену, оскорбительное поведение. Во втором случае отличительными считаются аргументы, в основе которых находится желание отплатить представителю сильного пола за отказ осуществить конкретные условия либо оказать конкретную услугу, за сексуальные домогательства. Больше всего мнимыми потерпевшими в данных вариантах считаются замужние женщины в возрасте от 28 до 35 лет, нередко имеющие перспективу в продвижении по работе.

Третьим типом мотивации инсценировок считается — стремление избежать чувства «стыда». Отличительными мотивами в этом случае считается желание девушки избежать огласки позорящих её сведений. Подобная мотивация свойственна в главном для двух категорий потерпевших:

Первую группу формируют девушки, имеющие семью, как правило, благоприятно характеризующиеся по месту работы и жительства. Формируя инсценировку, они стараются правдиво объяснить обстоятельство своего длительного отсутствия, в особенности в ночное время, что в реальности обуславливается супружеской изменой либо иными факторами, связанными с интимной жизнью.

Вторую группу формируют несовершеннолетние либо не так давно достигшие совершеннолетия инсценировщицы, в основе мотивации, которых, как правило, находится стремление сохранить собственную репутацию. Невзирая на то, что половое сношение было добровольным, полагаемая потерпевшая заявляет об изнасиловании, перекладывая, таким образом, вину за безнравственное поведение на собственного партнера.⁴⁸

Процесс инсценировки события преступления проходит в несколько этапов. Сначала женщина, прибегающая к инсценировке, осмысливает, оценивает ситуацию, в которой она оказалась, затем, приняв решение об инсценировке, создает мысленную модель события, которое предполагается инсценировать, а затем приступает к ее реализации. Создавая инсценировку, женщина пытается создать правдоподобное событие, отображаемое в материально-вещественной обстановке на месте происшествия. Зачастую «потерпевшие» сами наносят себе самоповреждения, с целью вызвать у следователя ложное представление о свершенном криминальном событии.⁴⁹

Далее разберем тактические особенности проведения следователем следственных действий, нацеленных на разоблачение инсценировки события изнасилования.

Прежде всего, следователь, получая заявление об изнасиловании, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за ложный донос, обязан детально её опросить (если нет оснований для немедленного возбуждения уголовного дела и проведения допроса). Вне зависимости от того, какое впечатление заявительница произвела на следователя, следует установить с ней психологический контакт. В силу этого главную, ознакомительную беседу рационально осуществлять наедине с заявительницей, тщательно выслушать её повествование. При этом следователь обязан мысленно обозначить план будущего опроса, сформулировать уточняющие вопросы. Следует выражать деликатность, не забывая о том, что потерпевшей в случае настоящего изнасилования, как правило, наносится психологическая травма.

Сущность тактики допроса потерпевшей по уголовному делу об изнасиловании сводится к тому, чтобы следователь, разговаривая с потерпевшей перед допросом, провел с ней разъяснительную работу. Задача беседы состоит в том, чтобы добиться её расположение, подтолкнуть предоставить честные сведения и воздержаться от оговора, предоставить возможность продумать и оценить собственное поведение на предстоящем допросе и в процессе последующего следствия. Для достижения отмеченных целей вполне допустимо сосредоточить внимание на позитивные характеристики личности заявительницы. Выражение к ней интереса психологически оказывает позитивное влияние, и по этой причине можно подтолкнуть её к откровенности и правдивости на предстоящем допросе.

На этом этапе следует осуществить диагностику так именуемых слабых мест в психике (характерные черты психики, применяя которые можно достичь справедливых показаний и разоблачения оговора) заявительницы. Приобретенные данные потом можно применять при допросе и проведении других следственных действий для получения правдивых показаний.

Необходимо кроме того детально разъяснить заявительнице смысл ч. 3 ст. 20 УПК РФ, где зафиксировано правило, в соответствии которому уголовное дело, возбужденное по признакам ст. 131 УК РФ, прекращению за примирением потерпевшей и обвиняемым (обвиняемых) не подлежит.

В ходе беседы кроме того необходимо в тактической форме сообщить заявительнице о том, то что в практике следовательской работы появляются эпизоды разоблачения сообщений о ложных изнасилованиях. Рекомендовано привести в качестве примера определенный случай привлечения к ответственности девушки, заявившей о ложном изнасиловании. Следователь поясняет заявительнице возможности судебно-медицинских, трасологических и иных экспертиз в части изобличения инсценировок события изнасилования.

Приступая напрямую к опросу, следует обратить внимание на установление последующих вопросов:

1. Кому принадлежит инициатива подачи заявления об изнасиловании. В случае если заявительница информирует, то что инициатива принадлежит ей, следует более точно определить, не сопряжена ли подача заявления с беременностью, оглаской интимной связи с кем-либо или обнаружением отпечатков фактического полового акта близкими;

2. Не оказывалось ли на нее влияние со стороны близких или других лиц в целях принуждения к подаче заявления об изнасиловании;

3. Сразу ли после произошедшего подается заявление. В случае если имеется временной интервал между данными мероприятиями, следует детально узнать причину несвоевременной подачи заявления.

Исследуя условия, при которых стало установлено об «изнасиловании», и сравнивая результаты их исследования с определенными позже сведениями о месте и времени совершения полового сношения, с данными о личности заявительницы, зачастую получается составить доказательственную информацию, указывающую на добровольный характер полового акта, и осознать мотивы оговора.

После принятия заявления и возбуждения уголовного дела следует установить сущность начальной следственной ситуации, прежде всего обнаружить круг известных и неизвестных в этот период факторов и выдвинуть все вероятные на этом этапе версии, в том числе версию об инсценировке изнасилования. Вне зависимости от появившейся на момент возбуждения уголовного дела следственной ситуации первоначальным следственным действием по делам этой группы считается допрос потерпевшей, безусловно, в случае если этому не мешает её психическое либо физическое состояние. В процессе допроса следует задавать вопросы, ответы на какие значимы для определения криминальной сущности содеянного. Прежде всего следует концентрировать интерес в установление обстоятельств, в каковых происходил сексуальной документ. В частности, следует узнать, могли ли насильнику воспрепятствовать посторонние лица, не было ли других обстоятельств, мешающих совершению посягательства в этом месте, в это время и таким образом, как данное утверждает заявительница.

Следующий источник вопросов, какие следует задавать заявительнице, ориентирован на установление наличия либо отсутствия следов насилия. Следует не только лишь фиксировать качественные характеристики вышеназванных следов, однако и узнавать механизм их создания. Нередко именно несовпадение локализации и характера телесных повреждений и повреждений одежды с описанным заявительницей механизмом их образования дает возможность уличить инсценировку события изнасилования.

Необходимо получить тщательное описание абсолютно всех действий преступника на месте совершения преступления. В частности, узнать, каким способом произошло обнажение потерпевшей, состояние её одежды перед совершением полового акта и после него. В особенности тщательно необходимо отнестись к описанию заявительницей своего поведения до момента посягательства, во время совершения насильственных действий и уже после их завершения.

При допросе весьма немаловажно, кроме того, узнать, в каких отношениях были заявительница и лицо, названное ею в качестве насильника, до расследуемого события. Для ответа на данный вопрос обязаны быть исследованы не только лишь личные, однако и служебные, семейные, имущественные взаимоотношения между вышеназванными лицами.⁵⁰

Необходимо иметь ввиду, что при установлении в ходе расследования социальной зависимости заявительницы от подозреваемого следует узнать, как обращался с ней подозреваемый и не произошли ли события, какие имели возможность спровоцировать резкую неприязнь. Таким образом, в случае если заявительницей считается дочь либо падчерица подозреваемого, следует узнать, обеспечивал ли он её абсолютно всем необходимым, беспокоился ли о её воспитании, не отказывал ли в приобретении каких-либо предметов, не запрещал ли осуществление каких-либо желаний, не бил ли её. В случае если подозреваемый и заявительница были объединены должностными отношениями, следует узнать, обращалась ли она к нему по служебным вопросам и каким именно, устраивало ли её принятое решение и как она отвечала на него.

Перечисленные условия выясняются как при допросе заявительницы, таким образом и при допросе подозреваемого и свидетелей, в качестве которых выступают близкие заявительнице и подозреваемому личности, а кроме того их соседи, коллеги. Помимо этого, следует тщательным образом узнать, как формировались отношения между заявительницей и подозреваемым уже после половых сношений. Данный вопрос обязан быть исследован в двух нюансах:

Во-первых, в процессе допроса следует проконтролировать, не указывает ли развитие дальнейших отношений на добровольный характер сношений. В данных целях необходимо предложить допрашиваемой ответить на вопрос, не встречалась ли она с предполагаемым насильником, в случае если встречались, то где, если данные встречи совершались, какой характер носили, не длилась ли половая связь.

Во-вторых, необходимо определить, не возникли ли предпосылки оговора уже после полового сношения. При данном следует изучить все без исключения названные выше отношения, какие могут привести к оговору. Следует иметь ввиду, то что неприязненные отношения между подозреваемым и заявительницей могут появиться под воздействием родных для нее лиц (близкие и т.д.). В случае если отношения между ними нехорошие, в таком случае данные лица имели возможность негативно воздействовать на заявительницу, убедить либо заставить подать ошибочное заявление. При этом подобное влияние может быть оказано не только лишь на несовершеннолетних, однако и на взрослых. Подобные факты можно обнаружить, исследуя лиц, близких заявительнице, изучая характер отношений между заявительницей и близкими ей людьми, с одной стороны, и подозреваемым и данными людьми — с иной. Особенное внимание необходимо обратить на то, насколько сильно воздействие на заявительницу со стороны её родных, и на уровень внушаемости самой заявительницы. В случае необходимости для решения этого вопроса можно обратиться за поддержкой к специалисту по психологии и психиатру. При исполнении первоначальных следственных действий весьма немаловажно понимать, как отреагировали близкие потерпевшей на сообщение о половом сношении. Необходимо узнать, не высказывались ли в её адрес упреки, не допытывали ли заявительницу об обстоятельствах совершения полового сношения и виновном, не позорили ли её за безнравственность, не высказывалось ли мнение об изнасиловании. В случае если подобные факты имели место, то никак не исключен оговор и инсценировка, фактором которой может быть страх либо стыд перед родными.

Если в процессе допроса заявительницы следователь сумеет грамотно и корректно сформулировать вопросы, нацеленные на установление перечисленных выше факторов, то в результате могут быть обнаружены отрицательные условия, о которых упоминалось прежде.

Фадеев В.И. приводит определенные методические рекомендации по расследованию случаев изнасилования:

Сразу же после допроса заявительницы проводится обследование места происшествия. Решение о привлечении потерпевшей к осмотру следователь в каждом случае берет на себя персонально в зависимости от определенных факторов дела. В случае, если версия об инсценировке изнасилования приобрела конкретные доказательства, участие пострадавшей в осмотре места происшествия является целесообразным.⁵¹

Необходимо иметь в виду, то что действия девушки-инсценировщицы на месте происшествия, как правило, предварительно обдумывается, т.е. считается составляющей инсценировки, предусмотренной надлежащим сценарием. Как правило, полагаемая потерпевшая в подобных вариантах своим поведением стремится привлечь внимание следователя к ошибочным следам, сформированным ею на месте происшествия, при этом подобное «обнаружение» дополняется психологическим влиянием на следователя. «Потерпевшая» всеми силами, нередко слишком чувственно, стремится уверить следователя в наличии события преступления.

Также следует в процессе предварительного следствия устанавливать наличие объективных обстоятельств, мешающих возможности совершения изнасилования в обстановке исследуемого места происшествия (открытый характер территории, наличие рядом существенного количества людей, возможность запереть помещение и прочие условия).

Следует кроме того выявлять присутствие либо отсутствие следов насилия, борьбы (примятая трава, сломанные ветки, предметы, какими наносились повреждения, а в помещении — насколько аккуратно прибраны вещи, в том числе кровать.)

В ходе следствия весьма немаловажно определить, отвечают ли существующие следы, указывающие на насильственный половой акт, разрушениям и беспорядку на месте происшествия. Следует сравнить смоделированную обстановку, описываемую заявительницей, с обстановкой ненасильственного полового акта.

Внимательное и последовательное проведение осмотра места происшествия в рассматриваемой ситуации считается залогом выявления инсценировки. Проведенное Трубкиной О.В. изучение материалов уголовных дел и предварительной проверки говорят о том, что 63 % случаев инсценировки изнасилования обнаруживаются в результате производства осмотра места происшествия, т.е. помещения либо участка территории, где, согласно словам «потерпевшей», ее изнасиловали.⁵² К огорчению, на практике данные рекомендации далеко не всегда исполняются, осмотры нередко ведутся так именуемым экспрессным методом, в результате чего инсценировщику удается осуществить содеянное.

Также нужна кропотливая фиксация неблагоприятных обстоятельств в протоколе осмотра места происшествия в согласовании с условиями процессуальной формы. Обнаруженные в ходе осмотра отрицательные обстоятельства имеют необходимость в кропотливой проверке и обязаны быть оценены в совокупности с иными доказательствами по делу. Только лишь исчерпав все без исключения предустановленные законодательством средства для определения криминальной сущности расследуемого события и сформировав нужную доказательственную основу, следователь имеет право сделать вывод о наличии либо отсутствии инсценировки события преступления.

Достаточно результативным по делам этой группы считается использование в ходе осмотра места происшествия видеозаписи. Запечатление полной обстановки места происшествия на видеопленку дает возможность осуществить позже неторопливый и детальный анализ следов, выявленных на месте происшествия, что в существенной мере упрощает проверку версии о наличии или об отсутствии инсценировки преступления.⁵³

К числу необходимых следственных операций по делам этой группы принадлежит осмотр одежды и предметов туалета заявительницы. В процессе выполнения этого следственного действия следует обращать внимание на следующие условия:

– имеют ли поврежденные вещи существенную значимость. Как демонстрирует практическая деятельность, женщины, прибегающие к инсценировке изнасилований, больше всего, создавая ложные отпечатки, приводят в негодность вещи, не представляющие особенной ценности;

– обладают ли поврежденные вещи следы ношения. В некоторых случаях заявительницы, формируя ложные следы, принимают выстиранные чистые вещи, которые не были на них одеты в момент совершения описываемого посягательства;

– имеются ли на одежде заявительницы отпечатки полового акта или отпечатки взаимодействия с одеждой «преступника»;

– отвечает ли характер повреждений механизму их причинения, обрисованному заявительницей (так, следует проверять, отсутствует ли на одежде, представленной заявительницей, следов разреза либо надреза поверхностей; как правило, заявительницы информируют, что вещи были порваны насильником).

По делам, сопряженным с инсценировкой изнасилования, как правило, нужен повторный допрос заявительницы. Потребность выполнения повторного допроса определена соответствующими условиями:

1. Во время подачи заявления девушка, извещающая об изнасиловании, как правило находится в остром посттравматическом состоянии и не может сосредоточенно и основательно ответить на все без исключения вопросы следователя. Повторный допрос дает возможность сопоставить поведение допрашиваемой на первоначальном и последующих допросах. В случае если эмоциональное состояние потерпевшей (больше всего угнетенное) на первом и следующих допросах неадекватное, то данное может говорить об инсценировке заявительницей события преступления. В случае если преступное деяние на самом деле случилось, поведение заявительницы на первом и следующих допросах значительно не различается, хотя уровень стрессового состояния может со временем уменьшаться.

2. В большинстве случаев в первые часы после подачи заявления об изнасиловании следователь не обладает необходимым резервом времени для производства многостороннего и полного допроса, так как ему следует реализовать несколько срочных следственных действий (осмотры, выемки и т.д.), задержка проведения которых может привести к потере значимой доказательственной информации. По этой причине первоначальный допрос заявительницы носит, как правило, ориентировочный характер.

3. В случае появления версии об инсценировке изнасилования в процессе повторного допроса можно доказать существование противоречия между показаниями, данными заявительницей на начальном допросе, и другими доказательствами, приобретенными в ходе следствия. Исследование следственной практики демонстрирует, что в процессе повторных допросов данные противоречия не только лишь подтверждаются, однако и множатся. Совершается данное в силу того, что инсценировщица в целях придания своим показаниям большей правдивости должна «изобретать» детали совершения посягательства, которого в реальности не существовало. Не имея особой подготовки, ей бывает проблемно сохранить в памяти большой объем данных о деталях несуществующего преступления, и в результате при повторном допросе она, как правило, допускает погрешности и упущения.⁵⁴

Дальнейшие следственные воздействия по делам исследуемой группы обязаны быть ориентированы на приобретение данных о личности заявительницы. Особенное внимание следует сосредоточить на выяснение степени внушаемости потерпевшей. Кроме того весьма немаловажно узнать эмоциональную полноценность заявительницы, в частности отсутствие склонности к фантазированию.⁵⁵

Немаловажное значение для изобличения инсценировки события изнасилования имеет применение возможностей разных экспертиз. Как отмечалось прежде, заявительницы, прибегшие к инсценировке, нередко причиняют себе самоповреждения, моделируют следы совершения полового акта и принуждения на собственном теле. Значительно реже они при данном прибегают к поддержке других лиц. В данной связи главное значение обретает назначение следователем судебно-медицинской экспертизы.

Заключения судебно-медицинской экспертизы по делам об изнасилованиях считаются одним из более объективных доказательств, изобличающих субъекта формируемой инсценировки изнасилования. По этой причине оперативному и необходимому проведению судебно-медицинских экспертиз необходимо придавать первоочередное значение.

Очень немаловажно кропотливое исследование взаимоотношений заявительницы с лицом, на которое подается заявление в совершении изнасилования.

Анализ дел этой группы по заявлению мнимых потерпевших на определенных лиц продемонстрировал, что нередко на почве появившихся враждебных отношений между прежде знакомыми людьми, а зачастую и вместе проживающими, подаются аналогичные заявления о будто бы свершенных изнасилованиях.