Глава 3. Последующий этап расследования изнасилований

3.1. Допрос обвиняемого

Тактические особенности допросов подозреваемых в совершении изнасилования, главным образом, находятся в зависимости от прецедента признания или непризнания ими своей вины. В первом случае производство допроса не предполагает особенной сложности, следователю следует только предельно конкретизировать сведения допрашиваемого и не нарушить процессуальные условия (к примеру, наличие адвоката). Помимо этого, следует как можно быстрее «зафиксировать» показания обвиняемого, признавшего свою вину в совершении изнасилования, посредством выполнения других следственных действий — проверки показаний на месте, необходимых экспертиз и т.д. Непринятие аналогичных мер может привести к отрицательным результатам.

Допрос обвиняемого выполняется сразу же после допроса потерпевшей, осмотра места происшествия, а кроме того в случае его задержания, предусмотренного законодательством.

На допросе обвиняемый способен вести себя по-разному. Допрос рационально начать с вопроса о том, чем он занимался в период, когда было содеяно преступное деяние. При данном следует узнать, как уже давно подозреваемый знаком с потерпевшей, какие между ними существуют отношения, встречались ли они в день и час, указанный потерпевшей, что произошло между ними. Содержание последующих вопросов будет находиться в зависимости от ответов на данные основные вопросы. Как правило, подозреваемый в совершении изнасилования малолетней отрицает факт пребывания вместе с потерпевшей в указанное ей время. В этом случае необходимо допросить его по поводу того, где и с кем некто был в данное время, что делал, о чем говорил.³⁶

Допрос может проходить в бесконфликтной и конфликтной ситуации. В первом случае подозреваемый, как правило, признает факт изнасилования и ему предлагается лично рассказать об обстоятельствах изнасилования, о характере использованного им насилия, о характере оказанного ему сопротивления; в случае если имело место покушение на изнасилование, то выясняется, какие условия помешали довести подозреваемому до конца свои действия и был ли самостоятельным отказ от совершаемых им действий, в случае если да, то в силу каких факторов.

Если подозреваемый утверждает, что половое сношение между ним и заявительницей имело место, однако по добровольному согласию, в таком случае выясняется характер их отношений, кто способен доказать и чем он объясняет подачу заявления потерпевшей.

Во всех иных вариантах, если подозреваемый отрицает факт изнасилования, следователь обязан узнать их отношения и причины, в силу которых, по мнению подозреваемого, потерпевшая стремится оклеветать его. А кроме того условия, указывающие о добровольности полового сношения либо пребывании подозреваемого в ином месте в период, когда заявительница была, по её речам, изнасилована.

Далее следует узнать, в какой одежде и обуви подозреваемый был на месте происшествия, не совершал ли он стирки, очистки либо ремонта отмеченных вещей и где они находятся. Потом выполняется выемка данных вещей, иных предметов и документов, имеющих значение для расследования по делу из квартиры подозреваемого. В случае противодействия выполняется обыск для обнаружения отмеченных предметов.

Что касается возможной стратегии выполнения допроса обвиняемого, то существует три главных её способа. Первый — мягкий, предусматривающий такие приемы, как терпеливые разговоры на отвлеченные темы, обращение к здравому смыслу допрашиваемого лица, исследование сформировавшейся для него ситуации и вероятных возможностей. Второй — жесткий постоянный прессинг с помощью изобличения подозреваемого фактами, изобличения лжи, предъявления доказательств, осуществление очных ставок, ознакомление с заключениями экспертиз, уличающих его в совершении преступления, и т.д. Доказательства вины обвиняемого при данном обязаны предъявляться в совокупности. Третий — поочередное варьирование возможностями этого и иного методов («кнут и пряник»). К примеру, следователь предъявляет обвиняемому протокол показаний свидетеля, изобличающего его в совершении изнасилования малолетней, уже после чего объясняет подозреваемому положения ст. 61 УК РФ.

При допросах, проводимых с обвиняемым, отвергающим собственную вину, рационально использование тактических композиций, под которыми подразумевается «совокупность нескольких тактических приемов в рамках одного либо разных следственных действий, что нацелено на установление одного обстоятельства, либо решение тактической задачи».

Весьма результативной может быть комбинация, состоящая в предоставлении подозреваемому (обвиняемому) доказательств его вины «по возрастающей силе». Сперва предъявляются и анализируются подтверждения, опровергающие утверждения самого подозреваемого. К примеру, в случае если последний утверждает, что в то время, когда было содеяно изнасилование, он был у своего приятеля, предъявляются показания приятеля, отрицающего данный факт. Уже после данного предъявляются и анализируются с его участием доказательства, доказывающие его участие в содеянном преступлении (сведения свидетелей, результаты опознаний). В то же время следователь объясняет подозреваемому действительно складывающуюся для него уголовно-правовую перспективу.

После выполнения допроса подозреваемого необходимо осуществить освидетельствование с целью обнаружения на нем физических повреждений, следов крови, волос потерпевшей и т. д. по правилам обнаружения, фиксирования и изъятия необходимых следов и иных доказательств, представленных выше.

Изъятые одежда и обувь направляются на судебно-медицинскую и прочие экспертизы.

Подозреваемый незамедлительно после допроса и освидетельствования, в случае если у него будут выявлены телесные повреждения, направляется на судебно-медицинскую экспертизу.