Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
шпоры ГПП.doc
Скачиваний:
35
Добавлен:
25.11.2019
Размер:
354.82 Кб
Скачать

72. Условия предъявления иска (заявл., жалобы) в защиту прав др лиц гос орг, юр лицами и гр-нами. Их процесс права и обяз.

Согласно ст. 85 ГПК гос. органы и юр лица могут от собств. имени обращаться в суд с заявлю в защиту прав и охраняемых законом интересов др лиц по след делам:

- об отмене усыновления;

- лишения род прав;

- взыскания алиментов;

- взыскания расходов, затрач. гос-вом на содерж детей, наход. на гос обеспечении;

- защите иных интересов несовершеннолетних , а также интересов недееспособных;

- по др. делам – в случаях, педусмотр. законд. актами.

В ГПК и др нпа указывается круг лиц, которые наделены правом выступать в качестве заявителя в суде в защиту прав и законных интересов др лиц. Проф. Союзы могут обр в суд с заявл. в защиту прав и охран законом интересов их членов по спорам, вытекающ. Из труд. правоотнош., и по делам, по которым вправе обр в суд гос органы и юр лица. Такие же права имеют и иные ОО относительно защиты соотв. уставным целям прав и интересов членов этих объединений, если это предусм. законом (ст. 86 ГПК).

Граждане на основ. Ст. 87 ГПК могут обращ в суд с завл. в защиту прав и охр з-ном интересов др лиц в случаях предусмотр. п. 4 ст. 85 ГПК, а именно, с заявл о защите интересов несовершеннолетн и недееспособн, а также в иных случ предусмотр зак актами.

Гос орагны, юр лица и гр-не, от собств имени защищ права др лиц, пользуются процессуальными правами истца, за искл. права на заклюю мирового соглаш и совершения иных действ, относящихся к искл правам истца. Гос органы, юр лица и гр-не, от собств имени защищ права др лиц, не несут обязанностей по оплате судебных расходов. Гос органы, юр лица или гр-не не связаны мнением истца, интересы которого они предствал., и вправе отказаться от своего заявл. Такой отказ не лишает лицо, в защиту прав и охр законом интересов коорого было подано заявл., права требовать рассмотрения дела по существу. (ст. 88 ГПК)

73. Участие в процессе гос орг для дачи закл по делу. Их проц. Права и обязан. Отличие закл. Гос орг. От закл. Эксперта.

Среди субъектов, наделенных правом защищать интересы др лиц, только гос органы могут давать заключение по делу, вступив в процесс по собств инициативе, либо по инициативе юридически заинт в исходе деле лиц, либо по инициат суда.

В ряде случаев закон предусм обязательное участие гос органов в рассмотр дел. (например по делам с участием несовершеннолетних).

Заключение гос органов могут касаться как всего дела, так и отдельн фактов и вопросов. Содержание закл вноситься в протокол суд засед.

Заключение гос орагнов относится к средствам доказывания. Оно составл в пис форме и оглаш в суд засед, после чего суд и юр заинт в исходе дела лица могут задавать представ гос орган вопр в целях разъяснения и дополн озвуч информ. Заключение оценивается в совокупности с др материал дела и не является обязат для суда. При несогласии с доводами данного док-та суд обязан обосновать причины, по которым он отвергает закл., в мотивировочн части решения.

Участие в деле гос орган, юр лиц и гр-н, о собств имени защищ права др лиц, имеет общие черты с участием прокурора:

- в обоих случаях действие осуществляется от своего имени, но в интересах др лиц;

- нет мат-правов заинт в исходе дела, но имеется процессуальн заинтерес;

- предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины;

- заключ дается как по одельным вопросам, возникающ при рассм дела, так и по существу дела в целом.

Заключение экспертов также составл в пис форме, явл сред-вом доказывания и содержит инфор, необходим для правильного рассмотрения и разрешения гражд дела. Это сближает его с закл гос орагнов.

Различия: необходимость проведения экспертизы определяется судом, а потребность в заключении гос органа – нпа и судом; первая – результат спец исследования эксперта, а второе – форма осуществл. Гос органом свой компетенции. Если закл гос органа может качаться сущности дела, то закл эксперта – только фактической стороны (имеются ли опред факты, есть ли между ними причинная связь).