- •1. Мифологические представления древнего мира о власти
- •2. Учения о власти в древнем египте и вавилоне
- •3. Законы ману. Брахманизм. Веды. «артхашастра»
- •4. Даосизм и конфуцианство в древнем китае
- •5. Философия мо-цзы. Учение легистов
- •6. Софисты о государстве и праве
- •7. Сократ о государстве и праве
- •8. Диалог платона «государство»
- •9. Идеальное государство и формы правления в диалоге платона «законы»
- •10. Аристотель о формах государства
- •11. Римские юристы о государстве и видах права
- •12. Идеи цицерона о государстве и праве
- •13. Государство и право в религиозном мировоззрении раннего средневековья
- •14. Учение фомы аквинского о законах, власти и церкви
- •15. Учение марсилия падуанского
- •16. Государство и право в средневековых ересях
- •17. Политико-правовые воззрения арабского востока
- •18. Политико-правовая идеология в древнерусском государстве
- •19. Христианская история в «слове о законе и благодати» митрополита илариона
- •20. Политико правовые воззрения стяжателей и нестяжателей. Реформа никона
- •21. Политические идеи максима грека
- •22. Концепция «москва – третий рим»
- •23. Полемика ивана грозного и а. Курбского
- •24. Макиавеллизм
- •25. «Государь» н. Макиавелли
- •26. Ж. Боден о суверенитете государственной власти
- •27. Ранний социализм в идеях т. Мора
- •28. Учение т. Кампанеллы
- •29. Г. Гроций о праве и происхождении государства
- •30. Политико-правовая идеология индепендентов, левеллеров и диггеров
- •31. Политико-правовые взгляды т. Гоббса
- •32. Учение дж. Локка о правах человека, государстве, разделении властей
- •33. Учение ф. Прокоповича
- •34. Политико-правовые воззрения в.Н. Татищева
- •35. Политико-правовые воззрения вольтера
- •36. Учение о государстве, теория разделения властей ш.Л. Монтескье
- •37. Ж.Ж. Руссо о социальном неравенстве, общественном договоре и народном суверенитете
- •38. Политико-правовая идеология в сша в период борьбы за независимость
- •39. Политико-правовые воззрения мм. Щербатова
- •40. Политико-правовые воззрения се. Десницкого
- •41. Револю.Ионно-демократическое учение а.Н. Радищева
- •42. Учение и. Канта о праве
- •43. Учение и. Канта о государстве
- •44. Проект вечного мира и. Канта
- •45. Учение гегеля о праве
- •46. Гражданское общество по гегелю
- •47. Государство в философии г. Гегеля
- •48. И.Еи государственного устройства мм. Сперанского
- •49. Правовые идеи мм. Сперанского
- •50. Политико-правовые идеи н.М. Карамзина
- •51. Охранительная политико-правовая идеология в россии в XIX в.
- •52. Политические воззрения западников
- •53. Политические воззрения славянофилов
- •54. Правовое учение р. Иеринга
- •55. Политико-правовая идеология л. Дюги
- •56. Теория институционализма м. Ориу
- •57. Политико-правовые взгляды б.Н. Чичерина
- •58. Политические взгляды г.Ф. Шершеневича и б а кистяковского
- •59. Политическая теория большевизма в и ленина
- •60. Идеология большевизма ив сталина
- •61. Психологическая теория права ли. Петражицкого
- •62. «Чистая» теория права г. Кельзена
- •63. Социологическая юриспруденция р. Паунда
35. Политико-правовые воззрения вольтера
Вольтер (Мари Франсуа Аруэ) (1694-1778) был великим французским мыслителем, просветителем, литератором. Вольтер вел переписку с Екатериной II, которая неоднократно приглашала его в Россию, был иностранным и почетным членом Петербургской академии наук. Он не оставил после себя специальных политико-юридических трудов, его программу в области права и правосудия мы узнаем из его произведений.
«Свобода, – писал Вольтер, – состоит в том, чтобы зависеть только от законов». Равенство людей понимается Вольтером только в строго формальном политико-юридическом смысле: обретение всеми людьми одинакового статуса гражданина, одинаковая зависимость всех граждан от закона и одинаковая защита их законом. Такое равенство в его трактовке весьма содержательно и социально эффективно. Однако сторонником имущественного равенства и общности имуществ он не был.
Вольтер предлагал реформировать феодальное общество, неизменно вызывавшее его протест. С таких позиций он выступал за уничтожение сословных привилегий и упразднение церковных судов. Аристократию, занявшую почти все ключевые должности в системе управления государством, следует, по Вольтеру, заменить профессиональной бюрократией. Он настаивал на необходимости справедливого судопроизводства с широким участием адвокатов в процессе, отменить пытки и т.п.
Корень существующих социальных зол, которые могут и должны быть уничтожены, Вольтер видел прежде всего в засилье невежества, предрассудков, суеверия, в подавлении разума. Главным оплотом и виновником всего этого он считал церковь, католицизм. Понятно, почему беспощадная борьба с ними занимает весьма большое место в творчестве мыслителя. Достается от него Богу, который изображается тираном, сеющим злобу и слепым в своей ярости. Священнослужители презрительно именуются бонзами и дервишами, осуждаются религиозные преследования и фанатизм.
Именно религиозный фанатизм, единомыслие, которое насаждает церковь, умерщвляют, как убежден Вольтер, жизнетворное начало всякой свободы – свободу совести и слова. Надо, однако, знать и помнить, что, относясь крайне враждебно к католической церкви и католицизму, мужественно сражаясь с ними, Вольтер отнюдь не отвергает религию и религиозность как таковые. Крылатыми стали его слова: «Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать». Антиклерикальный настрой не мешал Вольтеру полагать, что религия должна оставаться необходимой уздой для народных масс.
36. Учение о государстве, теория разделения властей ш.Л. Монтескье
Среди произведений видного французского просветителя, юриста и политического мыслителя Ш.Л. Монтескье (1689-1755) можно упомянуть «Персидские письма», «Размышления о причинах величия и падения римлян», «О духе законов», «В защиту «О духе законов». Главная тема его политико-правовой теории и основная ценность, отстаиваемая в ней, – политическая свобода. Необходимые условия этой свободы – справедливые законы и надлежащая организация государственности.
Объединение людей в общество необходимо, только в общественном состоянии они утрачивают сознание своей слабости. Исчезает существовавшее между ними в естественном состоянии равенство, начинаются войны двоякого рода – между отдельными лицами и между народами. «Появление этих двух видов войны побуждает установить законы между людьми». «Общество не может существовать без правительства. Соединение всех отдельных сил образует то, что называется политическим состоянием (государством). Позитивные законы обязательно должны соответствовать естественному праву».
Решающее влияние на законы, согласно Ш.Л. Монтескье, оказывают природа и принцип правительства, учреждаемого в гражданском состоянии. Он различает три образа (формы) правления: республиканский, монархический и деспотический. При республиканском правлении верховная власть находится в руках или всего народа (демократия), или его части (аристократия). Монархия – это правление одного человека, но посредством твердо установленных законов. В деспотии все определяется волей и произволом одного лица вне всяких законов и правил.
Ш.Л. Монтескье так излагает свою теорию разделения властей: «Если власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы также тиранически применять их.
Не будет свободы и в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем. Все погибло бы, если бы в одном и том же лице или учреждении, составленном из сановников, из дворян или простых людей, были соединены эти три власти: власть создавать законы, власть приводить в исполнение постановления общегосударственного характера и власть судить преступления или тяжбы частных лиц».
Основная цель разделения властей – избежать злоупотребления властью. Взаимное сдерживание властей – необходимое условие их правомерного и согласованного функционирования в законно очерченных границах, главное условие для обеспечения политической свободы в ее отношениях к государственному устройству. Ведущие и определяющие позиции в системе различных властей занимает законодательная власть.