Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сравнительный менеджмент 2.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
23.11.2019
Размер:
236.03 Кб
Скачать

Пример: для голландцев – англичане чопорны

для англичан – голландцы нахальны и развязны –причина – размер нндивид. пространства

Не следует:

  1. При первом знакомстве называть англичан или французов по имени

  2. Инициировать обсуждение гендерных вопросов, а также любых вопросов, связанных с религией

  3. Спорить с латиноамериканцем о футболе

  4. Хлопать японца или тайца по плечу

  5. Спрашивать европейца, сколько он зарабатывает (американца – можно, но он наврет)

  6. Употреблять слово «негр» в США

  7. Шутить по поводу «русской мафии»

  8. Дарить нечетное количество цветов американцам

  9. Делать деловым дамам комплименты

  10. Касаться мусульманина левой рукой или протягивать ему левой рукой визитку

  11. Указывать в азиатской стране на кого-то пальцем

  12. Сидеть в азиатской стране «нога на ногу»

Классификация культур

Культура – устоявшаяся совокупность ценностных ориентиров, поведенческих норм, традиций и стереотипов, принятых в данной стране или группе стран и усвоенных личностью

Герт Хофстеде: «Культура – это программное обеспечение ума»

«Культура – это коллективное программирование ума»

Национальная деловая культура (культура ведения бизнеса) – составляющая любой национальной культуры

Параметры деловой культуры:

1. Отношение ко времени

2. Отношение к природе

3. Межличностные отношения

4. Тип корпоративной культуры

  1. С точки зрения времени: - полихронные

- монохронные

Монохронные (Скандинавия, Англия, Германия, США): последовательность и концентрация на одном деле в каждый момент, точность, пунктуальность, лозунг «время – деньги», опоздания недопустимы

Полихронные (Азия, Лат.Америка, арабские страны, Ю.Европа, Испания, Португалия): можно одновременно заниматься несколькими делами, «когда бог создал время, он его создал достаточно», опоздания допустимы (это даже может быть частью протокола), возможно участие третьих лиц, важен контекст (нельзя начинать сразу с дела)

  1. Отношение к природе:

- Природа – мастерская («…а человек в ней – работник»), подчиненный человеку объект, поставщик ресурсов, «Мы не будем ждать милостей от природы! Взять их – наша задача!» (Великие озера, Рейн, Арал)

- Человек – часть природы и должен жить в гармонии, нельзя менять природу, надо подстраиваться под ее законы (Япония, Ю.-В. Азия)

- Фатализм – подчиненное отношение к природе. Страх перед природой. Природа есть Бог.

3. Межличностные отношения

1967-73г.г. – исследования Герта Хофстеде (Голландия)

Эмпирика: 116 (152)тыс. анкет (более 150 вопросов) (через) сотрудников IBM в 40 (75) странах

Окончательный анализ по 32 вопросам, выявил 4 (позднее 5) культурных измерения (индексы).

50% расхождений между странами объясняются этими индексами

1). Соотношения индивидуализма и коллективизма

2). Дистанция власти

3). Соотношение мужественности и женственности (маскулинизм)

4). Отношение к неопределенности

5). Фактор конфуцианского динамизма

Коллективизм Индивидуализм

Семья

-воспитание в духе «мы»

-мнение семьи важнее мнения одного

-обязательства по отношению к семье

- воспитания в духе «я»

-уважение к личному мнению

-обязательства по отношению к себе

Школа

-учиться надо в молодости

-учат как делать что-то

-учиться всю жизнь

-учат как учиться

Работа

-двойной стандарт «мы» и «они»

-«другие» не наша забота

-отношения важнее цели

-коллективное принятие решений

-отношения «руководитель-подчиненный» на принципах морали

-личная жизнь контролируется

-акцент – принадлежность

-этические законы и стандарты универсальны для всех

-«другие» - ресурсы

-цель выше отношений

-индивидуальное принятие решений

-отношения «руководитель-подчиненный» на принципах рационализма

-право на личную жизнь

-акцент - инициатива

Хофстеде: -чем более экономически развита страна, тем выше индекс

-обратная корреляция по отношению к дистанции власти

Дистанция власти – степень неравномерности власти, неравенство в распределении власти