3.Формы(типы) уголовного процесса

Уголовный процесс возник в древности и по мере развития государства, общества, идеологии, политического режима и т д видоизменялся.

Истории известны:

1. частно-исковой процесс. Характерен для древнегреческих государств, древнего Рима, России до 15 века.

Черты:

- доказательства собирал сам потерпевший от преступления, он же доставлял обвиняемого,

- разбирательство состояло из ряда испытаний;

- суд выполнял роль наблюдателя за состязанием и констатировал его итог. Правым считался победивший в поединке.

2. Розыскной( инквизиционный). Характерен для средневековых государств.

Черты:

- наказание виновного возложено на государство;

-Функции разрешения дела и обвинения соединены;

- обвиняемый бесправен;

-следственное и судебное разбирательство проводится письменно, негласно%

- система доказательств формальная,

-применяются пытки.

Признание- худшее доказательство.

3. Обвинительный процесс. Возник как результат буржуазно-демократических преобразований.

Черты:

-отделение функции судьи от обвинения и защиты,

-состязательность;

- гласность и устность судебного разбирательства;

-оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи;

-выделение суда с участием присяжных заседателей.

Имеет 2 разновидности:

1. состязательный(в странах англосаксонской системы)

2. Смешанный(страны континентальной системы)

Сочетание состязательного, устного, гласного судебного разбирательства и отд элементов розыскного процесса в сон на досудебных стадиях.

4.Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальные правоотношения.

Понятие и значение уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальное право — это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, т. е. правил правовой процедуры, в которой реализуется назначение уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальное право содержит нормы, выражающие назначение и принципы уголовного процесса, права и гарантии их реализации для всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, устанавливающих систему стадий уголовного судопроизводства, порядок производства в каждой из них

и каждого процессуального действия, основания и порядок принятия решений по делу.

Социальная значимость и ценность уголовно-процессуального права определяется тем, что оно:

— содержит правила, направленные на обеспечение применения уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество, государство от преступных посягательств путем регламентации деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры, суда по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел;

— обеспечивает обвиняемому конституционное право на защиту, неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телеграфных и телефонных переговоров, право на справедливое правосудие и другие права;

— устанавливает основания и порядок применения мер принуждения, в том числе мер пресечения;

— определяет порядок судебной защиты граждан и организаций от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство;

— защищает права лиц, которым причинен моральный, физический вред или имущественный ущерб;

— устанавливает правила, направленные на ограждение невиновного от уголовной ответственности и наказания, а в случае незаконного привлечения к ответственности — отмену со-

стоявшегося решения и реабилитацию лица, необоснованно

привлеченного к ответственности;

— содержит правовосстановительные и иные санкции, обеспечивающие соблюдение правовых предписаний.

Уголовно-процессуальные правоотношения

Уголовно-процессуальное право регулирует осуществление уголовно-процессуальной деятельности не иначе как в формеуголовно-процессуальных отношений, в которых субъекты наделены правами и обязанностями. Правоотношения могут быть между государственными органами и должностными лицами (суд—прокурор), между должностными лицами (следователь-прокурор), между государственными органами, должностными лицами и гражданами (следователь—обвиняемый).

Особенностью уголовно-процессуальных правоотношений, регулируемых уголовно-процессуальным правом, является то, что одним из субъектов уголовно-процессуального отношения всегда выступает орган государства (должностное лицо), наделенный властными полномочиями, т. е. это всегда властеотно-

шения. Государственный орган при наличии определенного юридического факта обязан совершить предписанные ему законом действия, реализовать свои полномочия.

Решения государственных органов и должностных лиц имеют обязательное значение для всех лиц и органов в пределах, установленных законом.

В силу особенностей предмета уголовно-процессуального регулирования нормы уголовно-процессуального права, обращенные к государственным органам, содержат предписания или разрешения поступать при наличии указанных в законе юридических фактов определенным образом: возбудить дело, привлечь в качестве обвиняемого, избрать меру пресечения, вынести приговор, прекратить уголовное дело и т. д. Выполнение такого рода предписаний закона составляет обязанность государственных органов и должностных лиц, обусловленную их полномочиями (см. ст. 21, 38 УПК). В других случаях закон предоставляет им право поступить определенным образом, выбрать одно из возможных решений (например, избрать или не избирать меру пресечения, определить вид меры пресечения — ст. 97, 99 УПК, прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием обвиняемого — ст. 28 УПК). В случаях, когда правоприменителю предоставлено право выбрать одно из возможных решений, в норме закона указывается: суд, следователь «вправе...» (см., например, ст. 25 УПК).

Все иные субъекты уголовного процесса (граждане, юридические лица) наделены правами и обязанностями, которые они реализуют в рамках правоотношений для защиты своих или представляемых прав и интересов на стороне обвинения или защиты.

В уголовно-процессуальных отношениях властный характер деятельности государственных органов, ведущих уголовный процесс, сочетается с правами и гарантиями участвующих в де-

ле лиц. Здесь важно подчеркнуть, что хотя правоотношения в уголовном процессе характеризуются как властеотношения, на органах государства, ведущих производство по делу, лежит обязанность разъяснить иным участникам процесса их права и обеспечить возможность их использования. У обвиняемого и

его защитника появляются права, используя которые, они за- щищают свои интересы.

Объект правоотношения — это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношения, по поводу чего они вступают в правовые связи (например, реализация обвиняемым

права на защиту путем заявления ходатайства о назначении экспертизы обязывает следователя рассмотреть и разрешить это ходатайство). Содержанием правоотношения являются действия субъектов (например, при допросе свидетеля является получение его показаний).

В системе всех уголовно-процессуальных отношений центральным является правоотношение между судом, осуществляющим правосудие, и сторонами, наделенными в суде равными процессуальными правами, реализация которых призвана обеспечивать состязательность судопроизводства.

Выполняя свои полномочия, суд должен принять меры к справедливому рассмотрению дела — обеспечить равенство прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Стороны вправе заявить суду ходатайства — суд обязан рассматривать и удовлетворять их, если ходатайства имеют значение для правильного разрешения дела; стороны вправе представлять суду доказательства, участвовать в исследовании доказательств — суд обязан обеспечить им возможность воспользоваться этими правами и разрешить правовой спор сторон.

В правовом отношении между судом и сторонами проявляется сочетание государственно-властных полномочий суда с правами личности в уголовном процессе и гарантиями этих прав, обеспечение которых возложено на суд (см. ст. 29 УПК).

Имеют свои особенности и правоотношения между государственными органами и должностными лицами в уголовном процессе.