Литература к семинару по теме №3.

а)Источники

- История государства Российского: X – XIV вв. Хрестоматия. М. 1996г.

- Российское законодательство X – XX веков m.I. М 1984г.

- Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие М.1997г.

- Хрестоматия по истории государства и права России. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю.П. Титова и О.И. Чистякова М.1990г.

б) Учебные пособия:

- История отечественного государства и права. Под редакцией О.И. Чистякова. Т.I.М. 1996г.

- Исаев И.А. - История государства и права России. М., «Юрист», 1996г.

- История государства и права России. Учебник, под общей редакцией Ю.П.Титова, М.,1996г.

- Рогов В.А. - История государства и права России IX – начало XX вв. Для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов. М, 1994г.

в) Дополнительная литература:

- Алексеев Ю.Г. – Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980г.

- Алексеев Ю.Г. – Псковская судная грамота. Текст и комментарий. Исследование. Псков, 1997г.

- Вернадский В.Н. – Новгород и Новгородская земля в XV веке.М.,- Л ., 1961г.

- Золотухина Н.М. – Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М.,1985г.

- КафенгаузБ.Б. – Древний Псков. М., 1985г.

- Лимонов Ю.А. – Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально-политической истории. Л., 1987г.

- Мартысевич И.Д. - Псковская судная грамота. Историко-юридическое исследование. М., 1951г.

- Янин В.Л. – Новгородские посадники. М., 1962г.

Тема №4. Образование и развитие Русского централизованного государства и формирование общерусского права (XIV - середина XVI вв.).

Стремление к объединению разобщенных земель в единое, сплоченное и сильное государство возникло и подспудно развивалось как позитивная тенденция в условиях татаро-монгольского государства, унижавшего честь и достоинство родовых аристократических кругов и вызывавших ненависть у простого народа. Внешне это проявлялось в постепенном восстановлении торгово-экономических связей между отдельными княжествами, за которым скрывалось желание объединенными усилиями сбросить татаро-монгольское иго. Это желание росло и крепло по мере расслабления Золотой орды и достигло своего апогея в 1380году, в Куликовской битве, когда русские войска, возглавляемые Дмитрием Донским, нанесли поражение татаро-монгольским, после чего начался ее распад, избавивший Европу от повторного нашествия азиатских завоевателей.

Процесс объединения русских земель в единое централизованное государство был сложным и болезненным, потому, что ликвидация татаро-монгольского нашествия породило чувство самоуспокоенности удельных князей, не желавших делиться властью с центром, объединяющую роль которого взяло на себя Московское княжество. Поэтому он длился с конца XIII в. до начала XVIв.

Студентам рекомендуется самостоятельно восстановить в памяти основные события этого периода, используя учебный материал из курса истории России.

В курсе истории отечественного государства и права основными вопросами этой темы являются:

1.Государственный строй. Изменение характера государственности, создание и развитие централизованного государственного аппарата.

2.Приказная система управления, ее организация и деятельность.

3.Местные органы управления: губные и земские избы, их компетенция.

4.Общественный строй Российского централизованного государства, его социальная структура в XIV – XVI вв.

5.Развитие феодального права в XIV – XVI вв. Судебники 1497 и 1550 годов.

Возрожденное централизованное государство восприняло традиции раннефеодальной монархии: Возглавлял Русское государство великий князь, который с конца XV века стал именоваться государем всея Руси. Ему на определенных договором условиях подчинялись удельные князья и бояре, пользовавшиеся на начальном этапе широкими привилегиями и поместным иммунитетом. Однако при общей тенденцией к централизации государства такое положение долго сохраняться не могло. Уже в конце XV века резко сокращаются иммунитетные права удельных князей и они переходят в полное подчинение великого князя. Великий князь шел к единовластию путем проведения общегосударственных реформ. Первым шагом на этом пути стала денежная реформа, т. е. унификация всей денежной системы. В начале XVI века чеканить монету мог только великий князь, деньги удельных князей изымались из обращения. В сочетании с принятым в 1497 году Судебником, распространившим власт великого князя на все объединенное государство, эта мера обеспечила сосредоточение власти в руках государя всея Руси.

Сосредоточение власти в руках великого князя осуществлялась при поддержке Боярской думы, которая оставалась постоянно действовавшим органом, осуществлявшим вместе с князем законодательную, административную и судебную власть.

Но и этот рецидив раннефеодальной монархии с ее дворцово-вотчинной системой управления не мог обеспечить возрастающие потребности централизованного государства в профессиональном государственном аппарате, включающим систему центральных и местных органов.

Такая система управления начала формироваться с конца XV века и получила наименование приказной. Она несла в себе зачатки отраслевого управления: возглавлявшие приказа бояре должны были «ведать» ту или другую область управления, накапливая опыт постоянной службы, т. е. профессионализм.

Студенты должны знать систему центральных и местных приказов, порядок их формирования и организации деятельности. Здесь же мы отметим, что зарождение в те давние годы принципа отраслевого управления (посольский, поместный, разбойный, казенный и др. приказы) было явлением прогрессивным, не утратившим своего значения до наших дней.

Более других форм эволюционировала в России система местного управления, которую в рассматриваемый период (XV – первая половина XVII вв.) принято делить на три вида: 1) система кормлений (вид государственной службы и форма вознаграждения княжеским вассалам); 2) Управление через наместников и волостелей (до середины XVI в.); 3) губное и земское управление (самоуправление) - середина XVI в- начало XVIIв., которое постепенно было вытеснено приказно - воеводским управлением (самоуправлением) – XVIIв.

В лекции и учебниках эти три вида рассматриваются во взаимосвязи с развивавшимся централизованным управлением сравнительно – аналитическим методом, что необходимо делать и студентам.

Общественный строй характеризовался дальнейшим развитием классовой, социальной структуры общества, особенно на начальном этапе развития централизованного государства. Высший разряд феодалов составляли бывшие великие князья отдаленных княжеств, ставшие зависимыми от великого Московского князя и служившие ему. Они образовали особую феодальную элиту, именовавшуюся «княжатами».

Близкими им по положению и правам были крупные землевладельцы – бояре, которые несли службу великому князю и его удельным соправителям, т. е. близким князьям. Звание боярина стало придворным чином, но из него выделили высший ряд – «введённого боярина», которые руководили отдельными службами княжеской (дворцовой) администрации – дворецкий, казначей, стольник и др.

Следующим по рангу был титул «путного боярина» тоже ведавшие отдельными отраслями управления – «путями», на второй, соподчиненный, ступени управления. Наиболее знатные бояре, приближенные князя, принимали участие в работе Боярской думы.

К основным социальным группам следует также относить духовенство (белое и чёрное), посадских людей (городское население – купцы, ремесленники, мелкие торговцы, чёрные люди) и крестьянство, основной состав которого делился на черносошных, дворцовых, частновладельческих и холопство. При рассмотрении этих социальных групп, каждую из них необходимо характеризовать по личному и имущественному статусу, отмечая при этом, что в XIV – XVI веках происходит усиление эксплуатации крестьян, положившие начало процессу его всеобщего закрепощения. При этом рекомендуется ссылаться на Судебник 1497 года, установивший правила и сроки ухода крестьян к другому хозяину.

Характеристика состояния и развития феодального права следует начинать с раскрытия его источников, к которым и в этот период относились: Русская Правда (сокращенная редакция), великокняжеское законодательство, приказы (решения) Боярской Думы, документы приказной системы управления, Псковская судная грамота, уставные грамоты наместнического управления, и на заключительном этапе – постановления земских соборов, а также документы судебной практики. Богатый системный материал «о правовой регламентации» местного управления содержат Двинская (1397 – 1398гг) и Белозёрская (1488г) уставные грамоты, а также Белозёрская таможенная грамота (1497) и «Запись о душегубстве» (1456 – 1462гг).

Эти правовые источники легли в основу принятого в сентябре 1497 года Судебника – первого общерусского свода законов. Разработку и издание Судебника 1947 года следует напрямую связывать с формированием Русского централизованного государства, так как его введением в действие решались две важнейшие задачи: а) распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства и б) ликвидация, в этой связи, правовых суверенитетов отдельных земель и княжеств. Судебник 1497г. стал основным источником права этого периода.

В Судебнике 1497года, по феодальной традиции, закреплялись имущественно-правовые привилегии господствующих сословий и устанавливалось неравное положение зависимых сословий, он содержал преимущественно нормы, регулировавшие борьбу с преступностью (материальное и процессуальное право), создавал единую систему судоустройства и судопроизводства, регулировал имущественные правоотношения, устанавливал единый срок перехода крестьян – за неделю до и неделю после Юрьева дня осеннего (середина ноября).

Нормы гражданского права регламентировали процесс дальнейшего развития и усложнения социально-экономических отношений, субъектами которых являлись как частные лица, так и коллективы. К основным способам приобретении вещных прав относились договор, находка, давность владения, пожалованные и завет. Но постепенно самым распространенным способом приобретения прав на имущество становится договор, заключавшийся в устной форме. Только в конце XVI века его сменила письменная форма – кабала, дополненная затем крепостной (нотариальной) формой закрепления сделок. При заключении договора купли-продажи недвижимости необходимо было присутствие двух-трёх свидетелей, показаниям которых придавалось первостепенное значение.

Право собственности в централизованном государстве было направленно на лишение самостоятельности её наиболее распространённого вида – общинной, что способствовало так же закрепощению крестьян. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена.

Обязательственное право в XIV – XVIвв. развивалось в направлении постепенной замены личностной ответственности, что позволило в последствии переносить ответственность по обязательствам с лиц, их принимавших, на третье лицо. Так, например, родители могли нести ответственность по обязательствам детей, крестьяне – по обязательствам своего господина и т. п.

Судебник 1497года узаконивал два вида наследства: по Закону и по завещанию. Дела по завещанию решались, как правило, церковным судом. Порядок наследования по Закону был значительно обновлён Судебником, по сравнению с теми нормами, которые содержала Русская Правда. Так, по Судебнику, право наследования по закону в первую очередь предоставлялось сыновьям, при их отсутствии – дочерям, а если не было детей, то наследовать могли боковые родственники по степеням родства. Принципиальным являлось установление Судебника о том, что к наследованию призывались только сыновья, которые оставались в хозяйстве и доме отца до момента его кончины. Но самые существенные изменения и дополнения внесены Судебником в уголовное право, а также в систему судоустройства и судопроизводства. В уголовное право вводится новое понятие преступления, устанавливаются неизвестные ранее виды преступлений за счёт увеличения числа деяний, которые стали признаваться уголовно-наказуемыми. В основе этих изменений просматриваются нормы Псковской Судной Грамоты. Так Судебник 1497года стал квалифицировать преступление как причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Под преступлением теперь понималось «лихое дело», нарушения установленных норм закона и воли государя.

Судебник существенно менял цели карательной политики: теперь это не только возмещение ущерба пострадавшему, но и устрашение населения с целью недопущения в будущем подобных преступных деяний.

Соответственно тяжести содеянного выстраивалась система преступлений:

• государственные преступления: измена государству, князю, заговор, смута (мятеж), призыв к мятежу.

• должностные преступления и преступления против порядка управления: взятка, казнокрадство, фальшивомонетничество, злоупотребление по службе, нарушение установленного порядка, судопроизводства, или попытка помешать работе суда и дача заведомо ложных показаний.

• преступления против личности: убийство, нанесение увечий, оскорбление действием или словом.

• имущественные преступления: грабёж, разбой, кража (татьба), истребление или повреждение чужой собственности.

Судебник 1497года усложнил систему наказаний, подчёркивая необходимость устрашения и изоляции преступника.

Высшей мерой наказания являлась смертная казнь. Способы осуществления смертной казни в Судебнике не указывались.

Оставалась тяжкой мерой наказания торговая казнь:

• битьё кнутом на торгах, площадях и т.д., в местах скопления народа.

• широко применялось телесное наказание – увечья. часто в качестве дополнительного.

• продажа – денежный штраф за преступление в пользу князя или лиц, осуществляющих правосудие.

• стали применяться такие виды наказаний как тюрьма, ссылка, членовредительство (ослепление, клеймение, отрезание языка и др.)

Как уже отмечалось, Судебник вводил чёткую систему судебных органов:

• государственные (центральные и местные)

• духовные (суды епископов и суды монастырские)

• суды вотчинные и помещичьи

К государственным относили суды великого князя, Боярской думы, путных бояр и зарождавшихся приказов, они являлись высшей инстанцией для судов наместников и волостелей.

К ведению духовных судов относились дела между служителями и людьми церкви, а также брачно-семейные конфликты всех светских граждан. Споры между крестьянами и слугами духовных и светских феодалов рассматривались «сместным», т. е. объединённым судом.

Суды вотчинников и помещиков рассматривали гражданские дела по незначительным составам. Все уголовные преступления были изъяты из их подсудности и рассматривались государственным судом.

В заключении этого вопроса следует усвоить и различать введённые Судебником 1497г. две формы судебного процесса: обвинительно-состязательную и розыскную. Первая применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам.

Вторая – сыск или розыск – применялось по государственным и другим тяжким преступлениям.

Инисцинировалось расследование государственными органами, основными формами розыскного процесса являлись допросы, пытки, очные ставки. Процесс носил закрытый характер.