Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Terver_Teoria_1.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
21.11.2019
Размер:
7.53 Mб
Скачать

2 . Примеры сопряженных семейств распределений.

3. Статистические оценки параметров распределений по имеющимся наблюдениям. Метод моментов и метод максимального правдоподобия. Пример совпадения байесовского решающего правила при использовании неинформативного априорного распределения и статистической оценки, построенной методом максимального правдоподобия.

Статистические оценки параметров распределений по имеющимся наблюдениям.

Если нам требуется изучить количественный признак генеральной совокупности и нам удалось установить, исходя из теоретических соображений, какое именно распределение имеет признак, то возникает задача оценки параметров. Например если признак имеет нормальное распределение, то нужно оценить мат. Ожидание и среднее квадратичное отклонение(эти 2 параметра полностью определяют нормальное распределение). Если Пуассона-то оценить параметр лямбда. Обычно нам даны только данные выборки , например значение количественного признака , полученные в результате n наблюдений. Рассматривая

Метод моментов Пирсона

Шаг 1

По выборке находим моменты:

Шаг 2

Находим теоретические начальные моменты k, используя задание генеральной совокупности Х.

Шаг 3

Составляем систему уравнений (если k=1, то решаем одно уравнение)

Решение этой системы - точечные оценки соответствующихрпараметров.

Метод максимального правдоподобия Фишера

Шаг 1

Составляем функцию правдоподобия, которая равна вероятности того, что компоненты выборочной совокупности примут фиксированные значения ( ).

  • Дискретный случай:

  • Непрерывный случай:

Метод максимального правдоподобия (МП оценка) состоит в том, что в качестве оценок неизвестных параметров принимаются такие значения , при которых функция правдоподобия принимает максимальное значение, т.е. вероятность появления данной выборки будет максимальной.

Шаг 2

Необходимое условие экстремума:

Пусть ( ) – решение системы

Шаг 3

Достаточное условие экстремума

Дифференциал k-го порядка должен быть меньше нуля :

Пример совпадения байесовского решающего правила при использовании неинформативного априорного распределения и статистической оценки, построенной методом максимального правдоподобия.

Используем для приведения примера теорему.

Пусть условная функция плотности f(x|ɵ) - это функция плотности

Тогда:

На основании того, что ,

Из выражения

4. Определение решающего правила. Допустимые и минимаксные решающие правила. Примеры допустимых решающих правил, которые не являются минимаксными, и примеры минимаксных решающих правил, которые не являются допустимыми.

Определение решающего правила.

Решающим правилом называется функция h: X →D, где X – множество возможных значений случайного вектора X, D – множество решений. Данная функция каждому набору наблюдений ставит в соответствие некоторое решение.

Д опустимые и минимаксные решающие правила.

Примеры допустимых решающих правил, которые не являются минимаксными, и примеры минимаксных решающих правил, которые не являются допустимыми.

Пусть

элементов.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]