21 Октября д.Медведев заявил, что Китай не сможет служить моделью для экономического развития России.

Наверное, в окружении Медведева возникают вопросы, аналогичные тем, которые поднимаются в настоящих статьях. А почему бы России не создать такую же суверенную финансовую систему, как создал Китай? Систему, которая является стержнем, на котором прочно держится и успешно развивается китайская экономика.

Наверное продолжать уклоняться от этих вопросов стало просто неприлично, пришлось публично ответить, чтобы поставить точку в этой дискуссии.

Конкретно Д.Медведев сказал, что китайская экономическая модель не может быть примером для России.

Почему?

А потому, что, как сказал Д.Медведев, у нас с Китаем разные объемы экономики, разный порядок принятия решений и по-разному организована ответственность чиновников и бизнеса. «Вы знаете, какие меры (ответственности) там применяются», –сказал Д.Медведев.

Мне неудобно применять некорректные слова, чтобы охарактеризовать смысл сказанного Д.Медведевым. Он ведь Президент России. И мы должны оказывать ему уважение. Не обязательно уважать, но обязательно оказывать уважение.

Те, кто служил в армии, знают, что в воинских уставах была записана обязанность для военнослужащих «оказывать уважение старшим по званию».

Поэтому, когда в армии кто-нибудь начинал говорить, что он не обязан уважать того или иного своего командира, т.к. тот недостаточно справедлив или излишне придирчив в отношении подчиненных, то ему объясняли, что устав не заставляет уважать старшего по званию. Уважать или нет – это личное дело каждого. А вот оказывать уважение старшим по званию обязаны все. Я думаю, что это требование, без каких-либо исключений должно распространяться и на оказание уважения Президенту и Премьер-министру России.

Так вот вернемся к словам Д.Медведева. Разберем их. Т.к. они по-настоящему важны для понимания того, по какому стратегическому пути будет идти Россия.

1. Китайский опыт не применим из-за разных объемов экономик России и Китая.

Тут и комментировать особо нечего. Аргумент абсолютно «левый». Непонятно правда, почему Россия использует опыт США, разница в объемах экономик с которыми у России в два раза больше, чем с Китаем, и почему Россия собирается использовать экономический опыт Сингапура, который Медведев посетил в ноябре с.г., у которого тоже имеется 12-кратная разница в объемах экономик с Россией, только в другую сторону.

В общем, с этим аргументом все понятно.

2. Опыт не применим из-за разных порядков принятия решений.

Здесь, мне кажется, нашему Президенту стоит быть поосторожнее со словами, чтобы не сказать лишнего.

Все знают, что Китай свои экономические решения принимает самостоятельно. А как тогда принимаются экономические решения в России?

Хотя может быть здесь имелось ввиду нечто другое. Решения Китая в области экономики строго выполняются чиновниками и экономическим сообществом государства, а в России – не очень выполняются. Но с принятием плана Медведева-Фридмана ситуация должна резко измениться в сторону управляемости.

В общем, с этим аргументом все тоже более-менее понятно.

3. Опыт неприменим из-за того, какие в Китае применяются меры ответственности для чиновников и бизнеса.

Здесь, наверное, имелось ввиду, что в Китае коррупционеров либо казнят (за самые крупные преступления), либо без поблажек увольняют и сажают в тюрьму (и суд при этом невозможно подкупить).

Дело в том, что по уровню склонности к коррупции и воровству китайцы и россияне ничем не отличаются друг от друга. Они очень близки по этому параметру (говорю прямо, т.к. мы занимаемся просто циничным анализом, без всякого патриотического восхваления российских или каких-либо других народов).

Поэтому, для того, чтобы многократно снизить уровень коррупции, Китай помимо того, что в значительной мере обуздал (почти выключил) главный генератор коррупции в обществе – банковскую ростовщическую систему, одновременно ввел довольно жестокие и, главное, неотвратимые наказания за коррупцию.

В результате она быстро снизилась в десятки раз и почти перестала мешать эффективному развитию экономики Китая.

И вот, оказывается, такой успешный опыт Китая в России неприменим. Здесь тоже на самом деле особо нечего обсуждать.

Думаю, что на самом деле причина неприемлемости для Медведева экономической модели Китая совсем в другом. Ну не может он, не имеет права всерьез размышлять и обсуждать, как России перейти к по-настоящему суверенной финансовой системе, как поставить ссудный ростовщический процент под контроль, чтобы ослабить его разрушительное влияние на экономику, на общество, на мораль, про которую он в последний месяц тоже стал довольно часто и много говорить.

Президент – он всего лишь живой человек, что-то в его силах, а что-то (по условиям игры) он даже не имеет права пытаться делать.

Наверняка, его как порядочного человека, утешает хотя бы то, что в России в ближайшие годы и так произойдут очень серьезные положительные изменения по сравнению с предыдущими 20 годами российской истории. Народу станет материально легче, коррупция – поменьше, экономика – посильнее (значительно) и структурно гораздо здоровее. И это неплохо. Пусть это все осуществится. Пожелаем успехов Д.Медведеву, т.к. простым людям действительно в результате станет легче. Люди этого заслужили.

Но не стоит ждать каких-то гигантских, кардинальных движений вверх в области морали, в области формулирования, вернее – не формулирования (это легко), а реального внедрения действительно благородных, светлых поведенческих лозунгов. Ничего с этим не получится, т.к., образно говоря, «гранаты у нас пока не той системы». Глобальное ростовщичество не даст сделать этого.

Еще маленький дополнительный штрих к вопросу влияния ЦУПа на Россию.

Ближайший и самый влиятельный помощник Президента России А.Дворкович, как уже говорилось, очень тесно связан с Ларри Саммерсом (очень высокопоставленным персонажем в иерархии ЦУПа).

Так вот кандидатура этого самого Ларри Саммерса в сентябре с.г. обсуждалась на пост нового председателя ФРС. Было два кандидата на эту должность – Бернанке и Саммерс. В результате решили оставить Бернанке. Вполне может быть решили так именно потому, что скоро придется «слить» кого-нибудь за тайную эмиссию долларов в гигантских масштабах. А так как эта эмиссия и сейчас продолжается полным ходом, то зачем, когда придет время, «палить» сразу обоих. Одного лучше держать в запасе, чистеньким. Еще пригодится.

А так была бы интересная ситуация: самый близкий помощник Президента России одновременно близкий младший товарищ Председателя ФРС.

Думаю, что такую картинку у нас еще есть шанс увидеть в будущем.