12 Декабря 2007, 17:40
Версия для печати
Добавить в закладки
Создание Европейского Совета по международным отношениям ознаменовало новый этап в сетевой войне атлантистов против Европы и России
В рамках сетевой войны, которую сейчас не наблюдает разве что слепой, в Европе в недалёком прошлом атлантистскими силами был установлен новый «резонансный ящик». Речь идет о Европейском Совете по международным отношениям (European Council on Foreign Relations). Само название имеет вполне определенное происхождение и потому значение: разумеется, оно наводит на мысль об американском Совете по международным отношениям (CFR, CMO) США.
Создание Европейского Совета по международным отношениям (ЕСМО) скорее всего окажет влияние на внешнюю политику европейских народов и особенно на ЕС в целом - как на незаполненное пространство, которым очень легко в кратчайший срок овладеть.
Последний возник как группа экспертов по международным вопросам вскоре после войны 1914-1918 гг., а именно в 1921 году, под влиянием Элиу Рута, бывшего Государственного секретаря США и лауреата Нобелевской премии мира. Идея Рута заключалась в том, чтобы объединить усилия многих экспертов в едином мозговом центре, определяющем международную политику Государственного департамента и Белого Дома.
Параллельно и одновременно в Великобритании был создан Королевский Институт международных отношений (Royal Unstitute for International Affairs, RIIA, КИМО), также известный под названием «Четэм-хаус».
За время между двумя войнами число членов СМО возросло от 300 в начале его существования до 663; все они в основном жили в Нью-Йорке. Совет считался «непредвзятым», то есть открытым для представителей любых политических направлений, кроме т. н. «не интервенционистов» – сторонников неучастия в войне с Германией. В то время его финансирование осуществлялось в основном Фондом Карнеги.
В основании большинства главных решений Белого Дома, принятых в течение 60 лет, лежали исследования экспертов СМО. Важнейшим из этих решений было объявление войны национал-социалистической Германии. СМО, опубликовавший тогда 682 памятные записки, стоял на позициях, определявших собственно позиции всей американской администрации. Исследования, проводимые этой организацией и финансируемые из Фонда Рокфеллера в объеме 350 000 долларов, определяли цели войны, которую вели Соединенные Штаты.
Результаты работы, проведенной СМО, легли в основу созыва и работы конференций в Думбартон Оукс и в Сан-Франциско, положивших начало созданию ООН.
В конце 40-х годов СМО, все более и более влиятельный, закладывает основы доктрины холодной войны. Журнал Foreign Affairs публикует тогда основополагающую статью под названием «Истоки поведения Советов». Автором ее был вернувшийся из Москвы посол Джордж Ф. Кеннан. Кеннан описывал коммунизм как экспансионистскую систему и уверял, что вскоре СССР будет представлять такую же опасность, как недавно Третий Рейх. Именно на основе этой концепции Президент Гарри Трумэн поручил Кеннану разработку Закона о национальной безопасности, в соответствии с которым была создана особая, постоянно действующая структура для работы в кризисной ситуации, куда совместно вошли выросшие первоначально из Службы Стратегических исследований (OSS, ССИ) Центральное разведывательное управление и Совет национальной безопасности. А сегодня туда входит еще и постоянно действующий межвойсковой главный штаб – Объединенный комитет начальников штабов.
Ключевыми фигурами, получившими боевое крещение именно в СМО, были Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Тогда же к финансовой поддержке Совета подключили Фонд Форда. В 1970 г. главой СМО стал также в свою очередь подключившийся к финансированию его деятельности Дэвид Рокфеллер, который возглавлял тогда Чейз Манхэттен Банк, преобразованный позже в Банк Джей-Пи Морган Чейз.
Вскоре после этого именно СМО разработал и утвердил новую политическую линию страны, нашедшую отражение в опубликованной в принадлежавшем Совету журнале Foreign Relations статье Сэмуэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций».
Ричард Н. Хаас, бывший дипломатический советник Президента Буша-старшего, стал помощником Колина Л. Пауэлла в администрации Буша-младшего и одновременно Директором СМО. Он считается одним из наставников Кондолизы Райс. Председателем Совета является Петер Дж. Петерсон, банкир, близкий к семейству Бушей. СМО сегодня финансируют более двухсот мультинациональных корпораций в объеме, превышающем 7 млн. долларов в год. В Совет входят 4200 членов и 50 работающих по найму штатных исследователей. Журнал Foreign Affairs выходит тиражом 125 000 экземпляров и продается по всему миру.
Через приведение к власти иностранных руководителей и содействие укреплению их влияния и авторитета в своих странах исключительно в рамках собственного проекта, СМО внес большой вклад в экспортирование по всему миру американской политической модели. В соответствии с планами Вашингтона и Лондона, по мере ослабления режима Джорджа Буша должны укрепляться трансатлантические отношения. Одним из первых этапов этого должны стать усилия по все большему сближению между НАТО и Европейским Союзом с целью помешать любому усилию по установлению автономии последнего.
В конце июля нынешнего года Гордон Браун, новый британский премьер-министр, написал частное письмо французскому Президенту Саркози с просьбой рассмотреть возможность возобновления участия Франции в военной организации НАТО, которую она в свое время покинула по решению генерала де Голля. Этот шаг нашел положительный отзыв во многих французских кругах и у самого Президента, хотя идея как таковая не нова, и уже в 1995 году Президент Ширак пытался приоткрыть дверь для диалога вокруг нее. Однако в то время взаимные требования удовлетворены не были.
Следует с большим вниманием следить за работой ЕСМО, который при отсутствии эквивалентного противовеса такого же масштаба почти механическим образом окажет решающее влияние на внешнеполитический выбор Европы.
В нынешней ситуации, характеризующейся переменами в Соединенных Штатах и наличием политической воли – при этом в условиях доктринальной пустоты – в Европе, создание ЕСМО скорее всего окажет влияние на внешнюю политику европейских народов и особенно на ЕС в целом - как на незаполненное пространство, которым очень легко в кратчайший срок овладеть.
В каком направлении будет развиваться такой контроль? Замысел ЕСМО возник в Нью-Йорке у человека, который уже достаточно поработал в Центральной и Восточной Европе. Речь идет о Джордже Соросе, одном из «изобретателей» «цветных революций». Именно Сорос взял на себя прямое финансирование ЕСМО в объеме одной трети бюджета организации, а материально-техническим ее оснащением занимается ему же принадлежащая структура – Институт Открытого общества. Остальные ресурсы пополняются из средств испанского Фонда Международных отношений и внешнеполитического диалога (Fundaci?n para las Relationes Internationales y el Dialogo Exterior), связанного с газетой El Pais («Страна») и Фондом Сообществ (Communitas Foundation), то есть болгарского банка BRIB.
Приуроченное к 18-й годовщине разрушения Берлинской стены официальное открытие ЕСМО будет отпраздновано с большой торжественностью 9 ноября 2007 года. ЕСМО уже принял на работу 20 служащих и открыл свои бюро в семи столицах – Берлине, Лондоне, Мадриде, Париже, Риме и Софии. Однако в Брюсселе бюро ЕСМО нет.
Впрочем, цели ЕСМО достаточно ясны. 50 членов-учредителей ЕСМО обращаются к Европейскому Союзу с призывом полностью принять на себя всю вмененную ему глобальную ответственность и преодолеть стадию самоанализа, усугубленную отказом Франции и Нидерландов ратифицировать Европейский Конституционный договор. Собравшись вместе, они подписали Декларацию общих принципов, призывающую глав государств и правительств к:
1. проведению более твердой внешней политики во имя разрешения растущего числа мировых проблем, таких, как климатические изменения, бедность, распространение ядерного оружия и рост экстремизма, связанного с насилием;
2. более эффективному сотрудничеству в недрах многосторонних учреждений, таких, как ООН, Всемирный банк, МВФ и ВТО, ради усиления общего могущества Европейского Союза;
3. содействию усилиям ЕС по установлению перспектив интеграции в него Турции и стран Восточных Балкан с целью поддержки их политического, экономического и социального развития;
4. все большему привлечению к ЕС – через предоставление виз и доступ к рынку – его ближайших соседей с тем, чтобы привязать их к сфере влияния Европейского Союза;
5. созданию с самого начала условий для торгового обмена и европейской взаимопомощи – таких, как выделение 12 миллиардов евро на поддержку политики добрососедства и 22 миллиардов евро на помощь – в рамках соглашений в Катану (столица Бенина) политическому реформированию заинтересованных стран;
6. поддержке на всех уровнях европейских властных структур европейских ценностей, не исключая в крайних случаях применения военной силы для того, чтобы остановить геноцид или предотвратить гуманитарную катастрофу в Европе или где-либо еще в мире.
Что касается России, то уже определены многие позиции, которые вас не должны удивлять. Оксфордский историк и один из членов-учредителей Тимоти Гартон Эш в своем интервью журналу «Шпигель» указывает, что в переговорах с Россией ЕС должен выступать как единое целое.
ЕСМО настаивает на независимости Косова и включении балканских стран – включая Турцию – в Евросоюз. В среднесрочной перспективе Совет должен будет смягчить последствия отвержения Конституционного договора французским и нидерландским народами через содействие слиянию – в том или ином виде – функций Высшего представителя по вопросам внешней политики и политики безопасности и Комиссара по внешним связям.
И, наконец, в перспективе долгосрочное содействие будет оказано полной интеграции внешней политики государств Союза с тем, чтобы он «говорил одним голосом». Сейчас уже известно, что во время первого обеда, данного в честь объявления о создании ECFR, беседа была особо сосредоточена на выработке поведения ЕС в отношении Тегерана. При этом, в то время как Лондон и Париж, похоже, занимают одну и ту же позицию, Берлин и Рим отвергают новые санкции.
Доверенное Марку Леонарду, молодому университетскому преподавателю, возглавлявшему ранее Центр Европейских Реформ (СЕR), тот самый «котелок», где были «сварены» основные идеи для Тони Блэра и лейбористской партии, руководство EСМО будет иметь в Париже канцелярию, которую возглавит немецкий журналист Томас Клау. Руководящий комитет возглавляют три сопредседателя: Марти Ахтисаари, Йошка Фишер и Мэйбель ван Оранж, представительница Джорджа Сороса.
Среди 50 членов-учредителей – Марти Ахтисаари (Финляндия), Джулиано Амато и Эмма Бонино (Италия), Жан-Люк Деэн (Бельгия), Йошка Фишер (Герания), Бронислав Геремек (Польша), Крис Пэттеин (Великобритания) и Доминик Стросс-Кан (Франция), а также неизбежно всюду присутствующие Ален Минц и Кристин Окран (супруса Бернара Кушнера, нашего министра иностранных дел).
Разумеется, прямой преемственной связи между ЕСМО и американским СМО нет, однако само название, методы и цели новой организации уже способны указать на многое в ее будущем. Следует с большим вниманием следить за работой этой группы, которая, без всякого сомнения, при отсутствии эквивалентного противовеса такого же масштаба почти механическим образом окажет решающее влияние на внешнеполитический выбор Европы.
Антуан Санта-Кросе Колонна,
Директор и главный редактор
журнала «Разведка и стратегия»,
Франция, Париж
Поделиться…
Россия-3 >> Идеология >> Наша идеология
НАША ИДЕОЛОГИЯ
Актуальные тактики и средства США в Турции по проекту Великого Ближнего Востока
Из материалов IV конгресса интеллектуальной евразийской молодежи
Важнейшим пунктом империалистической стратегии США является проект Великого Ближнего Востока. Штаты стремятся реализовать этот проект и в нашем регионе через определенные средства и тактики. Можно перечислить некоторые из них.
Ослабление и уничтожение национального государства
После распада СССР США под лозунгами глобализации стараются уничтожить национальные государства, являющиеся главным барьером на пути их экспансии, и превратить нации Евразии в народы без государственности. Под предлогом защиты прав человека они нарушают права народов, используя религиозную реакцию и шовинизм, натравливают нации и религии друг на друга, создают марионеточные государства, через так называемые неправительственные организации ослабляют государственную структуру и совершают проамериканские правительственные перевороты в странах Евразии.
Политическая система, создаваемая США после уничтожения национальных государств в евразийских странах - не демократия, а режим мафии и сект. Главной структурой этой операции американского империализма является супер-НАТО. В странах НАТО США ликвидировали легальные правительства, а через супер-НАТО начали контролировать эти страны и проводить реализацию проекта Великого Ближнего Востока.
Поддержка сепаратистов в евразийских странах и создание марионеточных государств
Как мы подчеркнули выше, Вашингтон поддерживает этнорелигиозные сепаратистские организации в Евразии. Турция является объектом плана, шаг за шагом исполняемого США с 1999 г. США объявили первую и вторую иракскую войну с целью разделить Ирак на три части. Команда Буша -Рамсфельд, Вульфовиц и другие - в письме, отправленном Биллу Клинтону еще до прихода к власти Буша, от 29 мая 1998 г., отметили, что необходимо воспользоваться военной силой, чтобы провозгласить независимость Северного и Южного Ирака. А в результате последней иракской войны США и Израиль создали марионеточное государство в Северном Ираке в точном соответствии с положениями проекта Великого Ближнего Востока. Цель США – контролировать и, когда необходимо, разделять региональные государства, использовать Северный Ирак как военную базу против стран Евразии.
США начали реализацию узаконения и расширения «второго Израиля» в Северном Ираке. Чтобы это марионеточное государство выжило, необходимо расширить его на юг, где находится киркукская нефть, на запад, к Талафару, где расположены плодородные земли, и на север, за счет Турции. После Киркука на очереди будет Талафар и Диярбакыр.
Недаром сказал бывший посол США в Турции Пирсен, что регион от Эрзрума до Багдада является единым экономическим пространством. В последние годы региональные власти юго-восточной Турции начали очень активно сотрудничать с региональными властями в северном Ираке. Даже американские полуофициальные сайты и журналы не видят никаких проблем в опубликовании карт, на которых Диярбакыр обозначен как столица «Великого Курдистана».
Одновременно, 4 июля 2003 г. Американские военные взяли под стражу 14 турецких офицеров и солдат в Северном Ираке в г. Сулеймане. Вооруженные силы Рабочей партии Курдистана (РПК), курдской сепаратистской организации, обеспечены и обучены американским спецназом «Дельта форс». Еще в декабре 2003 г. США дали 125 млн. долл., РПК и ракеты «Стингер» лидеру сепаратистов Месуду Барзани для борьбы против Турции. Изменение силами США и курдских организаций демографической обстановки Киркука и принуждение к переселению туркменов в Талафаре посредством бомбардировок являются частью плана создания Великого Курдистана. А последнее нападение РПК Турции через Северный Ирак доказывает главную роль США в этом проекте. В этой ситуации зарубежная операция турецкой армии вопреки воле США стала неизбежной для того, чтобы сохранить территориальную целостность Турции.
Здесь надо подчеркнуть, что контроль США в Северном Ираке угрожает не только Турции, но всему пространству от Западной Европы до Восточной Азии, потому что Северный Ирак не только является опорой США в их контроле над энергоресурсами региона, но также будет плацдармом военной операции против Евразии. С учётом главной американской стратегии, которая предусматривает захват Средней Азии, становится очевидно, что марионеточное государство угрожает не только территориальной целостности Турции, Сирии и Ирана, а еще и стабильности всей Евразии. Можно сказать, что США реализуют в Северном Ираке сценарий, аналогичный Чеченскому.
Другое усилие по территориальному расширению атлантизма имеет место на Кипре. США и Израиль ведут политику, угрожающую Турции через Кипр. Определение Европарламентом турецкой армии в качестве оккупантов Кипра доказывает, что атлантизм, когда ему это будет выгодно, сможет использовать оружие против Турции. США стараются установить контроль на Кипре через Европу. Американская администрация, уже имея базы «Агротур» и «Дикелья» на Южном Кипре, хочет превратить в свою военную базу весь остров. Поэтому единый Кипр, равно как и Великий Курдистан, означают разделение Турции.
Но, обязательно нужно добавить, что единый Кипр также угрожает всей Евразии. Если весь остров будет под контролем США через присоединение Северного Кипра к южному, тогда он станет стратегической военной базой США, как Грузия на Кавказе.
Фальсификация истории.
Американский империализм часто прибегает к фальсификации истории для того, чтобы угрожать независимым странам и создавать предлог для вмешательства. Так называемый армянский геноцид – один из примеров подобной тактики. Атлантизм опять поднял этот вопрос как средство разделения Турции. Очевидно, он связан с марионеточным государством в Северном Ираке. В последние дни проблема сепаратистского террора стала очень актуальной. Атлантизм жмёт на кнопку РПК, а когда Турция будет принимать решительные меры против террора, на Западе будет поднят шум, что Турция совершает новый геноцид. Вот так США использует так называемый армянский геноцид в качестве оружия в психологической войне против Турции и создает юридическую почву для вмешательства. В решении американского конгресса геноцид армян в течении 1915-23 гг. обозначен для того, чтобы очернить Ататюрка и освободительную войну Турции, которые являются основой идеологии турецкого государства.
Конечно, решение украинского парламента о геноциде украинского народа со стороны России или обвинение армянской диаспоры в адрес России о сотрудничестве с Турцией в геноциде армян, являются частью одной игры.
Религиозный фактор
Турция испытывает угрозы не только с Северного Ирака и Кипра. Внутри нее атлантизм активно поддерживает религиозные реакционые секты со времен холодной войны, чтобы заложить взрывчатку в фундамент национального государства. Через эти секты («Фетуллах», «Нахшибанди» и т.д.) США создает свои агентурные сети в политической, культурной и экономической сферах не только в Турции, но и во многих других евразийских странах, особенно это касается постсоветских республик.
США и ЕС объявили греческого патриарха Варфоломея в Стамбуле вселенским патриархом всего православного мира вопреки Лозанскому договору. Патриах Варфоломей по закону зависит от администрации уезда Фатих в Стамбуле. Но после этого объявления патриарх шаг за шагом выйдет из административной структуры Турции и станет краеугольный камнем в операции атлантизма против Евразии. С другой стороны, усилия США и ЕС, направленные на открытие греческого духовного училища в Стамбуле, также вписаны в стратегию Великого Ближнего Востока, в соответствии с чем планируется принимать туда иностранных студентов и потом назначать их в Балканских странах и России для ведения проамериканской политики в религиозной сфере.
Одновременно мы видим, что миссионерские атлантистские сети в Турции стали активнее. Работу по превращению музея Святой Софии в церковь и отмену закона о том, что патриарх должен быть гражданином Турции, можно расценить как шаги, направленные на византизацию Стамбула.
Заключение
Конечно, у Евразии есть чем ответить на стратегии атлантизма. Этот ответ - евразийство. Не соперничество, а сотрудничество евразийских стран в политической, экономической, военной и культурной сферах будет обеспечивать национальную безопасность, экономическое развитие, сохранение национальных культур наших стран.
В завершении своего доклада я хочу выразить уверенность в том, что Турция сохранит свое национальное государство, откажется от процесса евроинтеграции, выйдет из НАТО и займет свое место в семье государств Евразии.
Мехмет Перинчек
Поделиться…
Сети антиглобалистов на Западе
В конце девяностых - после исчезновения двуполярного мира и появления такого феномена как глобализация, радикальные левые и им подобные группировки пришли к необходимости координации своих усилий по борьбе против «системы» (под которой они традиционно понимают симбиоз государственного аппарата с его репрессивными органами и крупного капитала в лице национальных и транснациональных корпораций). Практика создания сетей различных протестных движений распространилась на весь мир. Причем виды деятельности, цели и манифесты таких структур зачастую существенно отличались и даже противоречили друг другу. Так, например, в польский филиал АТТАК вошли новые правые, в то время как в немецких представительствах этой экономико-политической ассоциации находились представители умеренно левых взглядов.
Итальянская сеть Disobedienti представляет собой организацию, смешивающую идеи итальянского автономного марксизма, либертарных веяний и тактики сапатистов. Сеть People's global action, созданная в 1996 г. в Мексике и вдохновленная тем же мескиканским движением сапатистов, выработала свои этические нормы и утвердила мировоззренческую позицию, основанную на отрицании любых форм иерархии и власти. Съезды координационных комитетов, конференций и встреч умышленно проводились в разных городах и странах. Свою сеть активисты назвали инструментом координации, а не организации. Были созданы открытые и закрытые рассылки и информационные точки (infopoint), занимающиеся распространением информации о целях и задачах сети (подобным образом функционируют так называемые социальные центры и социальные форумы, где происходит обмен идеологической, аналитической и методологической информацией между самыми различными организациями левого направления). Различные НПО, профсоюзы, рабочие комитеты, идеологические и даже конфессиональные группы входили в сеть при заявлении о поддержке основных принципов. Активисты из различных регионов, которые являлись участниками PGA, проводили как децентрализованные акции местного масштаба, так и принимали участие в спланированных мероприятиях, а небольшие дистанции в ЕС (где находится большинство ячеек) позволяли им быстро и эффективно перемещаться.
Вначале антиглобалисты занимались исключительно зеркальными акциями, т.е. проводили свои манифестации протеста параллельно какому-нибудь саммиту или официальной встрече на высшем уровне (наиболее известные – это акции в Сиэтле в 1999 г., в Вашингтоне в 2000 г., в Генуе в 2001 г.). Но они не стали ограничиваться этими акциями и развернули создание своих многофункциональных сетей. Единичные представители различных НПО и коллективов стали звеньями между сетью, своими организациями и их целевыми группами. А проявляя интерес к проблеме местного или национального масштаба, несколько активистов сети могут заангажировать для участия в кампании или акции большие людские ресурсы из числа местных граждан, особенно из социально незащищенных групп и даже изменить тактику, стратегию, требования и цели. Также антиглобалисты успешно начали применять практику постоянного обучения своих активистов на самих акциях, съездах, встречах и специальных семинарах, проводя мастер классы (workshop) по злободневным вопросам и техническим аспектам.
Между ресурсами и капиталом
Отдельным вопросом стоит тема финансирования подобных сетей. Часто исследователи ломают голову над вопросом об источниках капиталов антиглобалистов, и почти всегда этот вопрос остается без ответа. Движение и размеры средств в подобных сетях очень трудно проконтролировать. Как правило, группа бюджетного планирования небольшая и закрытая. Хотя антиглобалисты всегда делали упор на экономическую солидарность, распределяя взносы таким образом, чтобы граждане развитых стран оплачивали значительную часть расходов приезжим из стран СНГ и Третьего мира, для масштабных мероприятий, таких как европейская конференция, требуются капиталы, во много раз превосходящие возможности любого активиста сети. Поэтому основной источник инвестиций всегда остается в тени. Ну а при необходимости оказания финансовой помощи своим коллегам отсутствуют какие-либо формальности. Средства могут переводиться на частные счета, до востребования и в некоторых случаях передаваться через курьера, что затрудняет контроль над денежным потоком со стороны контролирующих органов.
С умеренно левыми и центристскими организациями дело обстоит несколько проще, ибо их основной статьей доходов являются государственные бюджеты, фонды Евросоюза и другие «дойные коровы» европейской бюрократии. Имея многолетний и обширный опыт борьбы с представителями социалистов, анархистов, пацифистов и т.п., европейский истэблишмент предпочитает подкармливать подобные организации, частично закрывая глаза на их протестные акции. Например, крупнейшая молодежная организация Германии Bundjugend финансируется частично из федерального бюджета, а частично по партийным линиям, и со стороны может показаться нонсенсом, когда организация проводит крупную манифестацию в центре Берлина против ВТО и различных корпораций. Следует добавить, что политика двойных стандартов – явление довольно распространенное среди левоцентристских антиглобалистских организаций и коллективов. В прошлом году в Будапеште на международном саммите «Все различны, все равны», который был организован Европейским Советом, представители Еврокомиссии воодушевленно рассказывали, что в прошлом сами имели радикальные левые взгляды, но для успешного фандрайзинга лучше опускать такие детали, подбирать проектам псевдодемократические названия и даже вести свою радикальную деятельность под прикрытием более политкорректной общественнополезной работы.
Однако грантодатели в лице государственных структур, независимых фондов, банков и ассоциаций также могут влиять на методику работы НПО и даже лоббировать свои интересы путем разделения грантовых потоков и выполнения определенных и обязательных условий.
С другой стороны, взывание к гражданскому долгу, ответственности и морали в рамках разоблачительных акций тоже приносят свои дивиденды. Например, кампания по бойкоту Всемирного банка (ВБ), предложенная голландской молодежной НПО EYFA (European Youth for Action), имеет не только описание того, как инвестиции ВБ в различные сектора промышленности наносят вред окружающей среде и местным общинам, но и альтернативны финансовых вложений, связанные с банками, которые ведут свою деятельность в рамках так называемой этической экономики.
Но если проанализировать бюджеты крупномасштабных акций антиглобалистов, создается впечатление, что без глобального капитала такие дела не обходятся. Существует версия, согласно которой движение антиглобалистов поддерживается непосредственно спецслужбами США для дестабилизации европейского общества и для тестовых операций непосредственно в самих Штатах (проверка эффективности полиции, войск, остальных служб быстрого реагирования).
Использовать закон, чтобы изменить общество
Конечно же, европейское законодательство и местные законы во многом благоприятствуют проведению радикальных акций. В Голландии сквоттеры пользуются либеральными законодательными актами для захвата промышленных и складских помещений (достаточно внести в пустующее здание кровать, стол и стул для получения статуса жителя), греческие анархисты основали свои штабы в университетах, куда согласно местному законодательству не могут зайти представители власти. Оттуда же они ведут свое нелегальное радиовещание (Греция остается мировым лидером пиратских трансляций), используют окна и стены зданий учебных заведений для вывешивания антиправительственных и других нон-конформистских лозунгов.
АльтерСМИ
Антиглобалисты также первыми освоили технологии быстрого обмена оперативной информацией и создания собственных медиа-ресурсов. На интерактивном сайте Indymedia.org можно получить самую свежую информацию о последних событиях, прочесть аналитику, узнать о готовящихся мероприятиях, посмотреть фото и видео (лицезрея на практике технику проведения акций) и послушать радио. Сайт функционирует на многих языках и отражает деятельность огромного количества ячеек в самых разных населенных пунктах мира. Еще одним вариантом быстрого обмена информацией являются видеожурналы – это регулярный выпуск компакт-дисков с записью различных акций во всевозможных местах. Инициативные группы производят распространение данных дисков среди партнерских организаций сети и направленно на целевые группы. Греческие анархистские группы поставляют своим единомышленникам в другие страны передатчики для радиовещания.
Отдельные активисты сети (своего рода антиглобалистский Интерпол) проводят постоянный мониторинг сайтов, СМИ, ведут дискуссии на форумах, в том числе провокационные - для выявления оппозиционных им элементов. При обнаружении персоны с чуждыми им взглядами или подозрительной организации, сети антиглобалистов информируют друг друга об этом и заносят персону (коллектив) в постоянно обновляющийся черный список.
Специализация и мобилизация
Также существуют узконаправленные сети, занимающиеся определенной проблематикой. Например, FARE.net (Футбол против расизма в Европе) работают с футбольными клубами и федерациями, а также проводят децентрализованную недельную акцию в разных странах в октябре и летний любительский чемпионат в Италии. Мониторингом ксенофобии и проявлениями расизма и национализма в разных формах занимаются ICARE (Internet Centre Anti-Racism Europe), которые на данный момент занимаются сбором средств для помощи российским правозащитникам-антифашистам. Bretton Woods project из Великобритании занимаются исключительно исследованиями деятельности ВБ, МВФ и их проектов. Отдельные инициативы посвящены генетически модулируемым организмам, защите животных, охране окружающей среды. Сеть No Borders занимается правами нелегальных мигрантов. Их акции заключаются в проведении международных кэмпингов у границ, атаках на центры содержания нелегальных мигрантов и благотворительной помощи выходцам из Африки, Азии и других стран.
Присутствие коллективов с разными направлениями во время проведения какой-то кампании или ведения совместного проекта откладывает свой отпечаток на сеть и ее активистов. Один небольшой коллектив может использовать чужие сети для собственной «раскрутки» или перехода на другой качественный уровень деятельности. Поскольку антиглобализм является широким общественно-политическим феноменом, следует упомянуть о деятельности радикальных и маргинальных коллективов, их тактике и стратегии.
Появление выходцев из Африки обычно связано с наркотраффиком. Радикальные экологи могут в слепую использоваться для создания негативного имиджа у определенной корпорации их конкурентами. Аналогично, политические силы осуществляют социальные заказы для того, чтобы протащить какой-нибудь закон через парламент. Если проанализировать проведение акций радикальных антиглобалистов, следует отметить, что они идут на осознанный риск. В Сиэтле в 1999 г. во время протеста против проведения саммита G7 антиглобалистам удалось мобилизовать значительные гражданские массы и с их помощью блокировать не только место конференции, но и прекратить адекватное функционирование на несколько дней всех полицейских участков города путем умышленного переполнения их своими активистами.
Используя методы гражданского неповиновения и формы непрямого насилия как инструмент давления на власть, зачастую антиглобалисты достигают своих целей. К их удачным акциям, имеющим значительный эффект и общественный резонанс, можно отнести снос бульдозером строящегося здания McDonalds во Франции, блокировку пацифистами колонн армейского автотранспорта в Англии, саботаж строительных объектов, уничтожение посевов генетически измененных культур и др.
Опыт предыдущих нескольких десятилетий и новейшие технологии удачно сочетаются антиглобалистами и для действительно социально значимых кампаний и для понятных только им одним акций.
Антиглобалисты и мы
Имея опыт общения, проведения семинаров и участия в самых различных антиглобалистских акциях, следует заметить, что их сети можно использовать извне как для привлечения средств, так и для ведения операций базовых эффектов на территории условного противника. К ним можно отнести все антивоенные акции от митингов до хакерских атак и нападений на военные базы, разрушение инфраструктуры, сбор информации, манипуляцию общественным сознанием, рекрутирование агентуры, апелляцию к формулировкам левых доктрин (перманентная революция, борьба труда с капиталом) и чувству социальной справедливости.
Ранее все левацкие движения частично использовались Коминтерном, однако, после 60-х гг. советские спецоперации проводились менее эффективно из-за их прямолинейности. Для примера можно упомянуть Пражскую весну и Венгерское восстание. Тогда США официально не вмешивались в ситуацию, однако поддерживали бунтовщиков через спецслужбы соседних стран и транслировали спецпередачи по «Голосу Америки» и «Свободной Европе», в которых говорилось о тактике ведения партизанских войн в городских условиях, рецептах изготовления коктейля Молотова (который успешно применялся против советских танков) и т.п. Пацифистское, протестное и молодежное субкультурные движения сквозь призму Западной пропаганды увидели лишь агрессивный образ Советской власти и их энергия была умело направлена в другое русло.
На данный момент в России существуют небольшие группировки анархистов, автономов, троцкистов, радикальных экологов, которые поддерживают связи с Западными сетями антиглобалистов и могут быть использованы для дестабилизации социального порядка и провокационных действий. Как и НБП они финансируются беглыми российскими олигархами, такими как Березовский. Безусловно, зеркальная акция антиглобалистов на саммите Большой Восьмерки в Петербурге в 2006 г. была пролоббирована из Лондона, но умелые действия российских властей блокировали ее на разных этапах и предотвратили любые возможные провокации радикальных элементов.
Леонид Савин
Поделиться…
Евразийский Союз Молодёжи, ЕСМ
Волки одиночки, бескомандное сопротивление и повстанческий анархизм
Концепция "бескомандного сопротивления" была разработана офицером разведки США Юлиусом Луи Амоссом в 60-х годах. Вычисляя американских коммунистов он определил, что они cформировали свою сеть из небольших ячеек, никак не связанных друг с другом. В существовании подобной сети Луи Амосс видел реальную угрозу для государственно безопасности. Эффективность деятельности коммунистов достигалась за счет хорошей конспирации - если удавалось обнаружить одну ячейку, остальные оставались в безопасности и подключали свое лобби как для помощи своих коллег, оказавшихся в опасности, так и для достижения поставленных целей. Коммунисты США являлись в то время представителями всех сословий общества - от магазинных грузчиков до сенаторов, поэтому эффект от их деятельности был весьма ощутим. Так что толчок для разработки теории и методов ведения сетевых войн американскими военными (за Луи Амоссом последовал Артур Сибровски) был получен от коммунистов США, которых поддерживали спецслужбы СССР.
В 1983 г. член американского Ку-Клукс-Клана Луи Бим издал эссе "Бескомандное сопротивление", предложив отказаться от какой-либо иерархии, так как конвенциональная пирамидальная модель организации представляет серьезную угрозу для ее членов. Луи Бим оказался по ту сторону американской системы, но использовал ее плоды для пропаганды своих идей. Как более устойчивую форму он предложил создать небольшие группы, которые бы не были связаны друг с другом, а функцию посредника выполнял бы пропагандистский орган. Бим предположил ввести двухярусный подход к революционной борьбе. Одна часть представляла бы наземные "органы информации", которые "распределяли информацию, используя газеты, рекламные листки, компьютеры, и т.д.". Органы информации не должны проводить никаких незаконных действий, а скорее, обеспечивать руководство так, как используется пропаганда в целях вербовки. Второй ряд был бы составлен из индивидуальных операторов и маленьких «фантомных» ячеек, которые проводили бы нападения. Эти люди должны быть очень аккуратными, сдержанными, анонимными и не поддерживать никаких связей с «наземными» активистами.
Сетевой терроризм
После атак 11 сентября в Нью-Йорке аналитики стали более серьезно рассматривать сетевые структуры как инструмент борьбы различных террористических группировок. Также для реконструкции социальных сетей стал применяться сетевой анализ, направленный на выявление ранее не известных узлов. Подобный анализ был применен в вооруженных конфликтах - во французской армии (под руководством Ива Годара таким образом было уничтожено алжирское подполье в 1955-57 гг.), а также в британской спецслужбе MI6 против Ирландской Республиканской Армии (совершенно таким же образом и с успехом ирландские сепаратисты боролись против Великобритании).
На современном этапе методику бескомандного сопротивления применяют сотни различных организаций - неонацисты США, исламские фундаменталисты, радикальные экологи, которых правительство США тоже относит к числу террористических организаций (например, "Фронт освобождения животных"). Обычно все подобные организации имеют ярко выраженную идеологию и как рупор пропаганды используют свои СМИ (ранее - самиздат, сейчас - интернет сайты). Также через свои пропагандистские органы ячейки информируют своих сторонников о целях и методах кампании бойкота (это может быть перечень объектов, время атаки на которые выбирают сами участники автономных ячеек или рекомендации по организации телефонных звонков в какую-либо кампанию или государственную службу). Часто нехватка ресурсов у организации (денег, технических средств, оружия), сближает ее с другой категорией лиц - так называемых волков одиночек.
Волки одиночки
Как считают американские специалисты по терроризму из центра геополитических исследований "Стратфор" Фред Бартон и Скот Стюарт, из-за своей уникальности, "одинокие волки" представляют очень серьезные вызовы для профессионалов в сфере правохранительной деятельности и госбезопасности (см. “The “Lone Wolf” Disconnect” by Fred Burton and Scott Stuart, www.stratfor.com).
Волк одиночка - человек, который действует по собственному произволу, без приказов или даже связи с организацией. Теоретически, подобная дистанция предотвратит преждевременное раскрытие планов по нападению через осведомителей или технические средства и поэтому обеспечит превосходящую операционную безопасность.
Волк одиночка отличается от «спящего оперативника» т.к. спящий – это тот, кто проникает в целевую группу или организацию, и не предпринимает каких либо действий (иногда в течение достаточно длительного времени) до того момента, пока не поступит определенный сигнал или не произойдет ряд событий. Волк одиночка - автономный активист, который по своей натуре уже состоит в целевой группе и способен к самоактивации в любое время. Кроме того, нужно помнить, что «спящий» или другой скрытый оперативник, обучен и заслан организацией. Существование этой связи с организацией означает, что оперативник по определению не может быть волком одиночкой.
Как считают американские аналитики, основной проблемой волков одиночек может быть приобретение навыков для успешного проведения террористической деятельности. Хотя, с другой стороны боевая подготовка не является 100% необходимой. Например, Джозеф Пол Фрэнклин совершил ряд убийств (возможно около двадцати в нескольких государствах) и грабежей, выбирал высококлассные цели, такие как Вернон Джордан и Ларри Флинт, хотя обеих из них он только серьезно ранил. Отстутствие надлежащего опыта может также служить препятствием для волков одиночек. Знаменитый Унабомбер Теодор Качинский за время своей 18 летней кампании сумел убить только троих. Часть взрывных устройств, которые он создавал не срабатывала. С другой стороны, попытки приобрести оружие и боеприпасы на стороне могут вывести на агентов правоохранительных органов.
Еще существует такой термин как «радикализация одиночки». Человек либо уже является одиночкой и потом радикализуется, либо его мотивируют внешние факторы. Как правило, психически неустойчивые люди меньше беспокоятся о своей безопасности и более склонны к саморадикализации в информационном вакууме, чем политически мотивированные персоны. Попытки получить обратную связь и поддержку от себе подобных приводят к созданию динамических идеологических перекрестков. Подобные феномены были замечены среди бригад бритоголовых расистов, радикальных евреев и исламских фундаменталистов.
Повстанческий анархизм
Очень близко к этим концепциям сетевых войн примыкает повстанческий анархизм. Он является революционной теорией и практикой внутри самого анарходвижения. Исторически, повстанческий анархизм может примыкать к анархосиндикализму, то есть формальному анархизму, но в рамках вооруженной борьбы. Повстанческим анархизмом можно назвать боевые действия Махно на территории Украины. Нестор Махно еще до Мао понял банальную истину - "винтовка рождает власть". Хотя батько частично занимался рабочими и сельскими комитетами, развивая самоуправление, потом он сконцентрировался исключительно на вооруженой борьбе, отрицая какое-либо сотрудничество как с красной армией, так и с марионеточными национально-буржуазными украинскими режимами, будь то УНР («УНР – наш классовый враг», - говорил Махно) или Директория.
В современном мире повстанческий анархизм отказывается от политических программ и проведения съездов, концентрируясь на акциях прямого действия - либо мирных, либо насильственных. Атака вместо пацифизма, соглашательства, отказа, посредничества или компромисса – вот в чем суть повстанческого анархизма. На разработку современных идей повстанческого анархизма повлияли труды итальянцев Луиджи Галлеани (организовал серию взрывов в США, откуда был депортирован в 1919 г.) и Альфредо Бонанно. Основными тезисами идеологии являются: 1) Государство просто так не исчезнет. Атакуйте; 2) Самоорганизация, а не управляемый бунт, от восстания - к революции; 3) Неконтролируемость. Система боится не столько самих актов саботажа, как их социальное распространение; 4) Постоянный конфликт вместо посредничества с институциональными силами; 5) Нелегальность, хотя повстанчество не означает грабеж банков; 5) Неформальная организация; 6) Брать лучшее от учений индивидуализма и коммунизма.
От уличных сетевых войн к государственным переворотам
В эпоху асимметричных ответов, когда неправительственные акторы влияют на экономику, политику, а подчас достигают смены государственных режимов, актуальными остаются вопросы трансформации городских группировок в сетевые кланы и организации.
Джон Салливан, аналитик полиции округа Лос Анжелес отмечает (подробнее см. его статьи "Urban Gangs Evoling as Criminal Netwar Actors", Small Wars and Insurgencies, Vol 11, No.1, Spring 2000; "Gangs, hooligans, and anarchists - the vanguard of netwar in the streets"), что небольшие криминальные группировки потенциально могут превратиться в высоко организованные по сетевеому принципу картели, триады и террористические группы. А учитывая бурное развитие информационных технологий, изменяется сама природа конфликта и преступлений. Военный историк Мартин ван Кревельд усугубляет этот прогноз: «Будущие войны будут вестись не армиями, а небольшими группами, которых мы называем терористами, бандитами и гангстерами и, которые, несомненно, подберут себе более подходящее официальное название». Рассматривая эволюционные этапы, апогеем которых является сетевая война, Салливан определяет три поколения городских гангстеров. В прошлом криминальные и вооруженные группировки не могли претендовать на статус террористов и не попадали под классическое определение терроризма. Самый низкий уровень как правило представлял собой небольшую группу, действовавшую в районе одного квартала. Далее группировки затевают свой криминальный бизнес. А потом «корыстные намерения» смешиваются с политикой. Вначале происходит политизация (например, как в случае с сицилийской мафией). Она может проходить от установления контроля над кварталом или районом до кооптации в ряды структуры полиции и представителей власти. В конечном итоге, группировка с активной политической программой действий может дестабилизировать правительство. Второй уровень – это интернационализация. По природе большинство банд остается на локальном уровне, даже несмотря на большую численность (например, количество членов Лос Анжелесской мультиэтнической группировки «18 улица» достигает двадцати тысяч человек). Другие создают клики и конфедерации. Некоторые распространяют свою деятельность на территорию всей страны. А иные становятся транснациональными и даже международными, со своими филиалами в иностранных государствах. Третий уровень – это опыт и изощренность, которые определяют тактику и стратегию организации, использование технических средств и оружия, саму структуру организации.
По мнению американского аналитика Роберта Банкера с сетевыми неформальными организациями бороться значительно тяжелее, чем с обычными террористами, и развитие подобных структур приведет появлению так называемых негосударственных «солдат», причем терроризм будет иметь не политические, как было до этого, а социальные причины для противодействия государственной системе (Подробнее см. C Robert J. Bunker, "The Terrorist: soldier of the future?" Special Warfare, vol. 10, No 1, Winter 1998).
Под черным флагом «прямой демократии»
Революционный авангард анархистов, прозванный журналистами «Черный блок» успешно используют сетевые тактики для стимулирования политических акций. В исследовании, проведенном американской корпорацией Ранд, среди сетевых потенциально опасных сообществ, куда попали футбольные хулиганы, банды и радикальные организации, самую высокую оценку по всем показателям заняли анархисты. Высокий уровень политизации и интернационализации плюс значительный опыт на уровне оценки между средним и высоким. Озабоченность действиями анархистов в первую очередь свящана с хорошим уроком, который социальные активисты и анархисты преподнесли правительству США в ноябре-декабре 1999 г. во время проведения саммита ВТО в Сиэттле. Убытки, понесенные вследствие беспорядков составили 3 млн. долл. США и являлись, вместе с арестами более шестисот человек, результатами ошибок спецслужб и полиции. Уличные акции проводилсь параллельно с международными и виртуальными – сайт ВТО был атакован, велась рассылка спама по электронной почте, а штаб квартира ВТО в Женеве в результате оперативной и дерзкой акции Green Renet Brigade оказалась без электричества (Battle in Seattle: Strategy and Tactics Behind the WTO Protests, Washington, D.C.: The Maldon Institute, Dec. 16, 1999).
Куда уходит власть?
«Власть переходит к небольшим неправительственным акторам, которые могут организоваться в распозающиеся сети более быстро, чем традиционные государственные структуры», - пишут Джон Аркуила и Дэвид Ронфельдт в своей книге «Подготовка к конфликтам в информационную эпоху» (In Athena’s Camp: Preparing for Conflict in the Information Age), изданной корпорацией Rand. То ли это, о чем писал Фуко, характеризуя нахождение власти как «везде и нигде», то ли она трансформируется в нечто новое?
Несмотря на то, что теорию сетевых войн разработали уже относительно давно, модель управления миром без конкретного центра власти вполне подходит клубу мондиалистов. Президент Совета по международным отношением Ричард Хаас в своей программной статье относительно будущего мира под названием «Век неполярности: что будет после доминирования США», опубликованной в июньском номере журнала «Международные отношения» (http://www.foreignaffairs.org/2008/3.html) пишет, что основной особенностью международных отношений в XXI веке будет мир, в котором доминирует не один, два или несколько государств, а, скорее, множество акторов, которые будут представлять собой различные виды власти. «На первый взгляд, - пишет апологет современного мондиализма, - современный мир выглядит многополярным. Основные силы – Китай, ЕС, Индия, Япония, Россия и США представляют собой страны, где проживает больше половины населения Земли, вырабатывается 75% мирового ВВП и тратится 80% от мировых расходов на вооружения… Однако кардинальным отличием от классической схемы многополярного мира является то, что государства-нации теряют свою монополию на власть. Она переходит к региональным и глобальным организациям, в том числе неправительственным и корпорациям». Далее автор перечисляет новых региональных игроков, в список которых входят не только страны, такие как Бразилия, Аргентина, Чили, Мексика, Нигерия, Египет, Иран, Израиль, Пакистан, Австралия и т.п., и не только глобальные организации типа МВФ, ООН, Всемирного банк, но и ряд региональных от Арабской лиги до ШОС. Отдельно выделяются штаты и города, напр. Уттар Прадеш в Индии и Калифорния в США, а также города типа Нью-Йорка или Сан-Паоло. В списке претендентов на власть находятся энергетические компании и медиа гиганты (al Jazeera, BBC, CNN), военизированные группировки (Хамас, Хезболла, Армия Махди, Талибан), политические партии, религиозные организации и террористические группировки, а также наркокартели и неправительственные организации, в число которых входят специфические фонды типа «Врачи без границ» и «Гринпис».
Автор предрекает появление не однополярного или двуполярного мира, а многополюсной системы, где несколько ведущих властей будут определять правила игры и наказывать тех, кто их нарушает. «Отсутстствие полюсов усложняет дипломатию», - пишет Хаас. Классические государственные объединения и союзы, которые существуют на данный момент, привыкли к определенным угрозам и заранее к ним готовятся. Поэтому в ближайшем будущем их ожидает неизбежный кризис, а выстраивание отношений между политическими акторами будут более ситуационным. Так как отсутствие полюсов будет вызывать трудности и опасности, Ричард Хаас, высказывая озабоченность по поводу ухудшения системы международных отношений, предлагает усугубить глобальную интеграцию, которая поможет установить стабильность. По сути, президент CFR озвучил мысли его предшественников, предложивших теорию конвергенции во времена распада СССР. Однозначно, мондиалисты опасаются ослабления своей власти, поэтому заинтересованы в интеграции как один из ключевых игроков будущей мировой политики. С другой стороны, действия США на мировой арене (военная интервенция в Ирак и Афганистан, признание независимости Косово, дипломатические интриги с непризнанными республиками и марионеточными государствами) показывают, что упускать власть из своих рук они не собираются и при предлагаемой глобальной интеграции скорее всего произойдет мягкая трансформация в пользу интересов Вашингтона.
Поэтому, какими бы ни были акторы сетевых войн, будь то небольшая радикальная группа или крупный концерн, следует помнить о глобальных интересах и вечных геополитических правилах борьбы. Эту войну должны выиграть мы. Леонид Савин.