Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МВХ.docx
Скачиваний:
16
Добавлен:
20.11.2019
Размер:
183.48 Кб
Скачать

Т.К. 0.749, то в системе имеются резервы улучшения управляемости.

Определение резервов управляемости по различным направлениям целесообразно выполнить в табличной форме, путем сравнения численных значений показателей управляемости с рациональными их величинами по каждому направлению (показателю).

п/п

Наименование показателей

Численное значение показателя

Рациональное значение показателя

Резерв управля- емости

1.

Уровень концентрации ресурсов

0,96

1

0,04

2.

Уровень концентрации производства

0,764

1

0,236

3.

Уровень специализации производства

0,54

1

0,46

4.

Уровень иерархичности

0,75

1

0,25

5.

Диапазон управления

0,8

1

0,2

6.

Уровень производственных связей

0,4

1

0,6

7.

Уровень централизации функций управления

0,9

1

0,1

8.

Степень насыщенности аппарата управления средствами оргтехники

0,5

1

0,5

9.

Уровень квалификации работников управления

0,692

1

0,308

10.

Уровень стабильности кадров управления

1

1

0

Выводы:

На основе вышеприведенных данных можно говорить о том, что в системе обеспечивается недостаточная управляемость (показатель, характеризующий качество принятых решений и качество их контроля равен 0,749).

Уровень концентрации производства говорит о том, что организация насыщена ресурсами на ее территории на 76 %.

Величина интегрального показателя уровня управляемости по целям равная 0,749 значит, что в системе имеют место незначительные потери управляемости.

Структура управления для данного ФГУ имеет 4 уровня иерархичности

Величина специализации производства (0,54) показывает, что из общего объема работ выполненных организацией, всего лишь 54% из них выполняется специализированными организациями.

Аппарат управления в данной организации загружен на 90 %, увеличение данного показателя до 100 % может привести к разгрузке аппарата управления и его большей трудоспособности. Аппарат управления обеспечен оргтехникой и средствами контроля на 50%.

Положительное влияние на работу учреждения оказывает значительное число работников аппарата управления с базовым образованием (9 человек из 13).

Полученное значение общего потенциала системы управления равно 0,4 и показывает то, что в системе имеются достаточно большие резервы улучшения управляемости, причем по всем направлениям.

Величина стабильности кадров управления составляет 1 и говорит о том, что в системе не нуждаются в улучшении управляемости.

Список литературы:

1 Раздаточный материал «Мелиоративное состояние орошаемых и осушенных сельскохозяйственных угодий и техническое состояние оросительных и осушительных систем (мелиоративный кадастр)»

2http://www.mnr.gov.ru/ (Министерство природных ресурсов).

3http://voda.mnr.gov.ru/ (Федеральное агентство водных ресурсов).

4http://www.mcx.ru/ (Министерство сельского хозяйства)

58