9. Какие последствия наступили в результате передачи лож­ного сообщения об акте терроризма.

Характер последствий находится прежде всего в зависимости от характера сообщения, адресата и других обстоятельств происшест­вия. К числу наиболее традиционных последствий следует относить дезорганизацию работы соответствующего учреждения или органи­зации. Могут иметь место также иные последствия. Основное вни­мание следует уделить исследованию вопроса о том, имели ли место паника, гибель людей, уничтожение имущества и т. п.

Самостоятельным вопросом для исследования является не толь-| ко характер, но и размер причиненного ущерба, который должен быть подтвержден соответствующими доказательствами.

Судебные ситуации на первоначальном этапе деятельности государственного обвинителя

Судебные ситуации могут быть классифицированы по различ­ным основаниям. Наиболее значимыми с криминалистической точки зрения представляются классификации в зависимости от:

наличия и характера информации о месте передачи сообще­ния;

65535. способа передачи сообщения;

65535. особенностей и общественной значимости объекта, который упоминается в сообщении;

65535. заявленного способа причинения вреда;

органа, учреждения, организации или лица, которым было передано сообщение.

Рассмотрим приведенные выше классификации подробнее.

В зависимости от наличия и характера информации о месте пе­редачи сообщения могут быть выделены две ситуации: место уста­новлено и место не установлено. Очевидно, что при условии фикса­ции номера абонента, с телефонного аппарата которого произведен звонок с ложным сообщением об акте терроризма, складывается си­туация, когда доказать факт передачи сообщения именно из этого места не представляется сложным.

Выше уже было указано, что возможны различные способы из­готовления и передачи сообщений. В зависимости от особенностей способа передачи сообщения представляется целесообразным выде­лять ситуации, при которых сообщение передано:

596 ЧастьЦ

1) в письменном виде:

с использованием факсимильных средств связи; с использованием компьютерных средств; почтовым отправлением (письмом): а) направленным по почте; б) переданным иным способом (подброшенным); телеграммой; иные.

2) устно:

непоср ед ств енно; с использованием радиосвязи;

с использованием телефонных средств связи: а) кабельных (проводных) сетей; б) радио и иных сетей.

3) через посредников, знающих либо не знающих содержание сообщения.

Весьма важным представляется сопоставление установленного способа передачи с личностью подсудимых. Мыслительная деятель­ность прокурора при этом будет составной частью проверки контр­версии (о том, что преступление совершил не подсудимый).

Следующая из названных классификаций проводится в зависи­мости от особенностей и общественной значимости объекта, упо­минавшегося в ложном сообщении.

По такому основанию необходимо выделять судебные ситуации, когда объектом, на котором якобы должны были быть совершены террористические действия, выступают:

1. объекты общественного назначения: а) школы, средние спе­ циальные, высшие учебные заведения, учреждения культуры и т. п.; б) железнодорожные, автобусные вокзалы, аэропорт и т. п.; в) рын- ди, большие магазины и т. п.;

1. объекты, на территории или в помещениях которых распола­ гаются органы государственной власти: а) правоохранительные ор­ ганы -- учреждения МВД, прокуратуры, ФСБ; б) суды; в) органы исполнительной и законодательной власти; г) иные государственные органы;

1. объекты, на территории или в помещениях которых распола­ гаются коммерческие и некоммерческие организации: а) банки; б) правления ООО, ЗАО и т. д.; в) склады-магазины; г) магазины, ларьки и т. п.; д) производственные здания и помещения; е) иные коммерческие и некоммерческие организации;

2. Методика поддержания государственного обвинения в суде.. 597

4. транспортные средства: а) поезда; б) речные и морские су­ да; в) воздушные суда; г) автомашины; д) иные траснспортные средства;

4. транспортные коммуникации: а) железная дорога и ее отдель­ ные объекты; б) мосты; в) шоссе; г) трубопроводы и т. д.

4. жилые здания и помещения;

4. культовые здания и сооружения;

4. памятники культуры;

4. особо опасные объекты: АЭС, химические предприятия, пло­ тины и т. п.;

10) объекты смешанного характера (например, коммерческий объект расположен в общественном месте — магазин на рынке; по­ езд, стоящий у перрона вокзала — транспортное средство, находя­ щееся в общественном месте, являющееся одновременно элементом железнодорожной транспортной коммуникации).

Исходя из характеристики объекта, государственный обвини­тель может проверить, насколько правильно в ходе предварительно­го расследования установлены виновные, обосновать степень обще­ственной опасности как преступных действий, так и самого подсудимого.

В зависимости от заявленного способа причинения вреда мо­гут быть выделены судебные ситуации, когда в сообщении упо­минаются:

1. взрыв;

1. поджог;

1. иной способ.

В подавляющем большинстве случаев в качестве способа указы­вается взрыв, как производящий наиболее сильное психологическое воздействие на то лицо, которое принимает сообщение. Расчет ви­новного основан прежде всего на том, что в сообщениях средств массовой информации о реально совершенных актах терроризма чаще всего встречается указание на использование именно этого способа. Поэтому, услышав такую информацию, лицо, принимаю­щее сообщение, имеет больше оснований предполагать реальность высказанной угрозы. Эти соображения также должны найти отраже­ние в позиции прокурора и в его речи.

Криминалистически значимая классификация судебных ситуа­ций может быть проведена в зависимости от органа, учреждения,

598 ЧастьЦ

организации или лица, которым было передано сообщение. Это си­туации, когда сообщение передано:

1. частному лицу;

1. определенному должностному лицу;

1. конкретному учреждению, предприятию, организации;

1. правоохранительным органам;

1. иным государственным органам;

1. средствам массовой информации;

1. иным лицам и учреждениям.

В каждой из названных ситуаций должно быть проверено, ис­пользованы ли в процессе предварительного расследования возмож­ности получения информации от соответствующих лиц. Если нет, то принять меры по установлению и вызову этих лиц в судебное засе­дание.