
- •Дидактические материалы
- •Клинико-динамический анализ истерического расстройства личности у испытуемых первой группы
- •Клинико-динамический анализ истерического расстройства личности у испытуемых второй группы
- •Сравнительный клинико-динамический анализ 1 и 2 групп
- •Практикум
- •Клинический пример I
- •Психическое состояние
- •Клинический пример II
- •Заявление родителей (Обуховых а.А. И о.И.) Президенту нпа рф ю.С. Савенко
- •Акт психиатрического освидетельствования
- •На принудительном лечении
- •Судебное комплексное психолого-психиатрическое исследование больного Обухова Платона Алексеевича 28–29 апреля 1998 г.
- •Приложение 1. Экспериментально-психологическое исследование б-ного п.А. Обухова, 30 лет
- •Приложение 2. Заключение психолога в отношении 11 писем Платона Обухова к матери из сизо (июнь 1997 – январь 1998)
- •Заключение
- •Клинический пример III
- •Физическое состояние
- •Неврологическое состояние
- •Психическое состояние
- •Экспериментально-психологическое исследование
- •Клинический пример IV
- •Физическое состояние
- •Неврологическое состояние
- •Психическое состояние
- •Экспериментально-психологическое исследование
Экспериментально-психологическое исследование
При экспериментально-психологическом исследовании на первый план выступают такие черты демонстративности поведения, стремления акцентировать внимание на себе и своих проблемах при выраженном эгоцентризме, оппозиционном отношении к окружающим и общепринятым нормам поведения, устойчивость собственной позиции, снижение эмоционально-волевого контроля собственных проявлений. Проявилась крайняя ситуационная тревожность и напряженность, фиксация на сложившейся ситуации при слабости психологически защитных механизмов, дезадаптивности поведения в целом, недостаточной целенаправленности и дезорганизованности. При достаточном интеллектуальном уровне обнаруживалась сохранность операционной сферы, способность к выделению существенных и практически значимых свойств предметов. Однако, при затруднениях испытуемый легко актуализировал претенциозные реакции с актуализацией конкретных второстепенных свойств предметов, часты претенциозные реакции и ассоциативных и интерпретативных тестах. Контроль над проведением интеллектуальных и мнестических проб намеренно снижен. Исследование памяти, ее сохранность, достаточный объем удержания, но отмечались привнесения вне контекста списка.
На основании всего вышеизложенного комиссия пришла к заключению, что Б. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки истерического расстройства личности. Об этом свидетельствовали данные анамнеза и медицинской документации о свойственных ему с детства и заострившихся в период полового созревания таких патохарактерологических черт как фантазирование и псевдология, раздражительность и эмоциональная лабильность, эгоцентричность и демонстративность, стеничность, склонность к непосредственным и внешнеобвиняющим формам реагирования в сложных ситуациях, приведших испытуемого к частым декомпенсациям своего психического состояния, злоупотреблению алкогольными напитками, госпитализации в психиатрические отделения, к ведению асоциального образа жизни и совершению правонарушений. При настоящем клиническом психиатрическом обследовании также выявляются такие личностные особенности испытуемого как театральность, эмоциональная лабильность, многословность, аффективная логика суждений, эгоцентричность, стеничность, ипохондрические реакции, пренебрежение социальными нормами. Указанные личностные особенности не лишали Б. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, Б. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а так как в его поведении, высказываниях не отмечалось признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, его действия были последовательны, носили целенаправленный характер, преследовали конкретные цели. Поэтому Б., в период инкриминируемого ему деяния, следует считать вменяемым. Предъявляемые испытуемым жалобы на зрительные и слуховые обманы восприятия, высказываемые идеи преследования и отношения, нарушения мыслительной деятельности в виде навязчивых чуждых мыслей, «ощущения внутреннего беса» и т. д. непоследовательны, носят изолированный, отрывочный характер, не укладываются в картину какого-либо психического заболевания, поэтому его поведение и высказывания следует считать установочными, предъявляемыми с целью психологической защиты. Отмечающиеся при настоящем освидетельствовании у испытуемого особенностей актуального состояния в виде повышенной напряженности, аффективной лабильности, пониженного настроения и уровня активности не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время Б. в применении медицинских мер принудительного характера не нуждается.