Критерии оценки магистерских диссертаций

Магистерская диссертация оценивается на основе следующих критериев:

- актуальность выбранной темы;

- научная новизна и обоснованность сделанных выводов;

- практическая ценность результатов работы;

- достоверность данных, использованных в работе;

- логичность изложения материала;

- корректность заимствований из других работ;

- соответствие оформления работы установленным требованиям.

Также большое значение имеет умение магистранта делать доклад по рассмотренной теме, полнота и обоснованность ответов на заданные вопросы и замечания рецензента и членов ГАК.

Во внимание также принимаются деловые качества магистранта, продемонстрированные им в ходе работы, отзыв о которых дает руководитель (самостоятельность, пунктуальность в соблюдении графика работы и т.п.)

Образец титульного листа

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ПетрГУ)

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

кафедра экономической теории и финансов

Карамзин Петр Николаевич

Инвестиционная политика предприятия

на примере «ОАО ПЕТКОМПЛЕКТ»

Магистерская диссертация

Соответствует требованиям Допущена к защите в ГАК

Может быть допущена к Зав. кафедрой

защите в ГАК

научный руководитель

дата, подпись		дата, подпись

Направить на защиту в ГАК

Декан экономического факультета ПетрГУ

дата	подпись

Петрозаводск 2010

Образец отзыва руководителя

Отзыв руководителя на магистерскую диссертацию

студента (ки) ______ курса

Экономического факультета

Петрозаводского государственного университета

______________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

на тему: _______________________________________________________

Актуальность работы ___________________________________________

______________________________________________________________

______________________________________________________________

Характеристика основных результатов, практическая и научная значимость______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________

Характеристика хода выполнения графика дипломного проектирования студентом_____________________________________________________

______________________________________________________________

Недостатки____________________________________________________

______________________________________________________________

Общий вывод и оценка __________________________________________

______________________________________________________________

Руководитель ___________________ (Фамилия И.О.) (ученая степень, звание) подпись

Форма рецензии