Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
savchenko_v_n_istoriya_i_filosofiya_nauki_i_tekhniki / Савченко В.Н. История и философия науки и техники.doc
Скачиваний:
169
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
1.73 Mб
Скачать

12.2. Научные коммуникации и трансляции научного знания

Превращение науки в социальный институт во многом связано с из­менением, утверждением и развитием коммуникационных отношений в научных сообществах. В их содержании необходимо выделять: сущность и форму научного знания (саму информацию) и средства, способы передачи и обмена информацией, то есть трансляцию научного знания.

До начала институционализации науки связи между учеными носили неразвитый, несистематизированный характер. Как правило, это имело форму личной переписки, редких встреч, информации из других уст. Но, как заметил Ю. Хабермас, функционирование научного сообщества представляет собой коммуникативное действие. «Подобно тому, как всякая аргументация предполагает второго участника, которому она адресована, так и научная деятельность в целом предполагает сообщество, которое интерсубъективно обсуждает, критикует, проверяет и обосновывает те или иные решения» , - отмечает Е.В. Ушаков. Поэтому потребность в создании системы научной коммуникации носила для науки насущный характер.

Что дает развитая коммуникационная система для науки и ученых? Во-первых, удовлетворяет потребность в обмене информацией заочным путем. Во-вторых, способствует увеличению объема информации и расширению информационного поля, ныне приобретшего почти глобальный характер. В-третьих, облегчает ученому доступ к информации. В-четвертых, значительно экономит время ученого на поиск научной информации. Следует отметить некоторую неоднозначность этого положения, поскольку увеличение объема информации в целом усложняет проблему поиска, но внедрение прогрессивных поисковых систем позволяет преодолеть эту трудность. В-пятых, под влиянием разнообразия информации ученый способен выходить за пределы дисциплинарной научной парадигмы и находить ответы на возникающие вопросы в содержании теорий других дисциплин. Наконец, в-шестых, нельзя не отметить, что коммуникативный прогресс если не прямо, то косвенно стимулирует соревнование и соперничество среди ученых, обостряет проблему приоритета в достижении научной цели или решении какой-либо научной проблемы. По подсчетам Р. Мертона и Д. Прайса, более 40% открытий совершаются учеными в условиях реального соревнования2. Развитие научной коммуникации оказало влияние и на проблему собственности на интеллектуальный продукт в виде научного открытия или изобретения, их публикацию. Возникла необходимость патентования идей.

Исторически первой и до сих пор основной формой научной комму­никации является статья в научном журнале, как правило, дисциплинарного характера. С середины ХГХ в. она считается основной единицей научной информации. Отбор публикаций для печати производится на основе двух научных критериев — корректности и плодотворности. Корректность в данном случае является достаточно широким понятием, включающим в себя такие показатели, как теоретическую строгость, логическую стройность, достоверность фактов, стиль публикации, ее нравственное содержание и т.д. Плодотворность характеризует новизну, оригинальность, теоретический уровень и практическую или методологическую значимость публикации. Именно это определяет - привлечет ли статья внимание ученых, будут ли на нее ссылаться, войдет ли она в научные обзоры печатной продукции. Отсюда - большую роль играет отбор авторитетных рецензентов и само рецензирование публикации, ее обсуждение в научном коллективе.

Кроме научных статей в журналах все большую популярность при­обретают такие формы публикаций, как рефераты, анонсы, краткие сообщения, обзоры, преследующие цель - привлечение внимания к наиболее Значимым публикациям в огромной массе научной литературы. Следует отметить, что ученые зачастую вынуждены не столько по научным, сколько по социальным причинам публиковать свои материалы, поскольку именно количество печатных работ служит^ определяющим критерием эффективности их научной деятельности. {<- -'; с-'ь /

В последнее время в результате компьютерной революции пропускные возможности каналов коммуникации значительно расширились, а главное -обновились качественно. Совершенно новые возможности появились с образованием сети Интернет. Однако с возможностями возникли и проблемы. Специалисты отмечают появление в Интернете низ­кокачественной научной или околонаучной продукции, вводящей в за­блуждение читателей. Тем не менее аналитики утверждают, что журнальные публикации в будущем утратят свои функции, поскольку их заменят новые формы хранения и обработки информации - компьютерные банки данных, информационно-справочные системы и т.п. В этой связи в научной коммуникации, несмотря на огромный прогресс технических средств, продолжает играть большую роль личное общение ученых, живое непосредственное обсуждение научных проблем. Научные конференции, симпозиумы, командировки предназначены именно для этого, и, надо полагать, потребность в них, как и в неформальных личных встречах ученых, никогда не исчезнет.