Питання для самоконтролю

1. Назвіть органи, у компетенцію яких входить розгляд земельних суперечок.

2. Укажіть компетенцію кожного з даних органів по розгляду господарських суперечок.

3. Який існує порядок розгляду земельних суперечок?

4. Як виповнюються прийняті рішення по земельних спорах?

5. Яку відповідальність несуть особи, винні в порушенні земельного і природо ресурсного законодавства?

6. За які правопорушення винні несуть майнову відповідальність?

7. За які правопорушення можливе залучення винних до адміністративної відповідальності?

8. За які злочини винні несуть кримінальну відповідальність?

Питання для самостійного вивчення

1. Вивчити склад злочину «самовільний захват земельної долі». Індивідуальне завдання Змістовий модуль 1. Загальні положення аграрного права

Варіант 1

1. Дайте змістовні відповіді на теоретичні питання:

1.1. Поняття і предмет аграрного права

1.2. Порядок створення фермерського господарства

2. Дайте юридичну оцінку ситуації

1.1. Згідно рішення ради народних депутатів про передачу й надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства було прийняте на найближчій сесії виконкому ради народних депутатів. На підставі цього рішення сесії, голова фермерського господарства вимагав відвести земельну ділянку в натурі незважаючи на те, що земельна ділянка була надана в оренду ООО «Світанок» та врожай повинен бути зібраний через 1 місяць.

Які порушення закону допущені в цій ситуації?

1.2. Акціонерне товариство “Промінь” мало на праві постійного користування 240 г земель сільськогосподарського призначення. Наглядова рада товариства прийняла рішення про продаж 35 г земель фермерському господарству в зв’язку з тим, що не має матеріальних та фінансових ресурсів для її обробки.

Обґрунтуйте законність рішення.

Варіант 2

1. Дайте змістовні відповіді на теоретичні питання:

1.1. Система аграрного права

1.2. Права і обов’язки сторін при розгляді земельних спорів

2. Дайте юридичну оцінку ситуації

1.1. В районну державну адміністрацію Волновахського району звернулись ТОВ «Промінь» та приватне підприємство «Злагода» із заявою про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, засновниками якого вони є, й надало документи, які необхідні для реєстрації даної організаційно-правової форми. Проте в реєстрації ТОВ “Світанок” було відмовлено.

Обґрунтуйте мотиви відмови в реєстрації ТОВ “Світанок”.

1.2. При реорганізації КСП “Промінь” було створено приватне підприємство “Мрія” Іванова заключила договір оренди земельного паю, який належав її на праві власності, а також передала земельний пай своїй сусідки, яка жила у місті у своїх дітей. Згідно договору оренди Іванова отримала у вигляді орендної плати за рік 50 л соняшникової олії та 20 кг цукру. Через 2 році сусідка звернулась до директора з проханням уплатити орендну плату за користування її земельною ділянкою.

Як вирішити цю справу.

Варіант 3

1. Дайте змістовні відповіді на теоретичні питання:

1.1. Взаємовідносини держави та фермерського господарства

1.2. Методи регулювання в аграрному праві

2. Дайте юридичну оцінку ситуації

1.1. Згідно з рішенням сесії ради народних депутатів було створене акціонерне сільськогосподарське “Світанок”. Прокурор району опротестував рішення сесії.

Дайте правову оцінку дій прокурора.

1.2. Справами сільськогосподарського кооперативу “Світанок” керувало правління, яке прийняло рішення про ліквідацію кооперативу , а також про черговість кооперативних виплат та виплат часток доходу на пай. Згідно рішення правління у разі ліквідації кооперативу першочергове право на отримання майнового внеску та відповідних часток доходу мають члени кооперативу, у другу чергу – асоційовані члени кооперативу.

Обґрунтуйте законність рішення правління.

Варіант 4

1. Дайте змістовні відповіді на теоретичні питання:

1.1. Поняття і основні ознаки аграрного права як галузі науки та навчальної дисципліни

1.2. Порядок розгляду земельних спорів

2. Дайте юридичну оцінку ситуації

1.1. При виході з фермерського господарства «Промінь» Петров як його член вимагав видати йому внесок в уставному фонді господарства у вигляді комбайна «Джон Дір» з ціллю наступного продажу сільськогосподарському кооперативу «Сяйво». Фермерське господарство відмовило йому у цій просьбі та прийняло рішення виділяти йому внесок в уставний фонд в грошової формі. Петров був не згідний з цім рішенням та оскаржив його у судових органах.

Яке рішення повинен прийняти суд?

1.2. Агроном Інін був асоційованим членом обслуговуючого кооперативу “Статус”. Пізніше він прийняв рішення припинити членство в кооперативі та звернувся з проханням виділити йому його пайової внесок у створення та розвиток кооперативу. Виконавчий директор відмовив Ініну в зв’язку з тим, що у випадку виходу з кооперативу він повинен залишити внесок у кооперативі та отримати лише виплати часток доходу на свій пай.

Законно лі рішення виконавчого директора, відповідь обґрунтуйте.

Варіант 5

1. Дайте змістовні відповіді на теоретичні питання:

1.1. Значення аграрного права

1.2. Договір на виробництво цукру, м’ясо-молочних, масло-крупьяних та інших продуктів

2. Дайте юридичну оцінку ситуації

1.1. Справами сільськогосподарського кооперативу «Промінь» керувало правління, яке прийняло рішення більшістю голосів про внесення змін та доповнень в устав кооперативу в зв’язку з розширенням видів сільськогосподарської діяльності (переробка овочів та фруктів). При реєстрації змін та доповнень реєструючий орган відмовив кооперативу в цьому проханні.

Обґрунтуйте законність відмови в реєстрації змін та доповнень кооперативу «Промінь».

1.2. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерного товариства “Алеко” з товариства був виділений сільськогосподарський кооператив “Модус”, до якого згідно з розділительним балансом перейшли всі майнові права та обов’язки товариства “Алеко”.

Які порушення закону були допущені.

Змістовий модуль 2. Загальні засади місцевого самоврядування в Україні