Индивидуальное собеседование №3

по дисциплине

“ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ”

для факультета экономики и управления

Тема занятия: Работа М. Вебера «Политика как призвание и профессия»

Цель занятия: изучить содержание работы и проанализировать ее значение.

Время: 2 часа.

Максимальный балл: 10

Фабула задания:

1. Изучите статью М. Вебера «Политика как призвание и профессия» и обратите внимание на такие концептуальные положения этой работы:

   • Определение политики М. Вебером.

   • Оценка М. Вебером профессионализма в политике.

   • Генезис профессиональной политики

2. Отвечая на эти и другие вопросы, законспектируйте ключевые положения работы.

3. Подумайте над значением работы М. Вебера?

4. Что нового в представления о политике внес М .Вебер?

Литература

Основная:

1. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./ Сост., общ. Ред. послесл. Ю.Н. Давыдова, предисл. П.П. Гайденко. – М.: Прогресс,1990.*

2. Вебер М. История хозяйства. Город. / М. Вебер. – М.: Канон – Пресс, центр Кучково поле, 2001.*

3. Мухаев р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических учений: Пособие для вузов. – м.: приор, 2000.*

4. Политология: Лексикон. Под. Ред. А.И. Соловьева. – М.: РОСПЭН, 2007. **

5. Кузьмин П.В. Политическая деятельность: теория и практика в современной Украине. Монография. – Симферополь: Оригинал-М, 2007.- С. 31-67.

Дополнительная:

1. Вебер М. Избранное. Образ общества. – М.: Юрист, 1994.

2. Политология: хрестоматия. / Под ред. Василика. - М: Гардарики, 1999.*

3. Антология мировой политической мысли. В 5 т. – М., 1997. – Т. 2. – С.10-42 (Вебер).*

4. Вебер М. К положению буржуазной демократии в России //www.politstudies.ru/ universum/dossier/04/mw-01.htm

5. История политико-правовых учений. Учебное пособие для вузов. Ред. А.Н. Хорошилов. – м.: юнити, 2002.*

6. Политология: Лексикон. Под. Ред. А.И. Соловьева. – М.: РОСПЭН, 2007. **

7. История государственно-правовых учений: Хрестоматия. Сост. С.В. Липень. Ред. В.В. Лазарев. – м.: Спарк, 2006. *

8. История теоретической социологии. Под ред Ю.В. Давыдова. В 4 т. – М., 2002. – Т.2.

9. Масловский М. Политическая социология бюрократии. – М., 1997.

10. Масловский М.В. Анализ концепций тоталитарной бюрократии // Социс. – 2000. – №4. – С. 93 – 95.

11. Масловский М.В. Веберовская концепция патримониализма и ее современные интерпретации // Социологический журнал. – 1995. – №2. – С. 95 – 109.

12. Масловский М.Теории исторической макросоциологии и социально-политические трансформации в России и СССР в первой половине ХХ века//www.politstudies.ru/universum/dossier/04/mw-01.ht

13. Политология. Учеб. / Сост. и ред. Сазонов Н.И. – Харьков, 2001.

*литература имеется в библиотеке Филиала МГУ

** литература имеется на кафедре

План семинарского занятия № 4

по дисциплине

“ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ”

для факультета экономики и управления

Тема занятия: Политическая власть и ее субъекты.

Цель занятия: рассмотреть сущность и содержание политической власти и роль субъектов власти на политический процесс.

Время: 4 аудиторных часа.

Максимальный балл: 5/5

Вопросы для обсуждения:

1. Сущность, природа и универсальные черты политической власти.

2. Структура политической власти: источники, субъекты, объекты, ресурсы, функции.

3. Формы власти: скрытая (теневая), открытая, полуоткрытая.

4. Легитимность и эффективность политической власти

5. Понятие, сущность и функции политической элиты. Сегментация эдиты.

6. Две системы отбора в политическую элиту. Закон циркуляции элит.

7. Сущность, типология и функции политического лидерства.

Проблемные вопросы:

1. По каким направлениям шло развитие взглядов на природу и сущность власти?

2. В чем сущность натуралистического взгляда на природу власти?

3. Как связано политическое бытие власти с социальным окружением?

4. Какие факторы определяют формирование новой системы власти в информационном обществе?

5. Сравните различные типы легитимности по М. Веберу. Приведите примеры рационально-легальной, харизматической, традиционной легитимности.

6. Приведите примеры несовпадения легальности и легитимности власти. Можно ли вы назвать случаи, когда действия власти были незаконными, но легитимными?

7. Сравните источники легитимности власти в СССР и Современной России. На каком типе легитимности основан политический режим в России?

8. Определите специфику основных типов формирования политической элиты.

9. Каким образом социальная мобильность влияет на процессы рекрутирования политической элиты?

10. В чем различие между лидерством и руководством?

11. Чем отличается лидер от политического вождя?

12. Что такое политический стиль? С чем связан рост внимания к стилю политического руководства и особенно политического лидерства? Приведите примеры разных по стилю политических лидеров.

13. Сравните открытую и закрытую систему рекрутирования в политическую элиту и заполните таблицу

№	Критерии отбора	Открытая элита	Закрытая элита
1	Требования вхождения в элиту
2	Механизмы отбора в элиту
3	Возможности продвижения в элиту

Темы докладов, рефератов:

1. Концепция политической власти по Э. Тоффлеру.

2. Кризисы власти: причины и способы преодоления (исторически аспекты).

3. Политический портрет действующего политика (главы государства).

Литература:

Основная:

1. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студ. вузов. – М. : Аспект Пресс, 2000. *

2. Категории политической науки: Учебник. Рук. А.Ю. Мельвиль. – М.: РОССПЭН, 2002.*

3. Политическая теория и политическая практика: Словарь-справочник /Ред. Меголатьев. – М., 1994.*

4. Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2003,*

5. Гаджиев К.С. Политология. Учеб.- М: Логос, 2005.*

6. Тавадов Г.Политология. – М., 2002. *

7. Гомеров Н.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – М.: ЮКЭН, 2002.*

10. Халипов В.Ф., Халипова Е.,В Власть. Политика. Государственная служба. – М.МГУ, 1996. *

11. Кузьмин П.В. Политическая деятельность: теория и практика в современной Украине. Монография. – Симферополь: Оригинал-М, 2007.

12. Теория политики: Учебное пособие /Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008. – С. 59-74.

Дополнительная:

1. Болл Т. Власть и легитимность // Полис. – 1993. - №5.

2. Дегтярев А.Аж. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис.– №3.

3. Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис. – 2001. - №2.

4. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. – 2000. - №1.

5. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. – 2000. - №1.

6. Халипов В.Ф. Введение в науку о власти. – М, 1996.

7. Сумбатян Ю.Г. Концепция разделения властей: история и современность // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 2000. - № 2.*

8. Соловьев А.И. Власть в политическом измерении // Вестник МУ. Серия 12. Политические науки. – 1997. - №6.*

9. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Пер. с англ. – М.: ООО Изд-во АСТ, 2004.

10. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. – М,1998.

11. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Полис. -2004. - №2,3

12. Лубченков Ю.Н. Политическое лидерство как технология // Вестник МУ. Серия 18. Социология и политология. – 2005. -:№1. - С.113-135.*

13. Замская М.Д., Матвеева Л.В. Образ политического лидера как элемент самосознания субъектов политической коммуникации // Вестник МУ. Серия 14. Психология. – 2006. №1. – С.19-30.*

14. Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства // Полис. – 2001.- №1, 2.

15. Ашин Г.К., Понеделков А.В., Игнатов В.Г., Старостин А.М. Основы политической элитологии: Учебное пособие – М.: Изд-во «ПРИОР», 1999.

16. Андрунас Е.Г. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. – М.: МГУ, 1991.*

*литература имеется в библиотеке Филиала МГУ