3. Розв’язання практичних ситуацій

Волошин, який систематично пиячив протягом 10 років і ображав дружину, вкотре прийшов додому п’яним. Як завжди, він почав її ображати, вдарив у голову. Через систематичне знущання чоловіка у Волошиної виник стан сильного душевного хвилювання і вона вдарила його в груди ножем, яким у цей момент чистила огірок. Ніж ушкодив серце, чоловік помер. Волошину засуджено за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Захисник оскаржив вирок, вважаючи, що злочин вчинено в стані неосудності.

Чи підлягає скарга задоволенню?

3авдання № 16

1. Підготовка презентації на тему «Види та умови правомірності обставин, що виключають злочинність та протиправність діяння у кримінальному праві України» (не менше 10 слайдів).

2. Складання тестів по темі «Обставини, що виключають злочинність та протиправність діяння» (обсяг – не менше 20 тестів, кожен тест – 3 варіанти відповідей, з яких одна вірна).

3. Розв’язання практичних ситуацій

15-річний Кириленко забрався до кабіни чужої автомашини і вирішив на ній покататися. Під час їзди він не помітив попереджувального знака про крутий поворот і наїхав на бетонний стовп. Машину було розбито, сам Кириленко дістав переломи ребер.

Варіант 1. Кириленко вчинив аварію, під час якої було тяжко травмовано трьох громадян.

Варіант 2. Кириленко смертельно травмував одного громадянина.

Ознайомтеся зі статтями 119 та 286 КК.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Кириленка?

Завдання № 17

1. Підготовка презентації на тему «Особливості відповідальності за наявності обставин, що виключають злочинність та протиправність діяння» (не менше 10 слайдів; відповідальність при перевищенні меж необхідної оборони, відповідальність за шкоду, заподіяну при затриманні злочинця тощо).

2. Складання тестів по темі «Обставини, що виключають злочинність та протиправність діяння» (обсяг – не менше 20 тестів, кожен тест – 3 варіанти відповідей, з яких одна вірна).

3. Розв’язання практичних ситуацій

П’ятеро десятикласників святкували у лісі день народження свого товариша. На всіх була одна пляшка сухого вина. До святкування випадково приєднався мисливець Єлюсєєв і запропонував усім пригоститися фінською горілкою «Кайзер», оскільки він без компанії пити не може. Усі хлопці, крім Гусець-кого, погодилися, хоч ніколи раніше горілки не вживали. Від горілки хлопці дуже сп’яніли і, переборовши опір Гусецького, який зовсім не вживав спиртних напоїв, насильно напоїли горілкою і його.

Повертаючись додому, Гусецький вчинив хуліганство. Суд призначив покарання Гусецькому за даний злочин у максимальному розмірі санкції, оскільки злочин було вчинено за обтяжуючих обставин — у стані сп’яніння.

Захисник подав апеляцію на вирок, посилаючись на порушення закону.

Про яке порушення йдеться?

Завдання № 18

1. Підготовка презентації на тему «Поняття та види звільнення від кримінальної відповідальності» (не менше 10 слайдів).

2. Складання тестів по темі «Звільнення від кримінальної відповідальності» (обсяг – не менше 20 тестів, кожен тест – 3 варіанти відповідей, з яких одна вірна).