Глава 6.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК И ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.

РОЛЬ НАУЧНОЙ ТЕОРИИ

В методологии истории важную роль играют исторический источник и исторический факт, а также научная теория. Все познавательные принципы и исследовательские методы опираются на них, оперируют ими. В данном учебном пособии я использую идеи и определения наиболее крупных советских историков, весьма основательно разрабатывавших эти вопросы – И.Д. Ковальченко и М.А. Барга. Причем у первого я заимствовал анализ исторического источника, а у второго – анализ исторического факта. Этим вопросам большое внимание уделяли и другие советские историки – С.О. Шмидт, О.М. Медушевская, Л.Н. Пушкарев, А.П. Пронштейн, А.В. Лубский и конечно же М.А. Варшавчик и многие другие. В целом эти вопросы изучались в исторической науке, по меньшей мере, два столетия, т.е. здесь имеется весьма обширная историография. В данном учебном пособии не ставится цель раскрыть историографию этих важных для теоретического источниковедения вопросов. Я хочу познакомить студентов и аспирантов с наиболее авторитетными толкованиями данной проблемы в работах двух наиболее ярких академиков советской историографии.

Итак, исторический источник.

1. Исторический источник – исторический источник выступает в качестве базы исторического исследования.

Наличие источников для историков – обязательное условие его научного исследования.

Исторический источник – это продукт целенаправленной деятельности людей. Это история живых людей. Он отражает социальные и индивидуальные характеристики автора (ров). Атрибуция (установление авторства) исторического источника – это путь к познанию прошлого.

С одной стороны, исторический источник – это факт исторического прошлого, с другой – содержит информацию об этом факте.

Поскольку исторические источники возникают только в результате общественной деятельности людей, то все они являются историческими остатками.

Важнейшей задачей историка-исследователя является установление максимального количества источников.

Обязательная процедура – критика исторического источника (внешняя и внутренняя).

Внешняя – установление подлинности исторического источника и изучение его как носителя информации о прошлом (места, условий возникновения, автора).

Внутренняя – изучение показаний источника об историческом факте: достоверность, полнота и точность информации об историческом факте.

Важным является установление представительности (репрезентативности) источника относительно самой исторической действительности.

Надо учитывать, что значительная часть информации в источнике – скрытая.

Важным является классификация исторического источника. Здесь 3 подхода: 1) синтаксический; 2) прагматический; 3) семантический.

1) Синтаксический – по методам и формам отражения в них действительности. В рамках этого подхода правомерным является подразделение исторического источника на 4 типа: а) вещественные; б) письменные; в) изобразительные; г) фонические. Затем каждый тип классифицируется на виды.

2) Прагматический (никто не осуществил).

3) Семантический (содержательный) (практически невозможно осуществить).

Центральной проблемой источниковедения является повышение информационной отдачи исторического источника путем извлечения скрытой информации.