16. Понятие нации и империи в современных политических науках

1. Что такое модернизация? Как, по Э. Геллнеру, связаны между собой в процессе модернизации переход к новому способу производства и политическая трансформация?

2. Какие процессы, восприятия и ситуации М. Бейссингер называет империей нового типа?

3. В чем заключается парадокс либерального подхода к реформированию империи?

4. Как вы понимаете тезис А. Магуна о негативности революции и империи?

5. Как связаны между собой революция и империя?

6. Какие последствия имеет империализация для системы международных отношений?

7. Как соотносятся империя и субъектность?

8. Хардт и Негри утверждают, что истоки европейской современности связаны с «открытием плана имманенции». Как вы поняли этот тезис? При необходимости обратитесь к философскому словарю.

9. Сопоставьте фрагмент книги Хардта и Негри со статьей Б. Капустина (занятие 6). Почему для обоих текстов так важно понятие современности? Что общего есть между этими текстами в том, как они трактуют это понятие?

10. Что объединяет интерпретацию понятия суверенитета в статье А. Филиппова (занятие 4) и в книге Хардта и Негри? Чем их интерпретация отличается от предлагаемой в рамках реалистического и либерального подходов?

Обязательная литература

1. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. С. 146–161.

2. Бейссингер М. Переосмысление империи после распада Советского Союза // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 35–88.

3. Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М. 2010. С. 110-130.

4. Саид Э. Введение // Ориентализм. Западные концепции Востока. М. 2006.

Дополнительная литература и учебники по курсу в целом

Алексеева Т. А. Политическая философия. От концепций к теориям. М: РОССПЭН, 2007.

Алексеева Т. А. Современные политические теории. М: РОССПЭН, 2001.

Категории политической науки. М.: РОССПЭН, 2002.

Современная западная философия. Словарь. М.: ТОН – Остожье, 1998.

Теория международных отношений. Том 2. Оригинальные материалы для чтения / Под. ред. О.А. Колобова. Нижний Новгород, 2004.

Федорова М. М. Классическая политическая философия. М.: Весь мир, 2001.

Философия. Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2004.

Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. С. 77–96.

Цыганков А. П., Цыганков П А. Социология международных отношений. Анализ российских и западных теорий. М.: Аспект-пресс, 2006.

The Future of International Relations: Masters in the Making? / Ed. by I. B. Neumann, O. Wæver. London and New York: Routledge, 1997.

Handbook of International Relations / Ed. by W. Carlsnæs, T. Risse, B. A. Simmons. London: Sage, 2002.

Рекомендуемая литература (основная)

Алексеева Т. А. Современные политические теории. М: РОССПЭН, 2001. С. 8–27.

Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 5. С. 10–19.

Бёрлин И. Две концепции свободы // Современный либерализм. М.: Прогресс-традиция, 1998. С. 19–43.

Бусыгина И., Захаров А. Глобализация // Общая тетрадь. 2003. № 4. С. 93–97.

Валлерстайн И. Утопийское, или исторические возможности XXI века // Прогнозис. 2006. № 1. С. 8–56.

Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. С. 146–161.

Гоббс Т. Левиафан. Любое издание. Гл. XIII, XIV, XVII, XVIII.

Гроций Г. О праве войны и мира. Любое издание. Кн. 1, гл. 1–2.

Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения. Социологические подходы / Ред. П. А. Цыганков. М.: Гардарика, 1998. С. 222–239.

Жижек С. Ирак: ложные обещания // Pro et Contra. Т. 8. 2004. № 3. С. 157–163.

Залевски М., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 288–313.

Иноземцев В. Л. Гуманитарные интервенции. Понятие, задачи, методы осуществления // Космополис. 2005. № 1.

Кант И. К вечному миру. Любое издание, например: Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 6. М.: Мысль, 1966. С. 257–309.

Каплан М. Система и процесс в международной политике // Хрестоматия. С. 220–235.

Капустин Б. Г. «Национальный интерес» как консервативная утопия // Свободная мысль-XXI. 1996. № 3. С. 13–29.

Карр Э. Х. Двадцать лет кризиса: 1919–1939. Введение в изучение международных отношений // Теория международных отношений. Хрестоматия / Под ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. [Далее: Хрестоматия.] С. 53–68.

Кларк Г., Сон Л. Б. Достижение всеобщего мира через мировое право. Два альтернативных плана // Хрестоматия. С. 115–130.

Клаузевиц К. О войне. Любое издание, или: http://militera.lib.ru/science/clausewitz/. Ч. 1, гл. 1–2.

Конышев В. Н. Разновидности американского неореализма // Космополис. 2004. № 3. С. 154–167.

Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2001. Гл. 2, 9.

Кустарев А. Кем и как управляется мир // Pro et contra. Т. 11. 2007. № 6. С. 6–19.

Лангевише Д. Что такое война? Эволюция феномена войны и ее легитимация в Новое Время // Ab Imperio. 2001. № 4. С. 7–28.

Линд М. В защиту либерального интернационализма // Космополис. 2007. № 19.

Локк Дж. Два трактата о правлении. Любое издание. Книга вторая. Гл. II, III.

Магун А. В. Империализация. Понятие империи и современный мир // Полис. 2007. № 2. С. 63–80.

Макиавелли Н. Государь. Любое издание.

Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир // Хрестоматия. С. 72–88.

Морозов В. Е. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе // Международные процессы. Т. 4. 2006. № 1(10). С. 82–94.

Морозов В. Е. Теория секьюритизации. Учебно-методическое пособие. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006.

Най Дж. С. Гибкая власть. Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2006. С. 25–64.

Нибур Р. Конфликт между индивидом и общественной нравственностью // Мораль в политике. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Б. Г. Капустина. М.: КДУ: Издательство МГУ, 2004. С. 403–422.

Палан Р., Блэр Б. Об идеалистических истоках реалистической теории международных отношений // Неприкосновенный запас. 2005. № 5(43). http://magazines.russ.ru/nz/2005/43/pa2.html.

Ролз Дж. Закон народов: неидеальная теория // Неприкосновенный запас. 2002. № 4(24). http://magazines.russ.ru/nz/2002/4/rolz.html.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Любое издание. Книга I, гл. I–IX. Кн. II, гл. I–V.

Сергунин А. А. Международная безопасность: новые политические подходы и концепты // Политические исследования. 2005. No. 6. P. 126–137.

Смит С. Самопредставление дисциплины: происхождение теории международных отношений // Теория международных отношений на рубеже столетий / Ред. К. Бус, С. Смит. М.: Гардарики, 2002. С. 13–50.

Тешке Б. Метаморфозы европейской территориальности: историческая реконструкция // Прогнозис. 2007. № 1. С. 3–36.

Тикнер Э. Переосмысливая проблемы безопасности // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 185–207.

Филиппов А. Ф. Суверенитет // Апология. 2005. № 3. С. 58–77.

Фукидид. История. Мелосский диалог (Книга пятая. Гл. 84–116).

Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134–148.

Хаас Э. Б. За пределами нации-государства: функционализм и международная организация // Хрестоматия. С. 321–333.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. № 1. С. 33–48.

Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. С. 77–96.

Харкевич М. Проблематизация государства как актора мировой политики // Космополис. 2008. № 20.

Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2007. С. 109–149.

Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 37–67.

Этциони А. Демократизации недостаточно // Россия в глобальной политике. Т. 3. 2005. № 2. С. 12–14.

«Я – берлинец». Речь президента США Дж. Кеннеди // Системная история. Т. 4. С. 206–208.

Buzan B., Wæver O., Wilde J. de. Security: a New Framework for Analysis. Boulder, London: Lynnie Rienner, 1998. P. 21–47.